Le mystérieux projet de Google dévoilé ! Les programmeurs de la Silicon Valley veulent « casser leurs propres emplois »

Cette année, la peinture IA a fait les gros titres de l'actualité technologique dans diverses poses.

Au début de l'année, Disco Diffusion, qui peut dessiner un spectacle de science-fiction avec une seule phrase de description textuelle, est rapidement devenu populaire. Les gens ont insufflé des imaginations folles telles que "une cabane dans la forêt flottant dans le ciel" dans l'IA. modèle, et en quelques heures une peinture à l'huile qui correspond essentiellement à l'imagination, rafraîchissant l'impression des gens sur la peinture AI dans le passé.

En avril, Open GL a publié le modèle Dall-E 2 AI, qui peut comprendre les descriptions saisies par les humains en langage naturel et produire plusieurs images réalistes basées sur les descriptions.

En raison de son fonctionnement simple et de son effet "animal fantôme", il est rapidement devenu un artefact permettant aux gens de générer des émoticônes. Les gens utilisaient des noms non pertinents pour générer des mèmes les uns après les autres. Après que les mèmes soient devenus populaires, la peinture par IA est devenue un outil permettant aux gens de s'amuser.

Dans la seconde moitié de l'année, l'émergence de modèles tels que Stable Diffusion et NovelAI Diffusion a élevé la peinture IA à un autre niveau. Il est devenu difficile pour les gens de distinguer les images comiques dessinées par de vrais peintres et les peintres IA. Des sujets tels que "Will AI la peinture remplace le peintre d'origine" a commencé à être sérieusement discuté.

De nos jours, activer les réseaux sociaux et transformer des photos en bandes dessinées avec le dessin de l'IA est devenu un sujet brûlant. Dans les photos d'IA publiées par les internautes, il y a autant de bandes dessinées d'IA réalistes qu'il y a d'images amusantes produites par des erreurs cognitives de l'IA. D'une part, les gens déplorent que la technologie de l'IA ait été si développée, et d'autre part, ils sont reconnaissants que l'IA ne puisse pas complètement remplacer les humains.

Juste au moment où les gens s'inquiètent de savoir si le dessin de l'IA peut décrocher les emplois de dessinateurs tels que Oda Eiichiro et Aoyama Gangchang, une autre industrie est déjà confrontée à une crise de l'emploi de l'IA – ce qui est intéressant, c'est que cette crise est créée par eux-mêmes.

Les programmeurs d'IA programment-ils des bogues ?

Mentionnez le département X de Google, vous vous sentirez peut-être un peu familier.

L'ancien nom du département X est Google X, oui, c'est le "département fou" qui a produit Google Glass, la technologie d'auto-conduite de Google, et le projet Internet de montgolfière Loon.

Après la fusion de Google avec la société mère Alphabet en 2015, Google X a également changé son nom en simplement "X", qui est responsable du développement de technologies radicales et de pointe.Wing, la solution de livraison de repas par drone dont nous avons parlé précédemment, est issue du X. main du département.

Récemment, selon des médias étrangers, le département X travaille secrètement sur un nouveau projet. Cette fois, ils veulent utiliser l'apprentissage automatique de l'IA pour développer un outil capable d'écrire du code par lui-même.

Laissez les programmeurs taper des codes pour développer une IA capable de taper des codes pour remplacer les programmeurs. Cette histoire comme une blague est sur le point de se réaliser.

Selon des personnes proches du dossier, le projet d'écriture de code d'IA porte le nom de code Pitchfork et est géré par Olivia Hatalsky, qui a participé à plusieurs grands projets d'innovation tels que Google Glass.

Le développement de Pitchfork a été inspiré par l'idée soudaine des ingénieurs de Google lors de la mise à niveau de la version de la base de code Python : s'ils n'engagent pas le lot d'ingénieurs logiciels existant, comment peuvent-ils réaliser l'itération de version ?

Pour les programmeurs nouvellement embauchés, il faut souvent beaucoup de temps pour se familiariser avec le code des projets existants. Une fois que les programmeurs seniors du projet sont partis, il n'est pas toujours facile d'entreprendre le travail de code en douceur, alors Google a pensé à développer une "IA programmeur", laissez l'itération de la version du logiciel se débarrasser de la dépendance à l'expérience du projet.

La principale caractéristique des outils d'IA est qu'ils peuvent utiliser des données existantes pour effectuer un apprentissage automatique à une vitesse extrêmement rapide. Après un réglage approprié de l'algorithme, l'IA peut imiter les données d'apprentissage et produire des résultats similaires.

Par conséquent, Google espère que Pitchfork apprendra le style de programmation des ingénieurs logiciels existants et écrira un nouveau code basé sur ces expériences.

Lorsque Pithfork arrivera à maturité, il pourra remplacer une partie du travail d'écriture et de mise à jour du code du programmeur, tout en garantissant la qualité du code.

Olivia Hatalsky a un jour décrit le projet comme "construisant l'avenir du génie logiciel" dans les informations de recrutement pour le recrutement des développeurs de Pithfork, mais les programmeurs aimeront-ils vraiment cet avenir qui pourrait perdre leur emploi ?

En tant qu'emploi bien rémunéré typique, les salaires des programmeurs ont toujours été la dépense la plus importante des entreprises technologiques. Chaque fois que le revenu économique des entreprises technologiques fluctue, il y aura une vague de licenciements pour réduire au maximum les coûts de main-d'œuvre de l'entreprise et aider l'entreprise à survivre à l'hiver froid.

Vu sous cet angle, Pitchfork est moins l'avenir du génie logiciel qu'une mesure défensive pour les licenciements massifs, permettant aux projets de fonctionner sans programmeurs expérimentés.

Selon les statistiques des médias étrangers, le salaire médian des employés d'Alphabet en 2021 est de 295 884 $, le plus élevé de l'indice S&P 500.

Face au ralentissement de la croissance des revenus, il est difficile pour une entreprise riche comme Google de maintenir le mythe des salaires élevés.Lors de la conférence téléphonique sur les résultats du mois dernier, le PDG d'Alphabet, Sundar Pichai, a déclaré qu'il ralentirait la vitesse de recrutement de nouveaux employés. , alors que certains analystes ont spéculé , Google pourrait avoir à procéder à une mise à pied à grande échelle comme Meta.

Si le plan de licenciement se réalise, les "programmeurs IA" de Google seraient bientôt à l'ordre du jour.

Le monde a-t-il besoin de programmeurs IA ?

Des outils de programmation d'IA similaires sont apparus avant que le plan Pitchfork ne soit dévoilé.

Github, un autre grand géant de la technologie sous Microsoft, a lancé un outil appelé Copilot en juin 2021. Il vous suffit d'entrer quelques nouveaux codes, et l'IA vous aidera à compléter le reste.

Copilot est basé sur la technologie d'intelligence artificielle GPT-3 publiée par OpenAI. GPT-3 peut apprendre à écrire sur la base des matériaux qui existent sur Internet. C'est comme l'alimenter une nouvelle bibliothèque de ressources. Il peut écrire un Conan Dow Harry Potter. dans le style de l'Illinois, alimentez-le d'un référentiel de biographies historiques, et il pourrait écrire une chronique pour World of Warcraft.

GitHub possède le plus grand référentiel de code source au monde, et vous auriez dû deviner ce qui s'est passé ensuite : GitHub a versé un grand nombre de bibliothèques de code publiques dans Copilot, lui permettant d'apprendre à écrire son propre code.

À l'heure actuelle, bien que Copilot n'ait pas la capacité d'écrire complètement des programmes logiciels de manière indépendante, il a pu terminer le travail de certains extraits de code courts. Certains reportages de médias étrangers sur Copilot ont mentionné que les développeurs ont utilisé Copilot pour générer 40 % du code dans leur travail, et GitHub s'attend à ce que ce nombre double au cours des cinq prochaines années.

Mais avant cela, ces « programmeurs d'IA » ont encore un problème plus important à résoudre : le code qu'ils éliminent est-il légal ?

Comme mentionné ci-dessus, les codes produits par Copilot sont tous appris de GitHub, ce qui conduit inévitablement à des situations où l'IA utilise des codes non autorisés de manière autonome, attirant des poursuites de la part des propriétaires de codes.

Selon The Verge, Microsoft, GitHub et OpenGL ont fait l'objet de recours collectifs de la part de programmeurs américains qui ont accusé Copilot d'opérer à une "échelle sans précédent de piratage de logiciels" en violation de la loi sur le droit d'auteur.

Il s'agit du premier recours collectif aux États-Unis visant à remettre en cause la formation et les résultats d'un système d'IA. Si la programmation de l'IA doit devenir l'avenir du génie logiciel, l'issue de cette affaire aura un impact profond sur cet « avenir ».

Qui détient la propriété du contenu produit par l'IA ? Qui est responsable de la violation de l'IA ? Quelle est la relation entre les utilisateurs, les créateurs et l'IA ? Tout cela nécessite des dispositions légales plus détaillées.Pour longtemps encore, même si l'IA a la capacité de remplacer l'humain dans le travail, elle reste un "travailleur illégal" pur et simple en droit.

Le mathématicien John von Neumann a proposé un jour le concept de singularité de la technologie de l'intelligence artificielle, c'est-à-dire que lorsque l'intelligence artificielle continue à s'auto-apprendre jusqu'à un certain stade, elle inaugurera une croissance explosive de l'intelligence, qui dépassera de loin l'intelligence humaine.

La "théorie de la singularité" fait que beaucoup de gens craignent la technologie de l'IA, et certains prédisent même que les machines super-intelligentes pilotées par l'IA seront la dernière invention de l'humanité, car les humains stupides seront gouvernés par l'IA à ce moment-là, et l'émergence de l'IA programmeurs La possibilité de cette prophétie s'est approfondie.

Mais ne vous inquiétez pas, l'IA a été contenue par la loi humaine avant cela – pendant des milliers d'années, elle a été l'arme la plus puissante des faibles, et il en sera de même à l'avenir.

#Bienvenue pour prêter attention au compte public WeChat officiel d'Aifaner : Aifaner (WeChat ID : ifanr), un contenu plus excitant vous sera présenté dès que possible.

Ai Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo