Le nouveau processeur d’AMD qualifié d’« au mieux anti-consommateur »
AMD fabrique certains des meilleurs processeurs , mais celui-ci n'en fait probablement pas partie. Selon une critique vidéo du Ryzen 7 5700 récemment sorti, le processeur n'est pas seulement une déception, il est carrément trompeur. Par rapport aux processeurs Ryzen non-X précédents, le 5700 semble être considérablement réduit, ce qui affecte considérablement ses performances.
Historiquement, les processeurs AMD Ryzen non X étaient à peu près les mêmes que leurs homologues X, mais avec des vitesses d'horloge légèrement inférieures. Prenez par exemple le Ryzen 5 5600 et le Ryzen 5 5600X. Les deux puces ont six cœurs et 12 threads, ainsi que 32 Mo de cache, mais le Ryzen 5 5600 a une vitesse d'horloge de 4,4 GHz, tandis que le 5600X atteint 4,6 GHz. En conséquence, beaucoup ont choisi la pièce non-X car elle est légèrement moins chère sans toutefois constituer un déclassement majeur.
Bien que ce qui précède s’applique à presque toutes les puces Ryzen, le Ryzen 7 5700 change cela en douceur. Le nom implique qu'il a les mêmes spécifications que le Ryzen 7 5700X, moins une vitesse d'horloge inférieure, mais non : les changements sont bien plus importants.
La critique vidéo provient de la chaîne YouTube Hardware Unboxed et souligne que le nouveau processeur AMD, le Ryzen 7 5700, ressemble plus au Ryzen 7 5700G qu'au 5700X. Il arbore les mêmes huit cœurs et 16 threads, et même la même fréquence de 4,6 GHz que ces deux puces, mais il partage le même cache que le 5700G, pas le 5700X. Cela signifie que le Ryzen 7 5700 ne dispose que de 16 Mo de cache L3, contre 32 Mo avec le Ryzen 7 5700X.
AMD lui-même nous a appris qu'il s'agit d'une différence significative. La puissance du cache L3 est particulièrement visible dans les scénarios de jeu, c'est pourquoi les processeurs comme le Ryzen 7 7800X3D sont si efficaces à de telles fins. Comme prévu, réduire de moitié le cache du Ryzen 7 5700 en fait un processeur décevant que le critique a qualifié de « au mieux anti-consommateur ».
Le YouTuber a testé le Ryzen 7 5700 et l'a comparé à diverses puces à un prix similaire, telles que le Ryzen 7 5700X, le Ryzen 7 5700G et le Ryzen 5 5600. Le 5700 s'est avéré être une réplique exacte du 5700G, moins les graphiques intégrés. Le cache plus petit étouffait considérablement ses performances, le rendant 16 % plus lent que le Ryzen 7 5700X. Dans certains jeux, la différence était énorme, atteignant jusqu'à 40 %.
En théorie, une différence de 16 % ne signifie pas la fin du monde. Le Ryzen 7 5700 coûte actuellement 175 $, tandis que le 5700X coûte 205 $, vous économiseriez donc 30 $ tout en obtenant une puce légèrement moins bonne. Mais cela ne nous dit pas tout, puisque le Ryzen 5 5600 surpasse le nouveau 5700, tout en ne coûtant que 135 $. À des fins de jeu pur, il y a un gagnant clair – et ce n'est certainement pas le Ryzen 7 5700.
L'examen de Hardware Unboxed jette une ombre sur le système de dénomination d'AMD , et ce n'est même pas la première fois que nous obtenons un produit avec un nom qui ne reflète pas ses performances réelles. Le parapluie Ryzen 7000 comprend les côtelettes Zen 2, Zen 3, Zen 3+ et Zen 4, et la série Ryzen 8000 ressemble à une nouvelle gamme, mais ce n'est vraiment pas le cas.
Le Ryzen 7 5700 est un autre exemple de puce qui devrait être nommée en fonction de ses spécifications. Si quelqu'un achète ce processeur en pensant qu'il s'agit d'une version légèrement underclockée du Ryzen 7 5700X, il sera probablement très déçu.