Le Vision Pro pourrait-il remplacer votre iPad ? Il y a juste un problème
Depuis son lancement début février, nous avons beaucoup entendu parler de la façon dont le Vision Pro d'Apple pourrait remplacer certains des autres appareils de la société , notamment l'iPad. Aujourd'hui, l'éminent fuyard Mark Gurman s'est joint à la mêlée et a donné du poids à l'idée selon laquelle le casque deviendrait un tueur de tablettes. Mais même si cela semble plausible, cela pose un problème majeur.
Plus précisément, c'est le prix. Parce que même si la newsletter Power On de Gurman fait quelques bons points sur les points forts du Vision Pro, elle ne peut pas contourner l'obstacle inévitable qu'est le prix demandé de 3 500 $ de l'appareil. Si le Vision Pro veut vraiment remplacer l’iPad, beaucoup de choses doivent d’abord changer, surtout compte tenu de l’étendue de la gamme de prix de la gamme iPad.
Le tueur de l'iPad ?
En comparant le Vision Pro et l'iPad, Gurman note que le premier « a le potentiel de fournir une bien meilleure expérience pour les principales tâches pour lesquelles la tablette d'Apple a été conçue » (bien qu'il admette « qu'il en est encore à ses débuts »). Tout ce pour quoi vous pouvez utiliser un iPad – travaux légers, divertissement, visualisation de vos photos, etc. – peut être réalisé de manière plus immersive et plus étendue sur le Vision Pro. Les deux produits couvrent bon nombre des mêmes bases, même en utilisant bon nombre des mêmes applications. Pendant ce temps, l'atout « informatique spatiale » du Vision Pro lui donne un avantage à bien des égards.
Bien sûr, Apple dirait simplement qu'il aimerait que vous achetiez les deux produits et qu'il n'y a aucune raison pour que l'un remplace l'autre. Mais l’entreprise n’a pas peur de cannibaliser ses propres produits – il suffit de regarder ce qui est arrivé à l’iPod après l’arrivée de l’iPhone.
Ainsi, l’idée que le Vision Pro remplace l’iPad semble certainement plausible. Si Apple estime vraiment que le Vision Pro peut faire tout ce que l'iPad peut faire, mais d'une manière meilleure et plus immersive, il n'hésitera pas à promouvoir son casque plutôt que sa tablette. Mais je ne suis pas convaincu que nous soyons proches de ce scénario, ni que nous le serons avant très, très longtemps.
Le problème principal est très simple : le prix. Il n'y a pas moyen d'y échapper : le Vision Pro est tout simplement trop cher pour évincer l'iPad de si tôt.
Pensez-y de cette façon. Le Vision Pro commence à 3 500 $, ce qui représente l’un des prix d’entrée les plus élevés de tous les produits actuellement vendus par Apple. Dans le même temps, vous pouvez acheter un tout nouvel iPad pour 329 $ , soit plus de 90 % de moins que le Vision Pro. Même un iPad Pro au maximum vous coûtera 2 399 $, ce qui représente toujours 1 100 $ de moins que le Vision Pro d’entrée de gamme. Et même une version beaucoup moins chère du Vision Pro aura le même problème.
Bien sûr, certains utilisateurs d'iPad pourraient regarder le Vision Pro et penser qu'il fait exactement ce que leur tablette fait, mais d'une manière meilleure et plus profonde. Mais penseront-ils qu’il accomplit toutes leurs tâches importantes 10 fois mieux que leur iPad ? Ou croiront-ils que cela justifie l’énorme dépense financière alors qu’ils peuvent effectuer des tâches similaires pour une fraction du prix sur l’iPad ? Je suis sceptique à ce sujet.
Beaucoup de choses doivent changer
Bien sûr, il y a un éléphant très évident dans la pièce : le modèle Vision Pro moins cher sur lequel Apple est censé travailler. Cela pourrait-il résoudre le problème de prix et permettre enfin au Vision Pro de manger le déjeuner de l'iPad ?
Eh bien, oui et non. À l'heure actuelle, le Vision Pro, moins cher, ne semble pas être très bon marché, avec des rumeurs fixant son prix entre 1 500 et 2 500 dollars . Cela le met toujours hors de portée de la plupart des gens, et le seul iPad qui peut vraiment rivaliser pour ce genre de prix est l' iPad Pro haut de gamme .
Mais je comprends l’argument selon lequel le prix du Vision Pro va baisser avec le temps. Si le casque veut un jour devenir un appareil grand public, il doit être abandonné. Ce n'est pas comme l'iPhone, un appareil dont le prix peut augmenter au fil des années tant il fait partie intégrante de la vie quotidienne. Le Vision Pro n’en est pas encore à ce stade et ne le sera probablement pas avant longtemps – et son prix est l’un des principaux facteurs empêchant que cela se produise.
L’autre grande raison est l’immaturité de l’industrie de la réalité mixte. Lorsque Apple a présenté pour la première fois l' Apple Watch , elle a offert aux gens un appareil qu'ils savaient naturellement utiliser. Ce n'est pas le cas avec le Vision Pro : il nécessite une démonstration détaillée de la part d'Apple et une tonne de personnalisation personnelle.
Tant que le Vision Pro ne deviendra pas un élément de la vie quotidienne, le casque d'Apple ne pourra jamais cannibaliser complètement l'iPad. C'est tout simplement trop complexe pour plaire à la plupart des gens, malgré l'excellent travail d'Apple pour simplifier son système de contrôle gestuel.
Ainsi, même si je vois le Vision Pro finir par s'installer sur le territoire de l'iPad, beaucoup de choses doivent changer d'ici là. Non seulement le prix doit baisser, mais nous devons également changer toute notre relation avec les casques de réalité mixte et les adopter beaucoup plus pleinement. Cela va prendre beaucoup de temps, et cela pourrait finir par être un avenir terriblement hors de portée.