Les 5 pires films de 2024 jusqu’à présent, classés

Début juillet, l’année 2024 est officiellement à moitié terminée. Et jusqu’à présent, nous avons eu de très mauvais films au cinéma. C'est sans compter la merde faite pour le streaming qui encombre les sélections sur Netflix . La seule raison pour laquelle Atlas et Rebel Moon : Part Two ne figurent pas sur cette liste est que nous avons essayé de limiter nos choix aux sorties en salles uniquement.

Nos choix pour les cinq pires films de 2024 comprennent jusqu'à présent deux films d'horreur, une comédie d'action, une comédie sans rire et un film de super-héros qui pourrait entrer dans l'histoire pour sa pure incompétence à tous les niveaux.

5. Argyle

Le réalisateur Matthew Vaughn a exprimé son choc et sa consternation face aux terribles critiques reçues par Argylle plus tôt cette année. Mon conseil à Vaughn est simple : si vous ne voulez pas de mauvaises critiques, arrêtez de faire de mauvais films. La qualité du réalisateur est en déclin depuis le deuxième film de Kingsman, et c'est à Argylle que les films d'espionnage de Vaughn se transforment en une auto-parodie complète.

Le film n'est pas entièrement dénué de charme, car Bryce Dallas Howard et Sam Rockwell sont tous deux des co-responsables amusants. Elly Conway (Howard) est une romancière qui n'a aucune idée que ses histoires reflètent des événements du monde réel. Aidan Wilde (Rockwell) est donc envoyé pour la protéger du danger. Ce n’est pas une mauvaise configuration, mais le scénario du film connaît tellement de rebondissements qu’il est facile de perdre patience. Le plus gros péché de ce film est qu'il n'est pas aussi drôle qu'il semble le croire.

4. Winnie l'ourson : Sang et miel 2

Lorsque Superman et Batman entreront dans le domaine public au cours des prochaines années, vous devriez vous attendre à voir des versions plus créatives et en faillite dans la veine de Winnie-the-Pooh: Blood and Honey 2 . Il s'agissait d'une suite réalisée à la hâte de Winnie-the-Pooh: Blood and Honey de l'année dernière, qui réinvente les adorables créatures parlantes de Hundred Acre Wood comme des monstres assoiffés de sang qui veulent se venger de Christopher Robin pour les avoir abandonnés.

La suite est à peu près la même, puisque Christopher Robin (Scott Chambers) est blâmé pour les meurtres du film précédent. Pendant ce temps, Winnie l'ourson (Ryan Oliva), Porcinet (Eddy MacKenzie), Tigrou (Lewis Santer) et Owl (Marcus Massey) se préparent à se lancer dans un autre déchaînement sanglant. De quoi faire tourner Walt Disney dans sa tombe, ou dans sa chambre cryogénique.

3. Imaginaire

Ce qui est triste avec Imaginary , c’est que le principe est intrigant. Une femme nommée Jessica (DeWanda Wise) retourne dans la maison familiale avec son nouveau mari, Max (Tom Payne), et ses filles, Taylor (Taegen Burns) et Alice (Pyper Braun). Une fois la famille installée, Alice tombe sur un ours en peluche nommé Chauncey, qui était autrefois l'ami imaginaire de Jessica. Sauf qu'il n'y a rien d'imaginaire chez ce démon.

Malheureusement, la mise en œuvre de cette prémisse laisse beaucoup à désirer. Ce film d’horreur manque clairement de frayeurs et présente un scénario insensé qui s’effondre au moindre examen minutieux. Ce film se joue comme une version bon marché de It de Stephen King, et il aurait dû rester enterré.

2. Homme de piscine

Il n'est pas rare que des acteurs recherchent un projet passionnant pour leurs débuts en tant que réalisateur. Poolman est le premier film de Pine en tant que réalisateur, et il a co-écrit le scénario en plus de jouer le rôle titre de Darren Barrenman. Mais après ce film, il faut vraiment remettre en question les instincts cinématographiques de Pine. La version courte est qu'il s'agit de Chinatown à travers les frères Coen, sans les rires ni les personnages attachants.

DeWanda Wise fait sa deuxième apparition sur cette liste en tant que June Del Ray, la femme qui amène Darren à jouer le rôle d'un détective amateur alors qu'il retrace les points de l'intrigue de Chinatown , y compris un complot sur les ressources en eau à Los Angeles. Pine a attiré un très bon casting de soutien, dont Stephen Tobolowsky, Clancy Brown, Ray Wise, Jennifer Jason Leigh et Danny DeVito. C'est tout simplement dommage que le film qui en résulte soit à la limite inregardable.

1. Madame Web

Il y a peut-être un film cette année qui est pire que Madame Web , mais il n'est tout simplement pas encore sorti. Commençons par la performance incroyablement sans vie de Dakota Johnson. Le scénario n'a certainement pas rendu service à Johnson avec ses dialogues incroyablement horribles. Mais Johnson est si clairement indifférente à être dans le film que cela se répercute sur tous les aspects de son personnage, Cassie Web. Il est impossible de croire que Cassie soit une personne bonne, voire héroïque, puisqu'elle ne semble pas supporter la présence de qui que ce soit.

Dans les bandes dessinées, Madame Web est au mieux un personnage secondaire, et elle n'a jamais retenu sa propre série de bandes dessinées. Pourtant, elle est inexplicablement censée pouvoir faire la une de son propre film ici. Ce film était une tentative éhontée de Sony de copier le MCU de Marvel avec plusieurs héroïnes moins connues. Le film fait en fait appel à un trio d'actrices en plein essor – Sydney Sweeney, Isabela Merced et Celeste O'Connor – pour incarner les trois futures Spider-Women. Mais dans une décision particulièrement flagrante, ils ne sont que déguisés et habilités à avoir de brèves visions de l'avenir. Cela a privé le film de la seule chose qui valait la peine d’être vérifiée.

Enfin, il y a le méchant, Ezekiel Sims (Tahar Rahim), un méchant aspirant à Spider-Man dont les dialogues semblent avoir été complètement retravaillés en post-production. Vous avez peut-être remarqué que les lèvres d'Ézéchiel correspondent rarement à ce qu'il dit. Madame Web a été un raté dès le départ, et cela renforce vraiment l'idée que Sony est incompétent pour réaliser des films de super-héros en direct si Marvel n'est pas directement impliqué. Si Kraven le chasseur échoue également plus tard cette année, nous ne pouvons qu'espérer que Sony cessera de prétendre que les acteurs secondaires et les méchants de Spider-Man peuvent porter leur propre univers partagé.