Les espoirs de mon Mac Pro ont été déçus et Apple ne peut pas le sauver cette année

La semaine dernière, Apple a dévoilé un nouveau Mac Studio équipé des puces M4 Max et M3 Ultra . Non, ce n'est pas une faute de frappe : la société a en réalité lancé un nouveau Mac avec des puces de deux générations différentes, la puce la moins puissante provenant de la nouvelle itération. Comme je l'ai déjà écrit, c'est une situation déroutante et ridicule qui doit rendre folle la division marketing d'Apple.

Mais au début, il semblait y avoir une lueur de raisonnement derrière cette décision : Apple pourrait conserver la puce M4 Ultra pour le Mac Pro et apporter une différenciation appropriée à la gamme Mac. Au lieu que le Mac Studio et le Mac Pro offrent les mêmes performances maximales (comme c'est le cas actuellement), le Mac Pro bénéficierait enfin d'un coup de pouce considérable pour tenter les utilisateurs professionnels avides d'énergie.

Comme l'a dit le journaliste de Bloomberg, Mark Gurman, dans sa récente newsletter Power On , le M4 Ultra se vanterait « d'une architecture plus récente, de graphiques beaucoup plus rapides, de performances informatiques considérablement meilleures et de capacités d'IA supérieures ». C’est peut-être exactement ce que réclame le Mac Pro.

Sauf qu'il semble maintenant que nous ne verrons jamais cette situation se concrétiser, comme le dit Gurman, le M4 Ultra semble être complètement hors de propos.

Au cours des derniers jours, Apple a déclaré à Ars Technica qu'elle ne proposerait pas de puce Ultra dans chaque génération de silicium Apple. Si cela ne laisse pas entendre que le M4 Ultra n'est pas en route, la société a également confirmé au site français Numerama que le M4 Max n'est pas construit avec la technologie UltraFusion d'Apple, ce qui signifie qu'Apple ne peut pas simplement combiner deux puces M4 Max ensemble pour créer le M4 Ultra. Apple a utilisé des puces M2 Max conjointes pour fabriquer le M2 Ultra, mais il semble que cela ne se produira pas avec la génération M4.

La newsletter de Gurman ajoute qu'Apple hésite à créer une puce M4 Ultra à partir de zéro. Cela nécessiterait un processus de production difficile et coûteux et aboutirait à une puce de niche qui ne se vendrait probablement pas bien, ce qui rendrait difficile la rationalisation pour Appe.

Pourquoi acheter le Mac Pro ?

Alors, où cela nous mène-t-il ? Malheureusement, nous revenons presque là où nous en étions avant. Dans la génération M2, le Mac Studio et le Mac Pro étaient capables des mêmes performances maximales, mais le Mac Studio était proposé à un prix demandé beaucoup plus bas.

Pourquoi achèteriez-vous le Mac Pro, alors ? Il dispose de plus d'extensions PCIe et de ports supplémentaires, mais cela justifie-t-il vraiment le coût beaucoup plus élevé ? Pour la plupart des gens, probablement pas.

Auparavant, Gurman avait émis l'hypothèse que le Mac Pro obtiendrait le M4 Ultra pour le différencier du Mac Studio. Désormais, ils auront à nouveau la même puce. Et encore une fois, il est très difficile de justifier le Mac Pro par rapport au Mac Studio.

Et ce n'est pas seulement une question de puissance. Comme le souligne Gurman, d'autres spécifications sont affectées. À l'heure actuelle, le Mac Studio atteint 512 Go de mémoire et 16 To de stockage. Le Mac Pro, quant à lui, atteint un maximum de 192 Go de mémoire et 8 To de stockage.

Ironiquement, ces configurations rendent le Mac Studio plus cher que le Mac Pro, bien qu'il soit positionné comme le produit le moins haut de gamme. Cependant, si vous optez pour les configurations de base, le Mac Studio (M3 Ultra) est plus puissant que le Mac Pro (M2 Ultra) bien qu'il coûte près de la moitié du prix.

Les options de mémoire et de stockage du Mac Pro s'amélioreront lorsqu'il recevra le M3 Ultra, mais cela pourrait ne pas se produire avant l'automne au plus tôt. En attendant, la sélection de Mac de bureau destinés aux professionnels est un peu compliquée.

La bonne nouvelle est que le Mac Studio vous offrira toujours un ordinateur incroyablement puissant (même si la situation de sa puce est déroutante) qui coûte une fraction du Mac Pro. Si vous êtes à la recherche d'un Mac Studio et que vous n'avez pas besoin des emplacements PCIe ou des ports Thunderbolt supplémentaires du Mac Pro, il n'y a aucune raison impérieuse d'acquérir le Mac Pro, et il n'y en aura probablement pas dans un avenir prévisible.

Mais pour les fans de Mac Pro, la situation est bien moins attractive. Alors qu'Apple attend deux générations de puces et au moins deux ans entre les mises à niveau Mac de niveau professionnel, il semble que nous aurons beaucoup de temps avant que le Mac Pro puisse se tenir correctement au-dessus du Mac Studio.