Les jeunes commencent à s’opposer à la protection de l’environnement, à quoi sont-ils opposés?

Chaque année, le jour de la Terre, il y a toujours une longue file d'attente à la porte de Starbucks tôt le matin.

Au lieu de faire la queue pour acheter du café, ils ont pris les tasses qu'ils avaient apportées et ont attendu du café gratuit.Starbucks espère réduire les émissions de gaz à effet de serre. Mais aussi dans un souci de protection de l'environnement, un autre aspect de Starbucks et de nombreux magasins de thé au lait est toujours critiqué par l'ensemble du réseau-pailles en papier.

Pas seulement des pailles en papier, mais beaucoup de choses liées à la protection de l'environnement. Au début, peu de gens se souciaient, et peu de gens la pratiquaient. Jusqu'à ce que la protection de l'environnement commence à étendre ses tentacules à la vie quotidienne qui est étroitement liée à chacun.

La nourriture, les vêtements, les voitures et les nécessités quotidiennes en vêtements respectueux de l'environnement sont apparus les uns après les autres, et les entreprises, les marques, les organisations et les idoles réclamant la protection de l'environnement font beaucoup de bruit.

Aujourd'hui, le terme de protection de l'environnement n'est plus pur. Il commence à être difficile de faire la distinction entre le vrai et le faux et controversé .

En conséquence, les jeunes ont commencé à «protection anti-environnementale».

Les jeunes ont commencé à lutter contre la «taxe environnementale sur le QI

Alors que les glaciers d'été du Groenland continuent de se désintégrer, les ours polaires recherchent de la glace mince dans l'océan, les tempêtes de neige sur la calotte glaciaire antarctique se propagent, les températures élevées déclenchent les incendies de forêt en Australie et les animaux rares vont de vulnérables à en danger à en danger critique d'extinction … La protection de l'environnement est en crise L'aval est devenu la tendance générale, et est progressivement devenu une tendance sociale .

Les pailles en papier sont le fusible des jeunes pour critiquer la protection de l'environnement.

Afin de suivre la tendance de la protection de l'environnement, KFC a commencé à cesser d'utiliser des pailles en plastique dans 84 succursales à Singapour à partir du 20 juin 2018. McDonald's a rapidement suivi en septembre. Starbucks a commencé à cesser d'utiliser des pailles en plastique dans le monde d'ici 2020. Les pailles sont également promu par de grandes marques de boissons bien connues telles que Hey Tea, Naixue et Ruixing.

Lorsque la paille devient du papier, les gens doivent d'abord endurer le goût alternatif de l'utiliser pour l'insérer dans le couvercle de la tasse et sucer la boisson, et doivent la boire dans un temps limité, sinon la paille en papier deviendra une bande de papier. S'étalant doucement, le thé au lait, les perles et les pailles tournent et fusionnent, devenant un rêve qui coulera pour toujours.

En ce moment, les gens sont pris dans un dilemme: devrais-je choisir la protection de l'environnement du côté moral ou le rafraîchissement du côté du désir?

Cependant, lorsqu'ils ont appris que les pailles en papier n'étaient pas aussi respectueuses de l'environnement qu'ils le pensaient, leurs rêves ont été complètement anéantis .

Parce que la qualité du papier recyclé doit être inférieure à celle du papier vierge, les pailles en papier ne peuvent presque être traitées que comme des déchets ordinaires et ne peuvent pas être recyclées. Ses attributs «jetable» et «dégradable» sont même inférieurs à ceux des produits en plastique partiellement recyclables. Le remplacement du papier par le plastique aggravera également les dommages causés à l'environnement lors du processus d'abattage des arbres et de transformation et de fabrication.

Les pailles en papier, les gobelets en papier, les cuillères en bois, etc. peuvent en effet réduire les déchets plastiques, mais ils ne sont pas le moyen fondamental de résoudre la pollution plastique.

Tout comme McDonald's et Starbucks utilisent des pailles en papier, les gens constatent qu'une fois que les grandes entreprises commencent à protéger l'environnement, les produits entre nos mains peuvent être «exploités» .

L'annulation des accessoires de téléphonie mobile est un autre «incident de protection de l'environnement» qui a été fréquemment recherché.

Apple a pris une tête à ce sujet: le jour de la sortie de l'iPhone 7 en 2016, c'est aussi le jour où la prise casque 3,5 mm a été annulée. Les AirPods ont commencé à bien se vendre et de nombreux fabricants d'Android, dont Huawei, OPPO et vivo, ont commencé à ne pas être équipés d'écouteurs.

Apple a déclaré que l'annulation de la prise casque était pour un plus grand espace interne, et la raison est acceptable jusqu'à ce que le chargeur de téléphone portable ne soit plus équipé.

Lors de la conférence de presse d'Apple en octobre de l'année dernière, Apple a en outre annulé les têtes de charge , affirmant que tout le monde a trop de chargeurs. L'annulation des têtes de charge peut réduire la boîte d'emballage, consommer moins de matières premières et réduire le volume de transport.

Un repas est aussi féroce qu'un tigre, et Apple prétend être en mesure de réduire les émissions de carbone de plus de 2 millions de tonnes.

Suivi par Samsung, qui a satiré Apple pour ne pas être équipé d'un chargeur, a également annulé le chargeur de la série Galaxy S21.Les nouveaux téléphones de Huawei et Xiaomi ont également adopté la stratégie de ne pas avoir de chargeur, mais ont donné aux consommateurs ce qu'ils voulaient ou non. voulez. sélectionnez.

Sous le «bombardement circulaire» des fabricants de téléphones mobiles, les gens ont commencé à remettre en question la protection de l'environnement de la promotion de la marque, et ce n'est peut-être pas simple derrière.

Alors que le chargeur est retiré et que le volume de transport est réduit, l'entreprise a également réduit les coûts de fabrication et de transport. De plus, en cette "ère de charge rapide", il n'y a pas d'accord de charge rapide unifié entre les fabricants de téléphones mobiles, c'est-à-dire , consommateurs Après avoir acheté un nouveau téléphone mobile, nous devons encore acheter un autre chargeur rapide, ce qui a apporté une nouvelle activité de chargeur rapide aux fabricants de téléphones mobiles.

Avec le recul, le chargeur doit encore être produit et transporté, et le coût du chargeur est transféré aux consommateurs sous un déguisement .

En fait, le but de la "protection de l'environnement" n'est pas inacceptable pour les consommateurs. C'est simplement que lorsque la protection de l'environnement s'oppose à la commodité et à l'intérêt personnel, les gens commencent à hésiter à protéger l'environnement .

Ce genre d'hésitation, quand ils ont découvert que la «protection de l'environnement» n'était peut-être qu'un manteau, ils se sont plaints plus violemment et la protection de l'environnement est devenue la cible de la critique publique .

Les jeunes d'aujourd'hui, vivant dans un environnement de réseau de «recherche» omniprésent, recherchent également la transparence de l'information.La taxe IQ sur la protection de l'environnement ne sera pas payée aussi facilement.

Lorsque la protection de l'environnement devient un «spectacle» qui symbolise l'exactitude, ils le voient plus clairement.

Les jeunes ont commencé à s'opposer à la «performance environnementale»

Ces dernières années, en raison d'une consommation d'énergie élevée, d'une pollution élevée et d'un gaspillage élevé, les marques étrangères de mode rapide qui ont souffert de graves crises de relations publiques se sont inévitablement «lavées au vert» pour regagner les portefeuilles des consommateurs .

Tant qu'elles porteront le label vert et bio, elles gagneront beaucoup d'argent, et les marques de luxe de première ligne empruntent également la voie de la protection de l'environnement, allant du boycott de la fourrure à la transformation des gens de la mode en ambassadeurs de la marque.

Mais en fait, de la production, au transport, à l'incinération des vieux vêtements, les émissions massives de carbone tout au long de la chaîne ne peuvent être évitées .

Après que Burberry a signé des accords de protection de l'environnement avec de nombreuses marques de mode en 2018, il a été signalé que 250 millions de yuans de marchandises avaient été brûlés en juillet. H&M a même brûlé 60 tonnes de vêtements invendables à la fois .

Lorsque la protection de l'environnement n'est plus seulement la protection de l'environnement, elle est devenue une excuse pour une image et des valeurs fortes, les jeunes se mettent à «la protection anti-environnementale» .

Ce à quoi ils s'opposent, ce n'est pas la protection de l'environnement elle-même, mais les gens qui critiquent la fausse protection de l'environnement et ceux qui font des choses non environnementales sous couvert de protection de l'environnement .

La poursuite de la protection de l'environnement n'est pas seulement une marque de mode, mais aussi un changement de régime alimentaire plus proche de nous.

Le célèbre think tank britannique Chatham House (Chatham House) a annoncé un jour que selon les résultats d'enquêtes menées dans de nombreux pays, la forte consommation de viande et de produits laitiers est le principal moteur du problème du changement climatique .

L'industrie de l'élevage représente près de 15% des émissions mondiales totales de gaz à effet de serre, dépassant les émissions totales de toutes les voitures, camions, avions, trains et navires dans le monde.

Par conséquent, les gens ont commencé à promouvoir vigoureusement le végétarisme et de nouvelles marques de consommation végétariennes ont continué à émerger , en particulier les sociétés géantes de la viande artificielle telles que Beyond Meat et Impossible Foods , qui ont déclenché une vague de consommation de viande à base de plantes.

Des célébrités, des célébrités aux gens ordinaires, beaucoup de gens considèrent le végétarisme comme leur fierté et considèrent le végétarisme comme le seul avenir de la nourriture. Ils ont préconisé que tout le monde mange végétarien, et un nouveau «spectacle» a commencé.

Yovana Mendoza , une blogueuse végétarienne avec plus de 1,3 million d'abonnés sur Instagram, a pleinement démontré sa philosophie de vie et de santé végétarienne sur Internet, ainsi que la vie saine, ensoleillée et positive que lui apporte le végétarisme. Elle l'utilise également pour promouvoir elle-même des produits végétaliens et des cours végétaliens, a construit son propre territoire végétalien commercial.

Cependant, en dehors de la plate-forme qu'elle a créée, quelqu'un a découvert qu'elle mangeait du poisson dans une vidéo Vlog envoyée par son amie. Lorsqu'elle a découvert qu'il y avait un tournage de caméra, elle l'a rapidement bloqué avec sa main. Après la sortie de la vidéo, son image végétarienne s'est effondrée instantanément – il s'est avéré qu'elle n'était que «végétarienne en ligne et viande hors ligne».

Yovana Mendoza a expliqué qu'elle devait manger de la viande pour des raisons de santé, mais les internautes ont perdu confiance en elle. Plus tard, de nombreuses célébrités Internet végétariennes étrangères ont toutes déclaré franchement qu'elles pouvaient réellement manger de la viande.La célébrité Internet finlandaise Virpi Mikkonen est végétarienne depuis 15 ans, mais il mange également de la viande à cause de problèmes physiques.

Il ne s'agit pas de critiquer le végétarisme. Il n'y a rien de mal avec le végétarisme. Manger de la viande et le végétarisme est l'un des choix multiples. Mais au moins, nous devons informer les consommateurs des faits, les traiter de manière rationnelle et choisir le végétarisme.

En réalité, la vraie tendance est que la consommation de viande, d'œufs et de lait continue d'augmenter .

En raison du développement rapide de l'industrie et de l'économie chinoises, nous ne sommes plus à une époque où nous n'avons plus les moyens de manger de la viande. L'apport en protéines du peuple chinois s'est maintenu. La nouvelle génération de Chinois consomme toujours de plus en plus de protéines et grandit de plus en plus grand.

Les dernières recherches de la revue médicale faisant autorité "The Lancet" montrent que de 1985 à 2019, la Chine est devenue l'un des groupes à la croissance la plus rapide au monde. La taille moyenne des hommes chinois de 19 ans est de 175,7 cm et la taille moyenne des femmes mesure 163,5 cm et est aujourd'hui le numéro un en Asie de l'Est.

Dans cette renaissance contradictoire et antagoniste de la protection de l'environnement, de nombreux jeunes en Chine s'attaquent aux fausses marques respectueuses de l'environnement, défendent leur «droit de manger de la viande» et même défendent le «droit aux émissions de carbone».

Bien que la consommation de viande et les émissions de carbone soient contraires à la protection de l'environnement, ils estiment que la défense du "droit de manger de la viande" et du "droit aux émissions de carbone" est à l'origine du maintien de notre droit au développement , qui est étroitement lié à l'avenir de la monde.

Derrière la protection de l'environnement se cache une confrontation prolongée

Pour zoomer, derrière la «protection anti-environnementale», il y a toujours eu un long jeu entre nous et la nature, l'économie et la société .

De la culture sur brûlis à l'utilisation de combustibles fossiles, le développement de la civilisation humaine a toujours été basé sur la transformation de l'environnement naturel.

Le progrès de l'humanité à l'époque moderne a été réalisé grâce à l'expansion du capital, à la domination coloniale et à la révolution industrielle la plus importante, qui a inévitablement produit une grande quantité d'émissions de carbone. En raison de la grave pollution de l'environnement causée par le développement industriel, les pays industrialisés ont également commencé à accorder de l'importance à la protection de l'environnement en premier lieu .

Le 5 juin 1972, les Nations Unies ont ouvert la première Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain à Stockholm, et la fameuse «Déclaration sur l'environnement humain» a été publiée.

Cependant, pour un pays en développement, la protection de l'environnement n'est pas la priorité absolue . En raison de la pression de la survie, de nombreuses petites et moyennes entreprises ignoreront plus ou moins la protection de l'environnement. Cependant, après avoir relevé les normes d'émission des eaux usées et des gaz résiduaires , les bénéfices des entreprises sont devenus négatifs et la plupart des mesures ne peuvent pas du tout être mises en œuvre.

De nombreux pays en développement travaillent encore dur pour pratiquer la protection de l'environnement, mais ils risquent de devenir victimes du transfert des responsabilités en matière de protection de l'environnement .

La Chine était autrefois le plus grand importateur mondial de déchets étrangers . Au cours des 20 dernières années, la Chine a importé 106 millions de tonnes de déchets étrangers. Depuis 1992, la Chine a reçu plus de 45% des déchets plastiques du monde. Village de Guiyu à Shantou, Chine, Même connu sous le nom de "dépotoir mondial".

Par la suite, l'environnement de la ville de Guiyu a été inévitablement gravement endommagé – des ordures nulle part, brûlant du gaz noir partout, des rivières pleines d'eaux usées, de jeunes enfants souffrant de maladies …

Mais cette question reste difficile à résoudre rapidement, car pour le pays exportateur d'ordures, l'élimination des ordures consommera des ressources et de l'argent, et le transport des ordures est évidemment beaucoup plus rentable, et la zone où les ordures peuvent être collectées peut être utilisé pour démonter les ordures pour extraire les métaux rares, etc. Obtenez d'énormes profits.

Le développement de l'économie mondiale apportera des couches d '«exploitation». Les ordures iront toujours au même endroit, et elles dériveront de haut en bas jusqu'à ce qu'elles pourrissent .

De nombreuses régions pauvres en Afrique vivent encore à des coûts faibles, voire négatifs. Il y a encore beaucoup de problèmes plus réalistes. Quand il n'y a pas assez de nourriture, il est plus difficile de parler d'actions de protection de l'environnement.

L'économie et la protection de l'environnement fluctuent toujours aux deux extrémités de la balance .

Lorsque des rivières sombres, des collines chauves et des villes brumeuses ont commencé à apparaître fréquemment dans les nouvelles, nous avons regardé notre «péché» contre la nature, dans l'espoir d'être rachetés en retournant à la nature et en l'améliorant.

Derrière l'environnement rude, il y a de plus en plus d'écologistes.

Ceux qui aiment et respectent vraiment la protection de l'environnement pratiquent le concept de «développement durable» transparent .

Ils estiment que l'environnement et le développement ne sont pas des relations antagonistes. Le progrès de l'industrialisation entraînera inévitablement les conséquences de la pollution de l'environnement, mais c'est aussi le progrès de l'industrialisation, qui nous permet également d'avoir plus de capacités et de technologies pour la gouvernance environnementale, et la nature peut faire Le développement humain fournit un tampon.

Nous devons démontrer de manière transparente les actions de protection de l'environnement par une gestion durable et une restauration en profondeur, et y faire appel.

Mais en réalité, c'est effectivement difficile à réaliser. Lors de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement à Rio en 1992, les pays développés et les pays en développement ont eu des discussions animées sur "l'environnement et le développement", et il n'y a toujours pas de bonne solution.

En conséquence, certains «écologistes extrêmes» sont également apparus parmi les écologistes .

Ils croient que sous la demande sans fin de l'humanité de la nature, le monde sera bientôt détruit, et l'humanité atteindra bientôt la fin. Par conséquent, pour éviter que ce jour n'arrive, l'humanité doit immédiatement interdire les véhicules à carburant, cesser d'utiliser des combustibles fossiles et être végétarienne.

Cet objectif totalement irréaliste a naturellement été attaqué par de nombreux «anti-écologistes».

Ils accusent les écologistes extrêmes de ne parler que de paroles creuses, de ne pas manger de viande et de ne rien faire. Parce que si nous n'abattons pas les arbres ou n'ouvrons pas les terres en friche, les humains n'auront pas de place pour survivre; fermer des usines, et un grand nombre de travailleurs perdront également leur emploi; les amateurs végétariens ont le droit d'être végétariens, et tout le monde ordinaire. personne a le droit de manger de la viande; maintenant les véhicules à énergie nouvelle chaude, En fait, les batteries usées ont également beaucoup de pollution par les métaux lourds …

Des mouvements similaires à cette «vague de protection anti-environnementale» étaient populaires aux États-Unis dès la fin du 19e siècle .

Lorsque le président de Cleveland a créé la réserve forestière nationale, certains États de l'ouest des États-Unis l'ont accusée d'ignorer les intérêts humains afin de protéger les forêts. Au début des années 90, une organisation anti-environnementale appelée mouvement << usage rationnel >>, sous la bannière de la protection des droits de propriété privée, a vu le jour. Le nombre de participants a atteint 4 millions. Ils étaient tous opposés aux lois et réglementations environnementales et défendaient leurs propres droits. .

Cependant, il convient d'être prudent sur le fait que notre conscience est toujours facile à passer d'un extrême à l'autre .

En fait, la réalité de la protection de l'environnement est souvent très compliquée et difficile à définir clairement .

La protection de l'environnement n'a pas besoin d'être extrême, c'est une proposition diversifiée

Afin de protéger l'environnement actuel, il n'est pas possible d'abandonner complètement le développement de la technologie .

La créativité humaine est en fait la «ressource ultime». Personne ne sait quel jour les nouvelles énergies et les nouvelles technologies vont bouleverser la société, de sorte que les problèmes environnementaux actuels ne seront pas un problème.

Pour le développement économique, il n'est pas possible d'ignorer complètement l'environnement .

Après tout, de nombreux problèmes environnementaux n'ont pas encore détruit la terre, mais ils sont déjà suffisants pour détruire de nombreuses personnes.

"Le père des thrillers technologiques" Michael Crichton a déclaré:

La chose la plus importante à laquelle l'humanité est confrontée est de distinguer la réalité de l'imagination et de distinguer la vérité de l'opinion publique. C'est particulièrement urgent et important à l'ère de l'information.

Dans le moment présent, aucune sorte d'émotion extrême ne peut résoudre le problème.

Le monde est en constante évolution pour atteindre l'équilibre, et il est impossible de maintenir ou d'atteindre un état optimal .

Nous négligeons souvent le fait que la définition de la protection de l'environnement elle-même est le terme général désignant diverses mesures prises pour résoudre des problèmes environnementaux réels ou potentiels, coordonner la relation entre l'humanité et l'environnement et assurer un développement économique et social durable.

Par conséquent, la protection de l'environnement n'exige pas le retour aux ancêtres, l'abandon de l'industrie et le retour à la vie naturelle d'origine; elle n'est pas non plus totalement libre de se développer, ni de décharge et de transformation arbitraires après la reprise de l'économie – mais la coexistence amicale de l'homme et de la nature .

La protection de l'environnement n'est pas pour la terre, mais pour l'humanité.

Les êtres humains ne sont qu’une petite partie des 4,5 milliards d’années de la longue histoire de la terre, mais pour nous, la terre est tout pour la survie, et nous devons maintenir notre propre cadre de vie.

La seule contradiction est que pour la durabilité de ce milieu de vie, nous devons parfois faire des compromis et des sacrifices .

Cela peut être une perte d'expérience pour le consommateur et il peut être nécessaire de renoncer à une certaine commodité dans la vie. De nombreuses petites mesures de protection de l'environnement que nous connaissons depuis l'enfance, en fait, il est très difficile de s'y tenir——

Par exemple, éteignez les lumières à volonté, économisez de l'eau, soyez fier des déchets, réduisez la climatisation, prenez plus d'autobus, réduisez les gaz d'échappement, utilisez des sacs en tissu, apportez vos propres boîtes à lunch, plantez des arbres et protégez les forêts, tri des ordures, bureau sans papier, choisissez un emballage écologique et utilisez des produits sans fluor, choisissez une lessive sans phosphore …

Ces efforts sont toujours importants, ils semblent modestes, mais ils représentent un gros problème.

Tout le monde connaît les avantages de la protection de l'environnement, mais personne ne veut payer pour les problèmes environnementaux.

En 1968, le professeur Garrett Harding au Royaume-Uni a également proposé un célèbre modèle théorique: la tragédie des communs .

Cela signifie que devant les ressources publiques, tout le monde a le droit d'utiliser, et tout le monde aura tendance à abuser et à augmenter la production pour maximiser les avantages individuels, ce qui conduira finalement à l'épuisement et à la destruction des ressources.

C'est également une cause majeure d'épuisement des ressources, de détérioration écologique et de pollution de l'environnement.

Il n'est pas facile d'arrêter cette «tragédie»: elle nécessite une gestion institutionnelle, une retenue morale, des appels des masses et une retenue personnelle .

Sous tous ses aspects, la protection de l'environnement n'est pas un problème simple et la confrontation sous tous ses aspects suffit à rendre la protection de l'environnement difficile.

Concernant la manière de progresser dans la protection de l'environnement, le président tchèque Vaclav Klaus a mentionné les points suivants dans son "Violence environnementale":

• N'organisons pas la vie des gens de haut en bas, tolérons le style de vie de chacun.
• Ne succombons pas aux tendances de la mode.
• Nous ne devons pas tolérer la politisation de la science et n'accepter pas l'illusion du «consensus scientifique», qui n'est qu'un consensus atteint par une forte minorité et non par une majorité silencieuse.
• Soyons sensibles et préoccupés par la nature et demandons aux écologistes les plus en vue de le faire.
• Gardons une attitude humble face à l'évolution spontanée de la société humaine. Croyons en sa rationalité implicite. N'essayez pas de le retarder ou de changer sa direction.
• Ne soyons pas intimidés par les prédictions catastrophiques, et nous ne devons pas non plus abuser de ces prédictions pour justifier des interventions déraisonnables dans la vie humaine.

Ces points nous permettent de regarder la protection de l'environnement sous plusieurs angles, ainsi que les choses et les gens autour de la «protection de l'environnement».

La protection de l'environnement est une question complexe et une proposition ouverte .

Il est important d'être sceptique face à des choses qui semblent justes. Face à des choses apparemment folles, il est important de garder une compréhension claire.

#Bienvenue pour suivre le compte WeChat officiel d'Aifaner: Aifaner (WeChat ID: ifanr), un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo