Les noms de GPU pour ordinateurs portables ressemblent à une arnaque

Bien que les cartes graphiques haut de gamme des dernières générations soient des consommatrices de puissance absolues, consommant des centaines et des centaines de watts pour offrir ce qui semble être des gains de performances de plus en plus modestes, leurs homologues d'ordinateurs portables ont fait d'énormes progrès en termes de capacités . AMD, Nvidia et Intel ont fait de grands progrès dans ce que les graphiques embarqués et les puces graphiques dédiées peuvent faire avec des options d'alimentation et de refroidissement relativement limitées.

Mais même ainsi, la dénomination des GPU mobiles ressemble à une arnaque. Le dernier exemple en date est le GPU phare Nvidia RTX 50 de cette génération, le RTX 5090 . Sur ordinateur, il est environ 30 % plus rapide qu'un RTX 4090 , mais avec beaucoup plus de mémoire, la prise en charge de la dernière technologie de génération multi-images et un TDP de près de 600 W pour l'accompagner.

En comparaison, le mobile RTX 5090 ne consomme que 160 W à pleine inclinaison, donc évidemment ses performances sont sensiblement pires. En effet, c'est environ la moitié de celui du bureau 5090. Mais même si c'est un exploit vraiment impressionnant, cela montre à quel point le système de dénomination est désordonné. Le mobile RTX 5090 n'est pas comme un RTX 5090, c'est plutôt un 4070 Ti Super.

« Évidemment » pire

Je déteste évidemment ce mot, et « bien sûr » vient juste derrière. Je fais de mon mieux pour ne pas les utiliser lorsque j'écris quoi que ce soit, car si c'est vraiment évident, vous n'avez pas besoin de le dire, et si vous le faites, vous allez simplement donner à certaines personnes le sentiment d'être inadéquates ou inférieures.

Je pense donc qu'il est remarquable que mon premier réflexe ait été d'écrire dans la section ci-dessus que « de toute évidence, ses performances sont sensiblement pires ». Parce que si vous êtes dans cet espace assez longtemps, bien sûr, le mobile 5090 est pire. Il a un TGP beaucoup plus faible et se trouve dans un ordinateur portable. Le refroidissement sera évidemment inférieur à une carte graphique complète et les performances globales ne pourront tout simplement pas correspondre à la version de bureau.

Mais ce qui est évident pour vous ou pour moi ne le sera probablement pas pour tout le monde. Pour les personnes qui ne vivent pas et ne respirent pas les rivalités Nvidia et AMD, et qui lisent simplement quelques titres sur ce qu'est le « meilleur », quelqu'un pourrait facilement acheter un ordinateur portable RTX 5090 en pensant qu'il obtenait des performances similaires à celles d'un 5090, pour être déçu alors que c'est loin d'être le cas. En effet, même ceux qui essaient d’en savoir plus pourraient se tromper en recherchant des informations sur le « 5090 », pour découvrir que le 5090 qu’ils ont acheté n’a rien à voir avec celui que tous les critiques saluent comme le GPU le plus rapide jamais conçu.

Il en va de même pour une gamme d’autres GPU, car ils ne sont jamais aussi performants que leurs homologues de bureau. Il existe également d'énormes différences entre les différents GPU mobiles et leurs performances, simplement parce que la taille, le profil d'alimentation ou la conception de refroidissement de l'ordinateur portable sont différents.

Les graphiques des ordinateurs portables sont déjà assez déroutants, sans que les GPU soient nommés d'après quelque chose avec lequel ils n'ont pas de véritable comparaison. Ni sur les performances, ni sur la puissance, ni sur les capacités. Tout ce que cela dit aux acheteurs, c'est qu'il s'agit de la meilleure option, et même dans ce cas, ce n'est pas une garantie d'ordinateur portable à ordinateur portable.

Noms de foire

La méthode d'AMD pour nommer les graphiques mobiles est un peu meilleure, en plaçant « M » à la fin de ses options graphiques mobiles traditionnelles. Cela différencie au moins les options mobiles du bureau et donne aux acheteurs potentiels une expression unique à Google dans leur recherche de clarification. Bien que cela suggère toujours qu'il existe une corrélation directe entre eux et leurs homologues de bureau. Apple et Qualcomm le font par cœurs graphiques, mais c'est encore plus opaque que la solution de Nvidia.

Ce que j'aimerais voir, c'est quelque chose lié à sa limite de puissance. Je ne suis pas un spécialiste du marketing, donc je ne vais pas prétendre connaître une bonne façon de faire fonctionner cela pour que cela aide à vendre, mais que diriez-vous d'un 59-160 pour ces meilleurs ordinateurs portables ? Série 50, classe 9, 160W. Les fabricants d'ordinateurs portables pourraient alors modifier le nom du GPU qu'ils utilisent en fonction de la puissance disponible.

Ce ne serait pas parfait, mais cela donnerait aux consommateurs un nom direct vers Google pour des tests et des comparaisons tiers, et une compréhension plus claire de ce qu'ils achètent et de ce qu'ils peuvent en attendre. Cela vous permettrait même d'avoir des noms amusants pour le bureau. Dites-moi que Jensen Huang n'aimerait pas dire que vous pouvez acheter le 59-575 pour 2995 ?

Aider le client à avoir raison

En fin de compte, la plupart des acheteurs d'ordinateurs portables n'ont ni le temps ni l'intérêt de passer des heures à comprendre ce que sont les composants d'un ordinateur portable et leurs schémas de dénomination spécifiques et uniques à chaque génération, et comment les options mobiles portant exactement le même nom peuvent différer. Un RTX 5090, ou tout autre GPU mobile, apparaîtra comme la variante de bureau pour les non-initiés, comme la plupart le sont, donnant une fausse impression de ce qui est possible et justifiant exagérément les prix exorbitants des ordinateurs portables de jeu haut de gamme.

Cependant, une meilleure dénomination n’aiderait pas seulement ceux qui n’ont aucune idée de ce qu’ils regardent ; Cela aiderait même ceux d’entre nous qui le font. Le simple fait de pouvoir rechercher sur Google le GPU spécifique qu'un ordinateur portable utilise à des fins de comparaison, plutôt que d'avoir à le croiser avec ceux qui ont un certain plafond de puissance ou une certaine configuration de mémoire, serait un énorme gain de temps. Cela aiderait également les ordinateurs portables qui repoussent vraiment les limites à se démarquer.

Je ne demande pas de miracles, mais si un ordinateur portable fonctionne comme un RTX 4070 Ti Super, ne l'appelez pas un RTX 5090. Il ne s'agit pas seulement de mettre fin à quelque chose qui semble délibérément trompeur, il s'agit d'aider les consommateurs à prendre des décisions d'achat plus éclairées, ce qui en 2025 devrait être la norme, pas l'exception.