Les processeurs Zen 3+ d’AMD sont excellents, alors pourquoi personne ne les utilise-t-il ?
Quelques mois après la sortie initiale des processeurs mobiles Zen 3+ d'AMD, les processeurs sont encore rares dans les ordinateurs portables.
Seuls 11 ordinateurs portables utilisent actuellement les dernières puces mobiles d'AMD. Cette adoption lente est-elle le résultat de contraintes d'approvisionnement ou y a-t-il d'autres raisons pour lesquelles les fabricants d'ordinateurs portables n'ont pas choisi AMD Zen 3+ ?
'Rembrandt' est à la traîne
La gamme de processeurs mobiles AMD Ryzen 6000 , dont le nom de code est "Rembrandt", a été lancée il y a plus de quatre mois. Appeler la nouvelle gamme de processeurs compétitive ne serait pas exagéré du tout. Les puces offrent d'excellentes spécifications combinées à une consommation électrique équilibrée qui les rend plus économes en énergie que leurs homologues d'Alder Lake.
AMD propose un bon nombre de puces différentes dans la gamme Zen 3+, allant des processeurs axés sur l'équilibre entre la consommation d'énergie et les performances (Ryzen 5 6600U et Ryzen 7 6800U) aux options qui privilégient les performances. Même ces puces, divisées en séries HX, HS et H, maintiennent le TDP à un maximum assez agréable de plus de 45 watts.
La gamme couvre davantage de modèles d'entrée de gamme tels que le Ryzen 5 6600HS, jusqu'au Ryzen 9 6980HX haut de gamme qui porte les vitesses d'horloge jusqu'à 5,0 GHz. En théorie, il devrait y avoir beaucoup d'options parmi lesquelles choisir, et ces processeurs devraient pouvoir trouver leur place dans certains des meilleurs ordinateurs portables de jeu, ainsi que dans des ordinateurs portables minces conçus pour travailler en déplacement.
Bien que les benchmarks soient encore assez rares, AMD a fait quelques promesses quant aux performances de ces puces lors de leur annonce. La microarchitecture Rembrandt était censée offrir une augmentation des performances jusqu'à 1,3 fois supérieure à celle de la gamme Ryzen 5000 précédente. Peut-être plus important encore, il offre prétendument une énorme augmentation de 2,62 fois les performances par watt par rapport aux processeurs Alder Lake.
Tom's Hardware a comparé les performances de l'AMD Ryzen 6900HS à celles de l'Intel Core i9-12700H, et les résultats ont été favorables à AMD. Le processeur, logé à l'intérieur de l'Asus ROG Zephyrus G14, a tenu bon en termes de performances tout en offrant une énorme augmentation de la durée de vie de la batterie. Par rapport à l'Alienware x14 et au Gigabyte Aorus 17 (tous deux avec Intel Core i7-12700H), les gains de batterie étaient énormes – Asus ROG Zephyrus G14 a réussi à durer plus de 10 heures sur une charge, tandis que les homologues Intel ont atteint un maximum d'environ cinq heures. .
AMD ne parle pas
Bien qu'elle ne nous amène pas encore à la prochaine génération de puces, la nouvelle technologie AMD semble assez impressionnante. Cependant, pour une raison quelconque, l'adoption de la technologie Zen 3+ dans les ordinateurs portables a été très lente jusqu'à présent.
ComputerBase a signalé que seuls 11 ordinateurs portables utilisent actuellement les nouvelles offres mobiles AMD. Quatre mois après le lancement, c'est moins que prévu. Asus a été le premier fabricant à adopter les processeurs Zen 3+ dans ses ordinateurs portables, avec huit nouveaux systèmes, tandis que Lenovo, Razer et Alienware n'en ont qu'un chacun. Curieusement, pas un seul fabricant n'a encore choisi la série AMD 6000U à faible consommation d'énergie.
AMD lui-même n'a pas expliqué pourquoi exactement ses nouveaux processeurs mobiles Zen 3+ sont si difficiles à trouver. Nous sommes toujours au milieu d'une pénurie de puces, et comme AMD s'appuie entièrement sur TSMC pour créer ces puces, des problèmes avec la chaîne d'approvisionnement pourraient obliger les fabricants d'ordinateurs portables à se tourner vers d'autres options pour le moment.
Une autre raison possible pourrait être que les fabricants se préparent déjà à la place pour les puces de nouvelle génération. Intel lancera des processeurs Raptor Lake cette année, et AMD devrait également lancer Zen 4 au troisième ou quatrième trimestre de 2022. Cependant, ces puces peuvent ne pas arriver directement sur les ordinateurs portables, il semble donc qu'il n'y ait aucune raison pour que davantage de fabricants le fassent. Je ne veux pas donner aux clients l'accès au rafraîchissement (toujours compétitif) du Zen 3. AMD a également récemment publié une actualisation réussie des processeurs de bureau Zen 3, y compris l' excellent AMD Ryzen 7 5800X3D , mais ces puces peuvent être utilisées dans les versions de bricolage, de sorte que leur adoption est plus difficile à mesurer.
Sans un mot officiel d'AMD, il est difficile de dire pourquoi l'adoption de la gamme mobile Zen 3+ n'a pas été impressionnante. Comme les puces semblent avoir beaucoup à offrir, ce serait formidable de les voir apparaître dans plus des meilleurs ordinateurs portables en 2022 . Heureusement, il semble que nous puissions voir beaucoup plus de ces ordinateurs portables dans les mois à venir , donc j'espère que d'ici la fin de l'année, le marché disposera d'une offre beaucoup plus importante d'ordinateurs portables Zen 3+.