Les QLED Hisense n’avaient pas de points quantiques ? Un nouveau procès prétend exactement cela

Un recours collectif déposé auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York affirme qu'Hisense, par le biais de son marketing sur le site Web Hisense et sur les sites Web des détaillants, a fait de fausses déclarations selon lesquelles ses téléviseurs incluaient la technologie des points quantiques alors qu'en réalité, ce n'était pas le cas, ou pas suffisamment pour entraîner une amélioration des performances. (Des questions ont été soulevées sur l'utilisation des points quantiques par TCL l'automne dernier .) Les modèles spécifiques de téléviseurs Hisense mentionnés dans la plainte « incluent, sans nécessairement s'y limiter, la série QD5, la série QD6, la série QD65, la série QD7, la série U7 et la série U7N ». Les documents de plainte ont été déposés le 25 février 2025.

La plainte indique que le plaignant, Robert Macioce, a acheté un Hisense QD5 de 43 pouces en novembre auprès de Best Buy pour 159,99 $. D'après la publicité du produit, le téléviseur « inclut la technologie QLED Quantum Dot Color » qui « augmente considérablement la saturation des couleurs de tout ce que vous regardez ». Les documents judiciaires soulignent que la même terminologie est utilisée sur le site Web Hisense. Il poursuit en disant que « la principale raison pour laquelle le demandeur Macioce a acheté le téléviseur était parce qu'il contenait la technologie QLED , y compris les avantages annoncés en termes de performances de cette technologie, tels qu'une meilleure qualité d'image et des couleurs plus vives, par rapport à un téléviseur LED standard. »

Le nœud du procès semble reposer sur le mot « significatif », qui apparaît à plusieurs reprises tout au long de la plainte de 29 pages. Qui décidera de ce que signifie « significatif » ? Peut-être un jury. Le plaignant et ses avocats ont demandé une audience devant jury pour les cinq causes d'action incluses dans la plainte.

Sans surprise, aucune preuve n’est référencée dans le document, même s’il note que, puisque « les points quantiques sont produits par un processus chimique, la technologie laisse des marqueurs chimiques connus ». Il poursuit en disant que les consommateurs seraient en mesure de savoir si des points quantiques ont été utilisés en détectant des marqueurs chimiques résiduels. La plainte utilise partout le terme « sur la base d’informations et de convictions », ce qui signifie, en termes juridiques, que les informations sont basées sur des connaissances de seconde main.

Nous avons contacté Hisense pour obtenir une déclaration et mettrons à jour cet article si celui-ci est fourni.