L’Europe veut se lancer dans la grande technologie – voici pourquoi cela pourrait être bénéfique pour tout le monde
Les anciennes amitiés semblent instables ces derniers temps, ce qui oblige l’UE à reconsidérer sa dépendance à l’égard des infrastructures technologiques non européennes. Pour faire bouger les choses, plus de 80 signataires représentant une centaine d’organisations ont signé une lettre ouverte au président de la Commission européenne, exhortant l’UE à accroître son soutien aux alternatives locales aux produits, services et infrastructures des grandes technologies.
Alors, que se passera-t-il si l’Europe décide de devenir autosuffisante sur le plan technologique et de créer sa propre « Euro Stack » ? Comment cela affectera-t-il à la fois les Européens et les autres peuples du monde ? Eh bien, on dit que la concurrence est bonne pour tout le monde, et je suis enclin à être d'accord. Plus de technologie européenne signifierait plus de concurrence pour la technologie américaine, et plus de concurrence signifierait de meilleurs produits pour les consommateurs.
Vous pensez peut-être qu’il existe plus de produits technologiques que ce dont nous pourrions avoir besoin, mais la réalité est un peu plus compliquée. Prenez les moteurs de recherche, par exemple : nous savons tous que Google et Bing sont les choix les plus populaires, mais il existe de nombreuses alternatives, n'est-ce pas ? Eh bien, pas vraiment. À l'heure actuelle, presque tous les moteurs de recherche alternatifs, de DuckDuckGo à Qwant, utilisent les index de recherche de Google ou de Bing. Cela signifie que si Google et Bing décidaient de cesser de partager leurs index de recherche, tous ces produits alternatifs cesseraient de fonctionner.
Des initiatives visant à créer de nouveaux index de recherche indépendants ont commencé – comme Brave Search ou le nouveau partenariat entre Qwant et Ecosia – mais la création d’un index de recherche est un projet de grande envergure et il faudra beaucoup de temps pour amener la qualité de ces nouveaux produits là où se trouvent actuellement Google et Bing.
Il existe également de nombreux autres exemples. Toutes les plus grandes applications logicielles de cartographie appartiennent à de grandes entreprises technologiques, tout comme la plupart des grands modèles d’IA et services LLM, applications de messagerie instantanée, systèmes d’exploitation, navigateurs, plateformes de médias sociaux – et bien plus encore. Lors de l'achat d'un nouveau PC, la plupart des consommateurs doivent choisir entre des appareils Windows ou des appareils macOS , en d'autres termes, Microsoft ou Apple.
Pour les téléphones, c'est Android ou iOS , donc Google ou Apple. Les principaux problèmes des alternatives actuelles sont tout d’abord qu’elles sont trop petites. Dans la plupart des cas, vous devez sacrifier les fonctionnalités et le support pour essayer quelque chose de nouveau. Deuxièmement, beaucoup s’appuient sur l’infrastructure existante d’entreprises comme Microsoft et Google.
Le fait est que nous n’avons pas assez de choix. La disponibilité, l’abordabilité et la commodité nous poussent toujours entre les mains des grandes entreprises technologiques américaines. Si l’UE décide que ses citoyens et ses organisations doivent avoir accès à des alternatives locales, vous pouvez être sûr que ces alternatives seront disponibles dans le monde entier. Cela signifie plus de technologie pour tout le monde, et avec les lois strictes sur les données dans l'UE, nous aurions enfin le choix entre vendre nos données et ne pas les vendre (au lieu du choix que nous avons actuellement, qui consiste simplement à décider à qui les vendre).