L’exclusivité des transporteurs est hostile aux consommateurs et doit disparaître

En tant que joueur, je comprends à quel point cela peut être frustrant lorsque certains jeux sont conçus exclusivement pour un système de console ou un PC. L'exclusivité de la console pour les jeux a diminué au cours de la dernière décennie au point où les sociétés de jeux ont mis en place des fonctionnalités de jeu croisé et multiplateforme pour que les gens puissent jouer ensemble, quelle que soit la console ou la plate-forme PC sur laquelle ils jouent. L'exclusivité mobile, en revanche, est toujours bien vivante et tue dans son sillage certains smartphones potentiellement géniaux.

OnePlus a annoncé mardi dernier que son dernier modèle de sa gamme de téléphones 5G, le Nord N20 5G , arrivera sur T-Mobile le 28 avril. Pas Verizon, pas AT&T – juste T-Mobile. En tant que successeur des gammes Nord N10 et Nord N100 à partir de 2020, on pourrait penser que le Nord N20 apprendrait des erreurs de ses ancêtres et deviendrait accessible à tous, quel que soit l'opérateur de téléphonie mobile avec lequel il se trouve, n'est-ce pas ? Malheureusement non. Au lieu de cela, OnePlus a décidé de le vendre exclusivement sur T-Mobile, l'un des fournisseurs de services mobiles les plus impopulaires du pays, avec sa tendance à bloquer la couverture dans certaines zones et à limiter la connectivité en ligne après que les gens utilisent une certaine quantité de données par mois. .

Les iPhones et les smartphones Samsung sont en plein essor car ils sont vendus chez plus de 90 % des principaux opérateurs de téléphonie mobile , y compris AT&T (à qui l'iPhone était autrefois exclusif), Verizon et T-Mobile. Les opérateurs sont importants pour que les autres marques de téléphones pénètrent dans les ventes aux États-Unis, mais ils vendent principalement des iPhones et des téléphones Samsung en raison de leur popularité. OnePlus faisant du Nord N20 5G une exclusivité T-Mobile démontre l'hostilité de l'exclusivité mobile et combien elle doit mourir pour économiser l'argent des gens, en particulier sur le marché actuel.

iPhone contre Android (ou AT&T contre Verizon)

L'iPhone est devenu le téléphone le plus convoité lors de sa sortie à l'été 2007, avec son écran tactile révolutionnaire combinant le téléphone portable ordinaire, l'iPod Touch et l'ordinateur pour se transformer en un appareil mobile pratique, donnant aux gens le pouvoir d'envoyer des e-mails et de surfer sur Internet. Web lors de vos déplacements. Ce qui a rendu l'iPhone encore plus convoité, c'est le fait que, bien qu'il coûte 499 $ (pour le modèle 4 Go) ou 599 $ (pour le modèle 8 Go), il n'était disponible que via AT&T avec un contrat de deux ans. Il était peut-être moins cher que les modèles actuels, mais il était encore trop cher pour certaines personnes de l'acheter seul, sans parler d'un contrat qui les obligerait à le remplacer par un modèle plus récent une fois le terme expiré. Même ainsi, l'iPhone était suffisamment populaire pour justifier son exclusivité à AT&T afin que tous ceux et leurs adolescents qui voulaient l'iPhone n'aient d'autre choix que de laisser tomber le téléphone qu'ils avaient de l'opérateur auprès duquel ils l'avaient obtenu à l'époque et de passer à AT&T.

Deux ans plus tard, Motorola a lancé le Droid, le premier smartphone Android sur le marché, exclusivement via Verizon pour renforcer la concurrence. Le Droid avait également un écran tactile, mais contrairement à l'iPhone, l'écran a glissé pour révéler le clavier un peu comme le SideKick (un autre appareil exclusif à T-Mobile). Motorola retirant une page du livre de jeu d'Apple sur l'exclusivité mobile a déclenché une guerre culturelle entre les deux opérateurs. En d'autres termes, les gens ont été obligés de choisir entre l'iPhone ou le Droid – et par extension AT&T ou Verizon – celui qui leur était le plus abordable.

En 2011, AT&T a perdu l'accord d'exclusivité de l'iPhone malgré la vente de 4,1 millions d'iPhones au quatrième trimestre de 2010 . Le premier opérateur auquel Apple a étendu la disponibilité de l'iPhone était, ironiquement, Verizon. À la fin de l'année, l'appareil a atteint Sprint, T-Mobile étant le dernier à l'avoir avant 2013. L'expansion du transporteur était en grande partie grâce à quatre sénateurs américains, dont John Kerry et Amy Klobuchar, faisant appel à la FCC en l'été 2009 pour examiner les accords d'exclusivité mobile entre les fournisseurs de services et les fabricants de téléphones et déterminer si ces accords sont équitables ou non. En étendant la disponibilité de l'iPhone aux abonnés d'autres opérateurs, il est devenu le roi du marché des smartphones.

OnePlus devrait s'inspirer de l'exemple d'Apple et d'Android

C'est une chose que les smartphones soient d'un prix prohibitif pour certaines personnes – comme c'est le cas avec la plupart des appareils iPhone de nos jours – mais c'en est une autre de les rendre disponibles auprès d'un seul fournisseur de services mobiles, même pour ceux qui peuvent se le permettre. La politique a peut-être joué un rôle dans l'extension progressive par Apple de la disponibilité de son iPhone à Sprint (aujourd'hui disparu), T-Mobile et Verizon, mais OnePlus fait toujours partie de la pratique de l'exclusivité mobile.

OnePlus doit apprendre des exemples d'Apple et d'Android et mettre le Nord N20 5G à la disposition de tous ceux qui utilisent d'autres fournisseurs de téléphonie mobile, pas seulement T-Mobile. Il pourrait venir avec certaines fonctionnalités que l'iPhone n'a pas, mais en fin de compte, c'est un smartphone de milieu de gamme qui ne servira qu'à concurrencer Motorola et Samsung, ses autres pairs de milieu de gamme. Cela dit, contrairement à l'iPhone à ses débuts, le Nord N20 5G n'est pas une raison pour passer à T-Mobile. Cette exclusivité ne fera que nuire aux consommateurs et à l'appareil lui-même à long terme.