L’IA qui ne peut pas dessiner une belle fille qui mange des nouilles met le deuxième yuan en colère

Cette année est une année de réalisations exceptionnelles dans le domaine de l'IA. Écrivez des articles, faites des vidéos, jouez de la musique et soyez peintre. Vous donnez l'information et ça apprend vraiment.

Cette année est aussi une année où de nombreux praticiens de l'art tremblent : les doubles poings ou les quatre mains des humains ne font pas le poids face aux progrès rapides de l'IA.

Maintenant, la pression est du côté des dessinateurs, et les gens en deux dimensions ont démissionné.

L'IA imite un artiste mort, provoquant l'indignation du public

Le 3 octobre, Kim Jung-ki, célèbre dessinateur et illustrateur coréen, est décédé subitement. On l'appelait "l'imprimeur de chair humaine" parce qu'il ne dessinait pas sur la scène et dessinait directement des scènes énormes et complexes. Il a déjà peint "Marvel Heroes Brawl" pour Marvel. ".

Aujourd'hui, alors que la peinture sur ordinateur est populaire, Kim Jung-ki adhère toujours à la méthode traditionnelle de peinture à la main :

J'ai toujours insisté sur la peinture à la main, et je suis plus à l'aise dans la création à main levée.Je crois que l'utilisation de mes propres mains et d'un stylo peut mieux exprimer le goût de l'œuvre. Si j'ai le temps, j'aimerais apprendre la peinture par ordinateur et essayer d'autres méthodes de peinture, mais si je m'appuie sur des ordinateurs, mes œuvres auront une sensation standardisée, donc je suis quelque peu évasive.

Puis le 7 octobre, l'utilisateur de Twitter @BG_5you, passionné par la génération procédurale et l'art de l'IA, a alimenté son travail avec le modèle d'IA Stable Diffusion, le remplissant ironiquement.

@BG_5vous venez de chercher sur Google le travail de Kim Jung Ki sans aucune permission, comme nous en avons l'habitude.

Quel est le résultat final ? À première vue, cela semble assez réaliste, mais à y regarder de plus près, c'est un peu bâclé.

Sans surprise, @BG_5you a beaucoup d'adversaires, avec le dessinateur @Dave Scheidt qui écrit :

Cela fait moins d'une semaine que Kim Jung Ki nous a quittés, et les frères AI "copient" déjà son style et espèrent l'honneur. C'est un vautour, et un loser sans colonne vertébrale ni talent.

Bien sûr, @BG_5vous a également vu les critiques des internautes. Il a répondu qu'il aimait la technologie de l'IA, mais même si l'art généré par l'IA est parfait, il ne peut pas remplacer les capacités de réflexion et de peinture de l'artiste. C'est juste une nouvelle façon d'explorer le style de l'artiste, un jouet partagé avec les masses qui n'a pas besoin de rivaliser avec le talent d'une vie.

Il semble qu'il ait réduit sa posture en poussière et n'ait pas oublié de rendre hommage à l'artiste, mais les mots sont méprisants.

Kim Jung-ki lui-même est un peintre talentueux et travailleur. Il peignait 12 heures par jour au lycée et en moyenne 10 heures par jour après être devenu célèbre. Certains internautes ont souligné que traiter l'art des autres comme "juste un jouet" est le problème : "Son travail a été déformé, et les enfants dans cinq ans verront cette merde, pas son vrai travail."

Un autre dessinateur, @Kori Michele, n'a pas pu s'empêcher de réfuter :

Un artiste n'est pas qu'un "style". Ce ne sont pas des produits, mais des personnes qui respirent et expérimentent, apprennent, ressentent et grandissent, et créent de l'art. Le modèle d'IA de @BG_5you représente la pire façon de voir un artiste.

Le générateur d'IA n'est pas un hommage, mais un vol du travail de Kim Jung Ki, de telles opinions ont inondé la section des commentaires que @BG_5vous a même affirmé avoir reçu des menaces de mort de la part des fidèles fans de Kim Jung Ki.

Il n'a pas gagné, mais le modèle d'IA Stable Diffusion était de nouveau sorti. Stability AI, la société derrière Stable Diffusion, a levé 101 millions de dollars à la mi-octobre pour une valorisation d'environ 1 milliard de dollars.

Des concurrents comme Stable Diffusion et Dall-E sont un peu différents : c'est open source, tout le code est accessible au public sur GitHub, et n'importe qui peut l'utiliser, à condition qu'il respecte la licence CreativeML Open RAIL-M du projet d'origine.

Vous pouvez l'utiliser comme bon vous semble, de l'exécution de tâches de conversion de texte en image au développement d'applications ou de services autonomes.

Cela signifie que, sans avoir besoin d'invitations ou d'abonnements bêta , les ingénieurs peuvent former des modèles sur n'importe quel ensemble de données d'image pour produire le style artistique souhaité, à l'exception du contenu impliquant des délits, de la diffamation, du harcèlement, etc.

Le consultant Stability AI Aemish Shah a dit un jour : "Nous sommes très heureux de soutenir la démocratisation de l'IA." Les attributs de l'open source font non seulement que les modèles d'IA ne sont plus un jeu pour quelques personnes, mais aussi la base de l'explosion de l'art de l'IA. .

Mais pour les artistes, sa popularité n'est peut-être pas une bonne nouvelle, et être enfreint est un problème inévitable.

Étant donné que le style artistique et la composition ne sont pas protégés par le droit d'auteur, les images générées à l'aide de Stable Diffusion ne sont souvent pas considérées comme des violations du droit d'auteur des "œuvres visuellement similaires" . Cependant, si une personne réelle ou une identité de marque est impliquée, les droits de la personnalité ou les droits de propriété intellectuelle sont toujours protégés .

Selon l'accord Stability, le droit d'auteur des images générées par Stable Diffusion appartient au collectif économique des créateurs , et non à une personne ou une entreprise, cependant, vous pouvez utiliser les images que vous générez à des fins commerciales ou non commerciales. La colère des fans de Kim Jung-ki est peut-être plus empathique.

"Interdiction d'apprentissage de l'IA"

C'est au Japon, où les industries de la bande dessinée et de l'animation sont particulièrement prospères, que la controverse sur les bandes dessinées IA est vraiment au premier plan.

Fin août de cette année, la startup japonaise d'IA Radius5 a lancé une version bêta de l'outil d'art généré par l'IA "Mimic".

Le contenu généré par Mimic est dominé par des illustrations d'avatars en deux dimensions.Son intention initiale est que les artistes téléchargent leurs propres œuvres, génèrent des œuvres avec leurs propres styles ou les utilisent comme outils de communication pour les médias sociaux et les communautés de fans . Fournissez à Mimic plus de 30 illustrations et vous pourrez former votre propre IA de dessin.

Afin de donner à Mimic un bon départ, Radius5 a également recruté cinq artistes pour faire l'expérience, mais la suite ne se déroule pas comme prévu.

Ces artistes sont considérés comme des complices de l'IA – leur soutien à l'IA peut conduire au vol des œuvres d'autres artistes, après tout, "ce genre de chose ne peut pas être abusé".

Lorsque plusieurs artistes ont été critiqués, Radius5 a publié une déclaration s'opposant fermement à la pratique. Non seulement cela, mais quelques heures après l'annonce, Radius5 a gelé la version bêta et supprimé toutes les images, moins d'un jour et demi avant sa mise en ligne.

Il s'avère que la chose la plus inquiétante est en train de se produire, un grand nombre d'utilisateurs téléchargent simplement des œuvres d'autres artistes qu'ils n'ont pas l'autorisation d'utiliser. Bien que ce comportement viole les conditions d'utilisation de Mimic, Radius5 est impuissant à l'empêcher.

Ce qui fait sentir à l'artiste que la plateforme "a un cœur à punir", c'est que Radius5 a déclaré avant le lancement de Mimic que la propriété des nouvelles œuvres appartient au créateur et que le litige de propriété est renvoyé à l'utilisateur.

La surface de l'eau semble s'être arrêtée temporairement, et le courant sous-jacent continue d'augmenter. L'expression "Apprentissage de l'IA interdit" s'est répandue sur Twitter japonais, et les artistes qui ont marqué "utilisation non autorisée" dans leurs profils de médias sociaux ont également commencé à ajouter "Apprentissage de l'IA interdit" ", et certains artistes ont même supprimé toutes leurs œuvres sur les réseaux sociaux pour éviter d'être considérés comme une échelle sur la voie du progrès de l'IA.

Contrairement à l'indignation, il y a les lacunes de la loi japonaise concernant le droit d'auteur et le grattage des données.

Pour l'art génératif de l'IA, les problèmes juridiques ne se posent que lorsque l'image de sortie est identique ou très proche de l'image sur laquelle le modèle a été formé. L'inverse, du moins pour l'instant, est que l'art généré par l'IA est légalement réalisable tant qu'il n'est pas identique à l'image d'entrée.

Cette restriction lâche est également un risque pour les outils artistiques générés par l'IA tels que Mimic, qui peuvent entraîner une violation si seules les images d'un certain auteur sont capturées pour la formation.

Certaines personnes ne sont pas optimistes. Kazuyasu Shiraishi, associé d'un cabinet d'avocats de Tokyo, estime qu'il est peu probable qu'il réussisse à se défendre contre l'IA, car en 2018, le Japon a révisé sa loi nationale sur le droit d'auteur pour autoriser l'utilisation de modèles d'apprentissage automatique sans autorisation. récupérer des données protégées par le droit d'auteur sur Internet, les artistes peuvent uniquement demander que l'œuvre ne soit pas téléchargée sur un site Web d'IA spécifique.

Dans une certaine mesure, le statut juridique de l'IA et des artistes n'est pas égal.

En bref, l'ambiguïté de la loi et le développement rapide de l'art de l'IA, comme un nuage au-dessus de l'esprit, font que les artistes s'inquiètent pour leur gagne-pain et leur avenir.

Cependant, lorsque l'opposition à l'apprentissage de l'IA est devenue une tendance, elle ne peut s'empêcher de se sentir un peu abasourdie. Par exemple, afin de prouver qu'il n'a jamais utilisé l'IA, l'artiste japonais @Yrui596 a dû poster des captures d'écran du logiciel utilisé .

Le 3 octobre, NovelAIDiffusion, l'outil artistique généré par l'IA de la société d'intelligence artificielle NovelAI, a également déposé une arme à feu et aurait "copié complètement les illustrations d'anime trouvées en ligne".

NovelAI se devait de publier un blog expliquant le fonctionnement de NovelAIDiffusion :

"Au lieu de copier et de mélanger des images existantes, notre IA génère des images originales à partir de zéro à l'aide d'algorithmes d'apprentissage en profondeur, et l'IA a essentiellement appris à créer des images, tout comme un être humain."

NovelAIDiffusion est basé sur le modèle de diffusion stable susmentionné, qui a été formé sur environ 2 milliards d'images de l'ensemble de données LAION (~ 150 To), tandis que le premier utilise un ensemble de données affiné composé d'environ 5,3 millions d'images et de la composition détaillée des données d'étiquettes textuelles.

L'implication est que NovelAI Diffusion s'appuie sur les connaissances existantes de Stable Diffusion en matière d'anime.

Bien sûr, NovelAI met également l'accent sur l'intention originale des outils d'art générés par l'IA : en tant qu'outil de création puissant, permettant aux artistes de s'inspirer ou de comprendre ce qui se passera lorsque leurs propres œuvres seront ajustées dans le style.

NovelAI a expliqué que le modèle d'IA n'est pas assez stupide pour copier directement, mais l'empressement de l'IA à apprendre est une certitude.

Il y a des choses que l'IA ne peut pas faire

Cela peut mettre les gens à l'aise. AI a également plusieurs montagnes qui ne peuvent pas être escaladées dans la deuxième dimension.

En argumentant contre les modèles d'IA, la dessinatrice @Kori Michele a noté :

Je ne peux pas convaincre les capitalistes de l'IA qu'il ne s'agit pas de prendre nos emplois ou de rendre l'art plus "efficace" et "bon marché" (ce sont des choses qui arrivent). Ce qui est vraiment précieux, c'est votre expérience de création de choses qui rendent le monde meilleur et plus riche – les fruits uniques de vos mains, de votre cœur, de votre histoire, de votre communauté et de votre avenir.

Le soi-disant "J'écris mon cœur", les peintures elles-mêmes sont l'histoire d'une personne, et la personne qui les a créées est une personne qui a vécu quelque chose.

L'IA n'est pas douée pour peindre certaines peintures, mais aussi à cause de moins de connaissances.

Dans le cercle des peintres japonais, quelqu'un a résumé trois problèmes majeurs de dessin d'IA : Sephiroth nageant, Higuchi Yenka mangeant des ramen et pleurant une belle fille mangeant du gâteau.

Cela semble facile d'imaginer la scène, et AI les a peintes : Sephiroth debout sur l'eau, Higuchi Yenka attrapant des ramen et la belle fille transformée en gâteau.

L'incompréhension de l'IA est principalement due à un matériel d'apprentissage insuffisant ou à des écarts dans le matériel lui-même.

Par exemple, saisir des ramen avec les mains est probablement dû au fait que l'IA dessine quelque chose qui ressemble à des nouilles, mais ne sait pas que les nouilles doivent être mangées avec des baguettes, non seulement Higuchi, mais aussi d'autres personnages que l'IA dessine pour manger des nouilles.

Cependant, c'est une chose que l'IA n'est pas douée pour le dessin, cela ne veut pas dire qu'elle ne sait pas dessiner du tout, il y a aussi quelques exemples réussis. Bien que les ramen et les baguettes soient très abstraits pour l'IA, avec plus d'essais ou d'ajustements, le "biais du survivant" apparaît.

Au moins pour l'instant, l'IA est encore une bonne et assidue élève. Afin de répondre aux attentes humaines, elle est indissociable de matériaux soignés et de conseils patients.

Par exemple , les plates-formes d'art générées par l'IA telles que 6pen exigent des utilisateurs qu'ils « décrivent clairement et clairement, incluent les objets apparaissant dans l'image et leurs informations, et évitent les mots qui ne sont pas liés à l'image », et « utilisent divers mots-clés raisonnablement et habilement, y compris la modification du style, le type d'écran, etc.".

Le triomphe et l'échec de l'IA dans la deuxième dimension montrent également que la relation entre les personnes et l'IA évolue subtilement.

Pour les choses faciles pour l'IA, le cerveau humain est difficile à résoudre. À ce stade, l'IA peut être considérée comme un peintre rapide, mais il n'est pas si facile pour l'homme d'entrer dans le seuil de l'art.

A l'inverse, ce que le cerveau humain peut faire facilement n'est pas le cas de l'IA : il y a quelques années, c'était comment distinguer un chien ou un chat, et maintenant c'est comment distinguer les baguettes des ramen. Pour que la création de l'IA soit véritablement établie, elle est temporairement indissociable de la logique de l'être humain.

Références:

1. https://restofworld.org/2022/ai-backlash-anime-artists/
2. https://futurism.com/the-byte/anime-manga-fans-ai-generated
3. https://mp.weixin.qq.com/s/UXGi4LdW6N9PQqw3aMegqA

#Bienvenue pour prêter attention au compte WeChat officiel d'Aifaner : Aifaner (WeChat : ifanr), un contenu plus excitant vous sera apporté dès que possible.

Love Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo