L’iPad n’a pas besoin d’IA, mais Apple doit réparer autre chose

Je viens de terminer le test du nouvel iPad d'entrée de gamme et pour l'instant, je suis assez impressionné par la tablette. Vous ne pouvez pas obtenir une meilleure valeur que cette ardoise pour 349 $. Du matériel externe aux entrailles, il n’existe pratiquement aucune alternative du côté Android qui puisse offrir une expérience supérieure.

Cette année, Apple a réservé quelques surprises, en plus de la mise à niveau attendue de la puce. Vous obtenez désormais deux fois plus de stockage pour la même demande, et la RAM a également été augmentée. En un mot, il est plus rapide, plus efficace en multitâche et sans problèmes de stockage, même si votre budget est serré.

Apple, cependant, n'a pas résolu la situation logicielle avec iPadOS, qui continue de s'embêter avec son lot de bizarreries. Cette année, cependant, l'écart logiciel est encore plus large entre l'iPad de base et toutes les autres tablettes du portefeuille d'Apple. Jusqu’à présent, Stage Manager a été le grand différenciateur , mais en 2025, nous nous trouvons devant un autre gouffre profond.

Un bon débarras avec l’IA

Beaucoup de choses ont été écrites sur la pile IA d'Apple, et pas nécessairement sous un jour positif . Google est passé à l'ère Gemini sur Android et Chrome OS . Amazon est entré dans l'ère de l'IA générative avec l'assistant Alexa+ . Des sociétés comme ChatGPT, Claude et Perplexity émergent rapidement comme une nouvelle génération d'assistants virtuels bien plus performants.

Siri, en revanche, a été très à la traîne. La situation est si mauvaise que les capacités présentées lors de l'événement des développeurs de l'année dernière ne sont pas encore disponibles , et maintenant, le matériel de marketing en ligne a été effacé en conséquence. Selon Bloomberg, nous allons attendre une longue période, qui pourrait bien s’étendre jusqu’en 2027 .

En guise de solution provisoire, Apple a transféré des éléments vers ChatGPT via une intégration intelligente . Il n’y a pas encore eu d’avancée révolutionnaire. J'ai eu une meilleure expérience en plaçant Gemini partout sur mon iPhone , de la page d'accueil aux widgets de l'écran de verrouillage. Et ça fonctionne mieux que ce à quoi je m'attendais.

Mais à 349 $, je ne me plains pas et je ne réclame pas non plus un Siri turbocompressé. Ou l’ensemble du pack Apple Intelligence, d’ailleurs. C'est un fardeau en termes de ressources. Vous avez besoin d’un processeur A17 Pro (ou d’une puce de la série M) au minimum et de 8 Go de RAM. L’iPad d’entrée de gamme ne peut se permettre ni l’un ni l’autre.

Le public principal de l'iPad ne se soucie pas non plus de la pile IA, certainement pas à ce prix demandé. L' iPad mini prend en charge Apple Intelligence et regardez où le prix demandé a atterri. Indice : 150 $ de plus que l'iPad. L’IA l’a-t-elle transformée en une meilleure petite tablette ? Pour la plupart, non !

La tablette d'Apple à 349 $ s'adresse à un public qui souhaite regarder des vidéos, l'emmener à l'école pour prendre des notes, jouer à quelques jeux, puis mettre un terme à sa journée. Il excelle dans tous ces paramètres. Il dépassera vos attentes même dans les jeux exigeants et avec une meilleure stabilité que les téléphones Android haut de gamme.

L’IA n’apportera rien de significatif dans ces scénarios. Je suis heureux qu'Apple ait choisi d'éviter le matériel « fardeau de l'IA » et de maintenir le prix de l'iPad dans un territoire où il reste accessible aux personnes qui souhaitent vivre l'expérience signature de la tablette Apple. À cet égard, l’iPad 2025 constitue une énorme victoire.

L'étrange affaire de stylet

Maintenant, par où dois-je commencer sur celui-ci ? Commençons par le stylet. Celui-ci ne prend en charge que l’Apple Pencil de première génération et l’Apple Pencil avec USB-C. Regardez l'image ci-dessus et vous réaliserez à quel point il est fastidieux de vivre avec ce stylet, sa situation de chargement bancale et un adaptateur USB-C susceptible de se perdre.

Le modèle Apple Pencil USB-C ? Eh bien, cela coûte 80 $. Vous ne pouvez pas utiliser l'Apple Pencil de deuxième génération qui se recharge sans fil, ni l'Apple Pencil Pro, avec l'iPad 2025. Cela signifie également perdre des fonctionnalités de nouvelle génération telles que la sensibilité à la pression, le rôle du canon, le retour haptique et la prise en charge de Find My. De plus, ils sont aussi plus chers.

Quoi qu'il en soit, cela n'a pas de sens de dépenser 37 % du prix de la tablette pour un stylet. Apple lancera-t-il un stylet moins cher pour s'adapter au créneau de l'iPad ? Peu probable. Existe-t-il une alternative ? Certainement. Ne cherchez pas plus loin que l' ESR Geo Digital Stylus , qui ne coûte que 30 $, mais fait même honte à l'Apple Pencil Pro à 130 $ .

Il a une qualité de construction fantastique, une fixation magnétique, un bouton multifonction soigné en haut et offre une expérience de dessin fluide. La meilleure partie ? Vous bénéficiez même de la prise en charge du suivi Find My, un avantage que vous n'obtiendrez même pas sur l'Apple Pencil de deuxième génération, qui coûte près de quatre fois plus cher.

Une situation de clavier terrible

Passons maintenant à la situation du clavier. Le Magic Keyboard Folio est fantastique . Elle coûte également 250 dollars, soit environ les deux tiers de la valeur marchande de la tablette. C'est un excellent kit, mais d'un très mauvais rapport qualité-prix, en particulier pour les acheteurs soucieux de leur budget qui choisissent l'iPad plutôt qu'un Air ou un Pro pour une raison.

Le problème n’est pas seulement le prix. Apple propose un package fonctionnellement moins bon à un prix plus élevé. Prenez par exemple l'étui clavier Logitech Combo Touch pour iPad. Il offre un porte-crayon, une protection pare-chocs sur tous les côtés et, plus important encore, un clavier rétroéclairé pour seulement 149 $.

À 249 $, l'étui clavier d'Apple n'est pas rétroéclairé. Ensuite, vous avez l’étui clavier ESR Rebound Magnetic pour l’iPad de 11e génération. Celui-ci reproduit essentiellement le Magic Keyboard, bien plus cher, avec sa conception en porte-à-faux , mais à un prix inférieur même à celui de Logitech.

Pour un impact encore plus réduit sur le portefeuille, l'étui pour clavier ESR Ascend copie le design du clavier Magic Folio, mais avec une protection latérale, une fente pour crayon et un clavier rétroéclairé. C'est presque comme si Apple ignorait le prix de l'iPad et le public cible, et leur vendait des accessoires à un prix qui n'a aucun sens.

iPadOS a également besoin d’attention

IPadOS est fluide et l’écosystème d’applications est également fantastique. Le jeu est un autre domaine dans lequel l'iPad excelle par rapport aux tablettes Android. Mais la supériorité de l’expérience des applications sur Android se limite principalement aux logiciels internes ou à quelques applications tierces sélectionnées. Pour le reste, l’expérience iPadOS est notoirement rigide.

Certaines des applications les plus populaires au monde ne sont pas optimisées pour l'iPad. Prenez par exemple Instagram, WhatsApp, Threads et Bluesky. Soit vous êtes coincé avec un look terriblement étiré, soit vous êtes confronté à un vilain pillarboxing. Android, en revanche, est devenu beaucoup plus flexible en termes de réglage du rapport hauteur/largeur et de la résolution.

Vous pouvez même forcer l’affichage en plein écran pour les applications où vous souhaitez vraiment qu’elles s’étendent sur tout l’écran. Le redimensionnement de la fenêtre est absurdement limité sur iPadOS, même avec Stage Manager activé. Le geste de retour dans les applications est également incohérent dans iPadOS et reste un problème fonctionnel douloureux.

Est-ce un balayage, ou dois-je chercher un bouton de retour dans un coin, ou dois-je ouvrir une fenêtre latérale ? Admettons-le. Les gestes de bord universels d'Android sont de loin supérieurs et, surtout, beaucoup plus fiables. Apple a fait un travail décent en optimisant les raccourcis clavier pour iPadOS, bien mieux que l'écosystème fragmenté d'Android, mais il doit améliorer l'expérience de navigation tactile.

L'expérience logicielle n'a pas besoin d'une refonte monumentale. Il suffit de quelques améliorations fonctionnelles aux fondements mêmes de l’interaction homme-machine. Apple a les ressources pour y parvenir. C'est juste une question d'engagement et de prise en compte des commentaires de la communauté.