L’iPhone 17 pourrait enfin remédier aux méthodes avares d’Apple avec des mises à niveau d’affichage
Les médias sociaux sont actuellement inondés de toutes sortes de rumeurs et de rendus conceptuels prétendument illustrant la prochaine série d’iPhone 17. Quelques initiés fiables ont également soutenu les affirmations d’un nouveau design. Cependant, il existe une autre situation de mise à niveau qui importera quotidiennement aux utilisateurs.
Selon Bloomberg , le modèle de base de l'iPhone 17 pourrait enfin bénéficier d'un taux de rafraîchissement élevé, également appelé écran ProMotion. "L'appareil bénéficiera probablement de petites améliorations de sa caméra arrière, ainsi que d'un écran ProMotion, qui permet un défilement et une animation plus fluides", indique le rapport.
Si vous avez suivi l'écosystème Android concurrent, les écrans à taux de rafraîchissement élevé ne sont plus un sujet de discussion. Même les téléphones économiques qui coûtent aussi peu que 200 $ vous proposeront un panneau de 90 Hz ou 120 Hz. Dans l’écosystème Apple, vous devrez dépenser au moins mille dollars pour bénéficier de cet avantage sur un iPhone ou un iPad.
L’argument « ça n’avait pas d’importance »
Oui, Apple a reçu son lot de critiques. Et oui, la différence est perceptible, surtout lorsqu’on passe d’une dalle 90 Hz à un écran 90 Hz ou 120 Hz. Une fois que vous avez passé à un panneau 90 Hz, les chiffres suivants sont à 120 Hz, 144 Hz ou même les panneaux 165 Hz sur l'un des smartphones de la série ROG d'Asus .
On peut faire valoir que les interactions de votre téléphone fonctionneront parfaitement sur un panneau de 60 Hz, surtout s'il s'agit d'un iPhone. Mark Jansen de Digital Trends a documenté son expérience du retour à l'écran 60 Hz sur l'iPhone 15 , et ne manque pas vraiment de la commodité d'un taux de rafraîchissement élevé.
La situation n'était pas trop différente avec l'iPhone 16 . Vous voyez, une touche supplémentaire de fluidité avec les interactions à l’écran est un changement bienvenu. Mais les bégaiements et les accrocs aléatoires ruinent cette mise à niveau, en particulier sur les téléphones Android non Pixel. Apple, en revanche, fait un travail fantastique en optimisant les interactions de l'interface utilisateur, des transitions tactiles aux animations.
Cela ne signifie cependant pas qu’un iPhone à 800 $ ne mérite pas un écran à taux de rafraîchissement élevé. Si cela n'avait pas d'importance pour les utilisateurs, Apple ne limiterait pas la technologie ProMotion offrant un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz aux coûteux iPhones et iPads « Pro ».
Il y a un avantage visuel perceptible à offrir. Il s'agissait simplement d'une réduction des coûts de la part d'Apple, jusqu'à ce que la chaîne d'approvisionnement fasse baisser le coût des panneaux 120 Hz à un point tel qu'Apple ne ressente plus de pression sur ses marges bénéficiaires. En 2025, la donne semble avoir changé en faveur d'Apple, ouvrant la voie à une dalle à taux de rafraîchissement élevé sur les iPhone.