L’UE est sur le point d’interdire tous les meilleurs téléviseurs que vous pouvez acheter

L'Union européenne est sur le point d'interdire la plupart des meilleurs téléviseurs que vous pouvez acheter. Et si vous pensez que cela ne pourrait pas vous affecter, détrompez-vous.

Au moment de la publication de cet article, une restriction révisée sur la consommation d'énergie des téléviseurs entrera en vigueur dans les 27 pays européens qui composent l'UE le 1er mars 2023. Si rien ne change d'ici là, il n'y aura pas un seul Téléviseur 8K pouvant être vendu dans l'UE. La règle affectera également quelques téléviseurs OLED 4K, des téléviseurs QD-OLED de 65 pouces et au moins un téléviseur QLED 4K hautes performances.

En bref, la plupart des meilleurs téléviseurs que vous pouvez acheter aujourd'hui ne peuvent pas passer les nouvelles restrictions d'efficacité énergétique et seront effectivement interdits.

Quand j'ai eu vent de ces titres pour la première fois, j'étais dédaigneux. Mais en creusant plus profondément, j'ai réalisé que ce problème n'est pas quelque chose pour lequel nous devrions simplement hausser les épaules. Bien qu'il puisse sembler que ce problème n'affectera que les consommateurs de l'UE, il aura probablement un effet d'entraînement sur de multiples industries dans de nombreux pays. Cette décision a d'énormes implications, que je détaillerai sous peu, mais d'abord, comment en sommes-nous arrivés là ?

Les bonnes intentions ont mal tourné

Il y a plusieurs années, l'UE a développé ce qu'elle appelle l'indice d'efficacité énergétique, ou EEI en abrégé. Afin de déterminer quelle était l'efficacité énergétique d'un écran, la commission a examiné les données d'écrans vendus entre 2012 et 2017. C'est-à-dire des téléviseurs qui ont maintenant 7 à 10 ans. Je suis curieux de connaître la méthodologie utilisée pour déterminer ces chiffres d'efficacité et je les étudie pour un futur article, mais pour l'instant, ce qu'il faut retenir, c'est que l'industrie de la télévision a généralement l'impression que les chiffres que la commission a trouvés étaient solides et justes et que répondre aux les normes d'efficacité étaient gérables. Ainsi, les téléviseurs répondent aux normes depuis plusieurs années.

Mais ces normes d'efficacité ont été développées pour les téléviseurs HD et 4K. Lorsque l'UE a décidé de mettre à jour ces normes il y a quelques mois, elle a non seulement augmenté l'exigence d'efficacité – ce qui signifie que les téléviseurs HD et 4K devront consommer moins d'énergie qu'ils ne le font actuellement – elle a également décidé de copier et coller la norme d'efficacité énergétique pour les téléviseurs 4K à appliquer à la fois aux téléviseurs 8K et micro-LED.

C'est là que réside le problème. Soit quelqu'un dans l'organe directeur ne comprend pas la science fondamentale derrière le fonctionnement des téléviseurs et des écrans, soit il s'en fiche. Le fait est que les téléviseurs 8K, de par la nature du fonctionnement des panneaux LCD, consomment beaucoup plus d'énergie que les téléviseurs 4K. Et, en fait, plusieurs téléviseurs 4K consomment suffisamment d'énergie pour que, alors qu'ils satisfaisaient à l'exigence auparavant, à compter du 1er mars 2023, ils ne le feront plus.

Selon un rapport détaillé de FlatpanelsHD , il semble qu'aucun 8K tel qu'il est actuellement fabriqué n'ait un EEI suffisamment bas pour passer la norme actuellement proposée. Certains téléviseurs 8K de 65 pouces sont juste au-dessus de la ligne, tandis que d'autres devraient voir leur EEI réduit de moitié pour passer. Il semble également, sur la base des chiffres EEI actuels, que ni le S95B QD-OLED de Samsung ni le A95K QD-OLED de Sony ne passeraient, ni le téléviseur QN95B 4K QLED de Samsung.

Ce n'est pas non plus comme si les téléviseurs 8K franchissaient la ligne. De nombreux téléviseurs 8K sur le marché dépassent la limite de 300 % environ, ils sont donc loin d'être conformes. Il n'y a pas non plus de solution rapide à cela.

Pourquoi les téléviseurs 8K consomment plus d'électricité

J'ai parlé à Chris Chinnock, qui dirige l'Association 8K et a récemment rédigé un article sur ce sujet . Il souligne qu'un panneau TV 8K a quatre fois plus de pixels qu'un panneau TV 4K. Et en raison du fonctionnement des panneaux LCD, il est beaucoup plus difficile de faire passer la lumière à travers la minuscule ouverture de ces minuscules pixels. Plus il est difficile de laisser passer la lumière, plus il faut pousser fort, et cela signifie augmenter la luminosité du système de rétroéclairage du téléviseur, ce qui, comme vous pouvez l'imaginer, nécessite beaucoup plus de puissance.

Parce que les téléviseurs 8K ont nécessairement besoin de beaucoup plus de puissance pour être aussi lumineux que les téléviseurs 4K – et encore moins un peu plus lumineux, comme on s'y attend de la catégorie des téléviseurs haut de gamme – réduire considérablement la consommation d'énergie des téléviseurs 8K nécessiterait de réinventer le panneau LCD tel que nous l'avons connu. depuis des décennies. Cela ne peut pas arriver du jour au lendemain – si cela peut arriver du tout.

Quelle est la solution ?

Alors qu'est ce qui peut être fait? Une idée qui a été émise est que les fabricants de téléviseurs instituent une sorte de "mode d'image de l'UE". La façon dont la règle de l'UE fonctionne est que le téléviseur n'a qu'à passer la norme d'efficacité dans son préréglage de mode d'image par défaut pour un signal SDR – celui qui est défini en usine et serait donc le paramètre par défaut. Les propriétaires seraient toujours en mesure de basculer le mode d'image de leur téléviseur vers une option lumineuse gourmande en énergie à leur discrétion. Mais, dans ce scénario proposé, la qualité d'image prête à l'emploi du téléviseur serait inacceptablement faible.

Compte tenu du comportement des consommateurs, une telle solution n'est pas seulement inélégante, elle risque aussi d'être désastreuse. Imaginez que les consommateurs achètent un téléviseur en fonction de la qualité d'image fantastique qu'ils ont vue sur un présentoir de magasin, le ramènent à la maison, l'installent et l'allument uniquement pour obtenir une image qui ne ressemble en rien à ce qu'ils ont vu chez le détaillant. Ils pourraient même penser que le téléviseur était défectueux et le retourner !

Pour éviter les retours effrénés, les vendeurs pourraient avertir leurs clients que lorsqu'ils ramèneraient leur téléviseur à la maison, ils devraient suivre une longue liste d'instructions afin de rendre leur téléviseur beau. Pourtant, d'après mon expérience, amener les nouveaux propriétaires de téléviseurs à ajuster leurs paramètres d'image n'a jamais été une bataille difficile. D'où je suis assis, un mode d'image de l'UE ne ressemble pas du tout à une vraie solution.

La technologie TV n'est pas le problème

Je dirais que l'état de l'art des téléviseurs 8K et 4K n'est pas le problème. Le problème est la manière arbitraire dont l'UE met à jour ses règles. Cette nouvelle norme doit être revue et révisée. Mais malheureusement, des sources proches de la commission responsable de cette norme ne seraient pas intéressées à revenir sur leur décision. Cela semble plutôt enfantin, n'est-ce pas ?

Pour être clair, je n'ai aucune objection aux efforts visant à réduire la consommation d'énergie. En tant qu'amoureux des arbres, ardent composteur et recycleur qui soutient l'énergie éolienne et solaire et conduit une toute petite voiture électrique dans l'état ultra-vert de l'Oregon, je me considère comme un défenseur de la conversation. Je suis d'accord que les téléviseurs doivent fonctionner aussi efficacement que possible. J'aimerais beaucoup voir la consommation d'énergie diminuer pendant une crise énergétique.

Mais il existe de meilleures façons de gérer la consommation d'électricité des téléviseurs. Je proposerais d'implémenter quelque chose de similaire à la fonctionnalité "Hey, vous regardez toujours" de Netflix, dans laquelle les utilisateurs seraient invités à cliquer sur un bouton de leur télécommande toutes les heures environ pour confirmer qu'ils regardaient réellement la télévision au lieu de la faire fonctionner. l'arrière-plan ou accidentellement laissés allumés alors qu'ils sont loin de la maison. Étant donné que les utilisateurs peuvent de toute façon configurer leurs téléviseurs pour qu'ils consomment beaucoup d'énergie, il serait peut-être plus efficace de prendre des mesures pour éviter le gaspillage inutile d'énergie.

D'abord l'UE, puis vous

Comme nous l'avons vu récemment, les décisions politiques de l'UE peuvent s'étendre au-delà de ses frontières. La récente décision de l'UE d'instituer l'USB-C comme norme de port de charge changera l'apparence de votre prochain iPhone et son fonctionnement. La main d'Apple a été forcée – bientôt tous les iPhones et iPads se seront éloignés des ports Lightning au profit de l'USB-C.

Les normes d'émissions californiennes sont un autre exemple de la façon dont la queue remue le chien. Les constructeurs automobiles ne fabriquent pas un modèle de voiture pour les Californiens et un autre pour le reste des États-Unis. Toutes les voitures doivent passer les normes d'émissions californiennes hors de la chaîne de production, qu'elles soient destinées à la Californie ou au Connecticut.

Tout ce que les fabricants de téléviseurs doivent faire pour rendre leurs téléviseurs commercialisables dans les pays européens s'appliquera probablement aux téléviseurs vendus en Amérique du Nord et au-delà. Que ce soit intentionnellement ou non, l'UE prend des décisions qui affecteront l'apparence de votre téléviseur dans les années à venir.