Le PDG d’Apple, Cook, est devenu le prototype du méchant dans « Jurassic World » parce qu’il y a trop d’imbéciles aux États-Unis

Le premier gouverneur de Californie, Leland Stanford, a donné naissance à l'Université de Stanford, qui à son tour a donné naissance à la Silicon Valley.

Aujourd'hui, l'université de Stanford et la Silicon Valley sont encore des représentants concrets de "l'intelligence".

Mais beaucoup de gens n'ont peut-être pas imaginé que, pendant un certain temps, Leland Stanford, qui a été transmis aux générations suivantes, et l'Université de Stanford qu'il a fondée, seraient associés à "l'anti-intellectualisme".

Leland Stanford, qui est né à New York, était très déçu de l'éducation à l'Eastern University, estimant que ces universités produisaient des universitaires inutiles. Leland Stanford espérait que l'université qu'il avait fondée surmonterait les problèmes éducatifs de l'Université de l'Est grâce à «une éducation pratique plutôt que théorique».

Dans le livre "Anti-Intellectualism in American Life" publié dans les années 1960, le style de Leland Stanford est critiqué par l'auteur comme "anti-intellectualisme" dans une certaine mesure, ceux de la littérature classique, traditionnelle et occidentale. la philosophie de l'art, considérée par l'auteur comme un mode respecté de formation intellectuelle, c'est-à-dire le véritable intellect.

Quant à la formation pratique d'ingénieur à l'université de Stanford à l'époque, ou aux cours de commerce à la Wharton School, l'auteur de ce livre, qui est également professeur à l'université de Columbia et historien Richard Hofstadter, pense qu'il n'est pas élégant d'attendre. assez intelligent.

Comment le PDG d'Apple, Cook, est-il devenu le prototype du méchant ?

Peut-être que l'actuel PDG d'Apple, Cook, qui détient un baccalauréat en génie industriel et une maîtrise en administration des affaires, sera considéré par feu Richard Hofstadter comme n'ayant aucune réelle intelligence, même s'il est à la tête de l'entreprise la plus précieuse du monde. la planète.

Peut-être que Cook lui-même ne s'attendait pas non seulement à ce qu'il soit évalué comme non intellectuel, mais dans deux films américains consécutifs, les méchants sont basés sur lui en tant que prototype.

Dans le film "Don't Look Up", qui fait la satire de tout, tout le monde est un imbécile Le président du style, l'autre est un entrepreneur de premier plan avec l'apparence et le comportement de Cook, une entreprise de surveillance des mégadonnées à la Zuckerberg et le programme spatial de Musk .

Lors de la première de "Jurassic World 3", plusieurs collègues ne savaient pas si c'était parce qu'ils ne pouvaient pas supporter l'intrigue ennuyeuse, ou s'ils étaient vraiment mécontents, et ils se sont plaints en plusieurs groupes : En quoi ce méchant entrepreneur est-il si similaire à Cook, comment ce nid de méchants peut-il être exactement le même qu'Apple Park, le siège d'Apple ?

Si tout le monde a de tels doutes, c'est principalement parce qu'en termes d'éthique d'entreprise, Apple est considéré comme le meilleur groupe au monde, quant à Cook, son image extérieure a toujours été stable et médiocre, et a un style personnel fort. Musc Très différent.

Une personne qui n'a aucun défaut moral vis-à-vis du monde extérieur est devenue le prototype des méchants des deux films, probablement à cause de son identité étiquetée : le chef de l'entreprise technologique la plus précieuse.

Ceci est similaire à "tout homme est innocent de culpabilité". Même si Zuckerberg, le fondateur de Facebook, dont la réputation s'est effondrée aux États-Unis, est plus apte à être un méchant de cinéma, mais probablement que lui et sa société ne sont pas assez riches récemment, pas assez Susciter la haine pour les riches, de sorte que le prototype du méchant ne peut trouver que l'entreprise avec la valeur marchande la plus élevée, ou l'image modérée et gentille de Cook est plus appropriée pour être la cible d'intimidation.

Au moins Zuckerberg a personnellement exprimé son mécontentement face à la "laide" de lui par "The Social Network".

Imaginez, si l'archétype du méchant est Musk, alors l'Iron Man de la Silicon Valley avec des dizaines de millions de fans grimpe haut, et peut-être que "Jurassic World 3" est à moitié froid.

Aux États-Unis, des entreprises technologiques géantes et des entrepreneurs ont été liés au capitalisme, de l'admirable force progressiste en réalité au méchant typique que tout le monde crie dans le film. Tous ces changements ont moins de 10 ans. .

Dans le film, des entrepreneurs maléfiques osent forcer les scientifiques à mener des expériences illogiques et illogiques pour leurs propres intérêts égoïstes, et conduisent finalement au danger d'extinction humaine. La raison de cette projection est qu'il y a encore beaucoup de gens dans la réalité, parce qu'ils ont peur de l'IA, des robots, de la biotechnologie, de l'exploration spatiale, etc., hostiles au progrès technologique, et hostiles aux entreprises et aux entrepreneurs.

Pire que Cook est l'ancien homme le plus riche Gates

Par rapport à l'expérience réelle de l'ancien homme le plus riche du monde, le fondateur de Microsoft, Bill Gates, Cook est peut-être relativement chanceux de ne devenir qu'un prototype de méchant étiqueté dans le film. Après tout, le premier subit une quantité prolongée et écrasante de violence et de calomnies en ligne.

Dans la perception chinoise, après que Bill Gates n'ait plus été PDG de Microsoft, il s'est consacré à la philanthropie et s'est consacré à la recherche et à la résolution des problèmes du sida et du paludisme, en particulier à l'amélioration de la situation sanitaire en Afrique. Il se souciait également des inégalités et du changement climatique. . .

Lorsque la nouvelle épidémie de couronne faisait rage, Gates a fait des dons d'une part, et d'autre part a appelé à une coopération mondiale pour renforcer l'investissement dans de nouveaux outils de diagnostic, de vaccin et de traitement de la couronne, et améliorer les systèmes d'alerte précoce en matière de santé pour soutenir les faibles et moyens -pays à revenu.

On peut dire que dans la lutte contre la nouvelle couronne, Gates a toujours adhéré à une attitude scientifique et rationnelle, ainsi qu'à la générosité des philanthropes.

Cependant, dans le domaine de l'opinion publique américaine, Gates est plutôt devenu un "diable" et "l'initiateur de la nouvelle couronne" dans de nombreuses populations, surtout après que ses relations extraconjugales ont été révélées, sa réputation personnelle a beaucoup diminué.

Parce qu'il y a de nombreuses années, Gates a mentionné dans un discours public : S'il y a quelque chose qui peut tuer plus de 10 millions de personnes au cours des prochaines décennies, c'est probablement un virus hautement contagieux, pas la guerre.

Puis en 2019, la Fondation Gates a organisé un séminaire, qui a réuni des experts de la santé de plus d'une douzaine de pays à travers le monde pour déduire une simulation de pandémie mondiale appelée un nouveau coronavirus zoonotique (CAPS) :

Le virus a d'abord été transmis des chauves-souris aux porcs, puis aux humains, et a finalement muté pour être transmissible de personne à personne, entraînant une grave épidémie. Il ne faut que 6 mois pour que le virus se propage à l'échelle mondiale. En raison de la propagation de l'épidémie, les voyages entre les pays ont été suspendus et des contrôles aux frontières ont été mis en place, et le taux de réservation de voyages a diminué de 45 % ; la diffusion de fausses informations et de fausses nouvelles sur les réseaux sociaux a semé la panique ; à dans le même temps, l'épidémie déclenchera une crise financière mondiale et les bourses mondiales chuteront de 20 à 40 %.

À l'origine, le comportement de Gates et de la Fondation Gates était la prédiction et l'alerte précoce, mais parce que la prédiction était trop précise, elle a été suspectée par un nombre considérable d'Américains : Votre prédiction est si précise, est-ce ce que vous avez fait ?

À son tour, cette logique anti-intellectuelle s'est développée en une théorie du complot selon laquelle Gates exécute un "plan d'élimination humaine".

Parce que Gates espère améliorer les conditions de santé et les taux de vaccination en Afrique pour aider à améliorer le taux de survie des enfants en Afrique et réduire le taux de fécondité, c'est-à-dire la logique de moins de naissances et de meilleures naissances, puis réduire le fardeau vital des Africains et promouvoir le développement économique.

Cette logique est un peu compliquée, et la réduction du taux de fécondité entraînera une diminution du nombre de naissances, tant de gens simplifient la logique en : Gates promeut la vaccination précisément pour éliminer la population et mettre en œuvre le "Plan d'élimination humaine".

Dans le même temps, les rumeurs anti-intellectuelles secondaires sont aussi comme des carpes traversant la rivière, et forment une boucle logique fermée : les vaccins ont toujours été les armes de Gates pour asservir et mutiler les êtres humains. Quand la nouvelle couronne sera une pandémie, les gens vont doivent se faire vacciner, et le vaccin a une couverture. La puce implantée par lui doit être contrôlée par Gates lorsque la puce pénètre dans le corps humain. De cette façon, Gates est plus motivé pour créer et propager le nouveau virus de la couronne.

Aux États-Unis, l'anti-vaccin est une bannière de l'anti-intellectualisme. C'est le soi-disant bon combattant qui n'a pas de grandes réalisations. Grâce à la vaccination, la maladie infectieuse comme la variole a été éliminée, la poliomyélite a presque disparu, et les maladies infectieuses telles que la coqueluche et la diphtérie ont été éliminées grâce aux vaccins. Mais beaucoup de gens ne voient pas le rôle des vaccins derrière l'extinction et la dormance des maladies infectieuses, et pensent qu'il n'y a pas de telles maladies dans le monde, et que l'existence de vaccins a des arrière-pensées.

Ceci est similaire à l'histoire que Luo Yonghao a racontée auparavant : le quartier dans lequel il vivait n'avait pas assez de chauffage et il faisait très froid en hiver, alors il est allé se battre pour le droit à un chauffage adéquat, mais les gens du même quartier n'ont pas compris qu'il faisait des ennuis sans raison, et le chauffage serait de trop. En fin de compte, la propriété communautaire et la compagnie de chauffage n'ont pas pu supporter le combat du groupe de Luo Yonghao, et ils ont été complètement échauffés. Ensuite, le groupe de personnes qui ont dit que Luo Yonghao était déraisonnable et vexatoire a changé d'avis et a dit : " disons, le chauffage n'est pas bon, pourquoi faites-vous du mal aux autres ?"

Non seulement c'est anti-vaccin, aux États-Unis, il y a encore une partie considérable de la population qui n'est pas d'accord avec la théorie de l'évolution, et insiste également sur la théorie de la terre plate. L'un des partisans les plus connus de la théorie de la Terre plate devrait être Owen, surnommé "Ou Shenxian" par les fans chinois.

Qu'il s'agisse d'un « intellect » de haut niveau ou d'une « science » obscure, et de « compétences » qui doivent être apprises, cela signifie qu'elles ne sont pas faciles à comprendre et à accepter. Au contraire, la logique compréhensible d'un coup d'œil, et la simple attribution infaillible, peuvent au mieux permettre aux anti-intellectuels d'accepter le chaos de leur propre cerveau. Après tout, s'il n'y avait pas eu les calculs mathématiques de l'ancien philosophe grec Eratosthène et la circumnavigation de Magellan pour prouver que la terre est ronde, la planéité de la terre serait en réalité plus conforme à l'intuition humaine.

De même, dans un film pop-corn de seulement 2 heures, si vous voulez établir un grand méchant, vous ne pouvez presque faire qu'une simple attribution et choisir l'objet de l'étiquetage : si l'entrepreneur maléfique qui veut détruire des êtres humains grâce à la biotechnologie est en réalité Gates , l'entrepreneur du film qui veut utiliser la biotechnologie à des fins personnelles et mutiler des êtres humains, peut être Cook.

Variations thématiques des arguments anti-intellectuels

Bien que Richard Hofstadter, qui a écrit "Anti-Intellectualism in American Life", n'ait pas pu prédire avec précision l'état actuel de l'anti-intellectualisme aux États-Unis, il a également mentionné qu'il y aura des "variations thématiques" dans la rhétorique anti-intellectuelle.

Maintenant, les personnes anti-intellectuelles se moquent de ces sagesses traditionnelles classiques et élégantes et les ignorent, et les nouveaux objets anti-intellectuels sont devenus la science et la technologie, ainsi que les entreprises et les entrepreneurs qui comptent sur le progrès scientifique et technologique pour réussir en affaires.

En termes simples, l'anti-intellectualisme a connu une baisse de la consommation.

Comme mentionné au début, l'Université de Stanford, le représentant de l'intelligence moderne, était autrefois considérée comme ayant un certain anti-intellectualisme, et la sagesse ici se réfère principalement au niveau idéologique. La raison en est peut-être aussi le respect de la tradition et la prudence pour l'avenir des professeurs d'histoire de l'East Coast University aux États-Unis.

Par exemple, Jill Lepore, professeur d'histoire à l'Université de Harvard, a récemment écrit un article critiquant Musk, disant qu'il représente "l'homme de la technologie" fou, extravagant et irréaliste qui explore les extraterrestres, les humains et les mondes virtuels sous la bannière de gagner de l'argent, capitalisme ou muscisme.

Et Musk se trouve être un étudiant de Stanford.Comme de nombreux gros bonnets de la Silicon Valley, il a également choisi d'abandonner l'école pour créer une entreprise.

On peut voir que ces professeurs d'histoire critiquent la technologie et les affaires depuis des décennies, mais l'anti-intellectualisme populaire a subi une "variation thématique", c'est-à-dire une désescalade. Il y a soixante ans, Richard Hofstadter cite une variante de la résistance des agriculteurs à la technologie agricole, même si elle peut aider les agriculteurs à augmenter leur production et leurs revenus. Mais le groupe paysan ne méprisera pas les fresques de Michel-Ange ou les idées de Voltaire, après tout, ils ne se rencontrent pas très souvent.

Maintenant, la même chose est vraie pour les cous rouges de l'État de rouille, Michel-Ange et Voltaire sont trop loin, mais les riches représentants Cook et Gates sont à portée de main, via des ordinateurs Windows ou des iPhones, sur Facebook et Twitter, les cous rouges peuvent facilement voir leurs mouvements, ainsi que les rumeurs à leur sujet, et les croire.

Fait intéressant, la plupart de ces appareils et logiciels proviennent d'entreprises technologiques de la côte ouest des États-Unis. C'est aussi le développement de ces entreprises technologiques et le processus de mondialisation au cours de la même période qui ont été synchronisés avec le déclin progressif des industries sidérurgiques, automobiles, chimiques, minières et autres dans le Midwest et les États de Rust des Grands Lacs. -le groupe intellectuel fait encore une fois une attribution simple. , puis les deux bénéficiaires dans ce processus deviennent naturellement les cibles des perdants.

Dans Anti-Intellectualism in American Life, l'auteur attribue une partie de l'anti-intellectualisme des années 1960 à l'idéologie ultra-conservatrice de l'époque, le maccarthysme, quand on revient sur cette vague d'anti-intellectualisme contre les entrepreneurs américains. l'époque coïncide avec celle du dernier président des États-Unis, et beaucoup appellent sa pensée le nouveau maccarthysme.

Les similitudes de l'histoire ont été confirmées à nouveau, mais peut-être que les similitudes de l'anti-intellectualisme existent non seulement dans ces deux histoires des États-Unis, mais aussi dans d'autres parties de la terre.

#Bienvenue pour prêter attention au compte WeChat officiel d'Aifaner : Aifaner (WeChat : ifanr), un contenu plus excitant vous sera apporté dès que possible.

Love Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo