Le film d’action en direct Super Mario Bros. de 1993 est-il vraiment si mauvais?

Dans la longue histoire de l'adaptation des jeux vidéo au grand écran, il y a eu beaucoup d'échecs. La plupart des jeux vidéo ne fonctionnent pas sur grand écran pour toutes les raisons dont vous entendez habituellement parler : ils sont trop vastes, trop axés sur le jeu ou trop axés sur les traditions. Dans cette longue histoire, cependant, il y a un film qui se démarque des autres en raison du volume de puanteur sur sa réputation.

Super Mario Bros. de 1993. est peut-être le nadir des mauvaises adaptations de jeux vidéo, et le film que toutes les autres adaptations cherchent à éviter de devenir. Maintenant, alors que le monde se prépare pour une autre adaptation de Mario sur grand écran avec Le film Super Mario Bros. , il vaut la peine de revenir sur ce film de 1993 et ​​de déterminer si cette réputation est réellement méritée.

Super Mario Bros. est, malheureusement, aussi mauvais que vous vous en souvenez

Ce serait bien mieux pour cet article, et pour le discours plus généralement, qu'il y ait quelques raisons de défendre Super Mario Bros. , et il y en a quelques-unes. Bob Hoskins, bien qu'il ait donné interview après interview dans laquelle il a clairement indiqué qu'il n'avait aucune idée de ce qui se passait dans le film dans lequel il jouait, est toujours véritablement captivant dans le rôle principal. Issu de Qui a encadré Roger Rabbit , il est un casting inspiré, et peut-être le seul élément de ce film qui oblige le moins du monde.

Au-delà de cela, cependant, Super Mario Bros. fait tellement de choix vraiment bizarres qu'il n'est pas étonnant que cela ait aliéné à la fois ceux qui connaissaient les jeux et ceux qui ne l'étaient pas. Il semble conçu pour être peu attrayant pour le plus grand nombre de personnes possible, trouvant un terrain d'entente entre l'engagement dans le monde fantastique des jeux et l'établissement d'une réalité plus ancrée et granuleuse dans laquelle ses personnages peuvent vivre.

Le film suit Mario et son frère Luigi alors qu'ils sont transportés dans une dimension parallèle après l'enlèvement d'une femme nommée Daisy (pour une raison quelconque, pas Peach). Au lieu d'essayer de recréer le monde du jeu, cependant, le film prend des éléments du jeu et les transplante dans sa propre version de Manhattan, pour une raison nommée Dinohattan. C'est vraiment assez étrange !

Cette approche visait clairement à rendre le film plus attrayant pour ceux qui ne connaissaient pas les jeux Mario , qui en 1993 représentaient probablement une tranche beaucoup plus importante de la population qu'elle ne l'est aujourd'hui. C'est une bonne raison, mais les résultats parlent vraiment d'eux-mêmes. Le film, malgré son budget assez important, a été un flop à la fois critique et commercial, et sa réputation ne s'est pas améliorée depuis.

La meilleure chose à propos de Super Mario Bros.

Malgré son échec au niveau de la narration de base, les effets visuels du film méritent de véritables éloges. Surtout à une époque où la plupart des créatures sont rendues à l'aide de CG, les goombas et autres créatures qui habitent Dinohattan ont l'impression d'avoir un poids et un poids réels. Ils sont pratiques, et c'est en partie ce qui les rend si distincts par rapport à de nombreuses adaptations de jeux vidéo plus modernes.

En fin de compte, cependant, Super Mario Bros. ne parvient pas à capturer l'esprit de joie et de fantaisie que le jeu pouvait si souvent. Au lieu de cela, il est arrivé en 1993 mou et sans inspiration, et il n'y a aucune raison de le défendre maintenant. Il y a des films sur lesquels nous nous sommes terriblement trompés lors de leur première sortie en salles. Malheureusement pour ceux qui espèrent le contraire, Super Mario Bros. n'en fait pas partie.