Ant-Man and the Wasp: Quantumania est-il le pire film MCU de tous les temps?

Le verdict est dans : Ant-Man et la Guêpe : la quantumanie pue ! C'est selon les critiques, qui lui ont collectivement donné une note pourrie sur Rotten Tomatoes, et les fans, qui ont giflé le 31e film MCU avec une note B modeste via Cinemascore (les films Marvel obtiennent généralement des notes dans la gamme "A", donc un B pour eux c'est très mauvais).

Mais à quel point le troisième film Ant-Man est-il mauvais ? Il n'y a pas beaucoup de films Marvel vraiment horribles, mais après 15 ans, il est impossible pour un studio de ne pas faire de mal de temps en temps. En utilisant Rotten Tomatoes comme guide, je classe les pires films MCU pour déterminer où Quantumania finira et répondre à la question que beaucoup de cinéphiles se posent depuis la première du film : est-ce le pire film MCU de tous les temps ?

Remarque: les retombées de Spider-Man de Sony ne comptent pas car elles ont été réalisées sans la contribution créative du président de Marvel, Kevin Feige. Sinon, cette liste ne serait rien d'autre que des films Sony comme Venom et Venom : Let There Be Carnage.

5. L'incroyable Hulk (68%)

Cela en dit long sur la haute qualité de la sortie de Marvel que le cinquième pire film MCU n'est pas mal du tout. En fait, c'est parfaitement OK, et il n'y a rien de mal à cela. Cette deuxième tentative de film Hulk après le film de 2003 d'Ang Lee, criminellement sous-estimé, Hulk voit un nouveau Bruce Banner (Edward Norton, toujours meilleur que Marc Ruffalo et Eric Bana) essayant de trouver un remède à ses rages Hulk. En cours de route, il rencontre une nouvelle menace, The Abomination (Tim Roth, si doué pour jouer les méchants), dont les capacités similaires alimentées par le gamma peuvent détenir la clé d'un remède.

Bien qu'il n'innove pas, L'incroyable Hulk est une balade divertissante grâce à la performance charismatique de Norton et à son, euh, incroyable chimie avec Liv Tyler, qui joue Betty Banner. Oui, le CGI est quelque peu bancal et la bataille décisive est comme n'importe quel autre duel final dans un film de bande dessinée, mais L'incroyable Hulk est un meilleur film que ne le suggère sa réception critique initiale.

4. Thor : le monde des ténèbres (66 %)

Thor : Le Monde des Ténèbres n'a pas tant mauvaise réputation qu'il n'en a presque aucune. C'est la malédiction était que c'était oubliable, et je ne peux pas vraiment être en désaccord. Suite aux événements du premier Thor, qui s'appuyait fortement sur sa prémisse de poisson hors de l'eau et sur le charisme de Hemsworth, la suite voit le dieu du tonnerre affronter une ancienne race d'elfes à la fois à Asgard et à Londres. Au lieu de combattre des ennemis notables comme l'Enchantress ou l'Absorbing Man, Thor est chargé de vaincre … Malekith, qui ressemble à tous les autres méchants dans tous les autres films de bande dessinée (sérieusement, il pourrait être frère avec Steppenwolf de Justice League, et ce n'est pas un bon chose).

J'ai tenu The Dark World en piètre estime pendant des années, mais lors d'une deuxième rewatch, j'ai découvert que ce n'était étonnamment pas horrible. C'est une barre basse, et peut-être que les retombées de Spider-Man de Sony comme Morbius m'ont donné un avant-goût de la puanteur d'un film de super-héros, mais The Dark World a ses charmes, dont le principal Jane Foster de Portman, qui est plus intelligent et plus avisé que votre demoiselle moyenne en détresse; Freya de Rene Russo, qui donne au film un poids dramatique; et Sif de Jamie Alexander, qui botte sérieusement les fesses. Les femmes de The Dark World l'empêchent de devenir complètement inaccessible, ce qui le rend meilleur que la plupart des films DCEU.

3. Thor : Amour et tonnerre (63 %)

Attendez, un autre film de Thor ? Je pensais que Taika Waititi avait résolu les problèmes de franchise du dieu du tonnerre avec Ragnarok , qui avait tué la majeure partie d'Asgard, donné à Thor une superbe coupe de cheveux et ne s'était pas pris trop au sérieux ? Eh bien, il l'a fait, mais cela a créé un autre problème : l'excès de réalisateur. Les problèmes de Love and Thunder sont représentatifs du problème central de Phase Four : les réalisateurs avaient trop de pouvoir pour faire ce qu'ils voulaient.

Avec Love and Thunder , Waititi n'a pas fait qu'un film de suivi décent, mais trois médiocres: Les Gardiens de la Galaxie 2.5 avec Thor comme chef de fact0, une comédie romantique loufoque qui a tiré l'humour décalé vu dans le le travail antérieur du réalisateur et une histoire de cancer avec Jane qui se prend très au sérieux. Le résultat est un méli-mélo tonal qui ne fonctionne pas du tout. Ce qui est impardonnable à propos de Love and Thunder, c'est que si Waititi s'était simplement calmé et avait choisi une chose sur laquelle se concentrer, cela aurait pu être un excellent film MCU. Au lieu de cela, le voyage du héros de Jane Foster de Portman est gâché, et le méchant convaincant de Christian Bale, Gorr le dieu boucher, est complètement gâché.

2. Ant-Man et la Guêpe : Quantumania (48%)

Si le péché capital de Love and Thunder était qu'il avait trop d'idées et pas assez de discipline pour les mener à bien, alors le principal défaut de Quantumania est qu'il a essayé d'en faire trop avec la mauvaise propriété. Renonçant à l'ambiance géniale et à faible enjeu des deux premiers films d'Ant-Man, Quantumania plonge le héros de tous les jours et sa famille dans un complot à enjeux élevés qui semble tiré d'un vieux scénario de Star Wars que George Lucas a lancé dans les années poubelles du comté de Marin. il y a.

J'ai longuement écrit sur les défauts de Quantumania , donc je dirai simplement que le film montre comment la construction du monde et l'expansion de la franchise peuvent se faire au détriment du plaisir du public. C'est comme si Marvel avait oublié de raconter une histoire avec le troisième film Ant-man, ou même pourquoi les gens aimaient le personnage au départ. Au lieu de cela, l'accent est entièrement mis sur la construction de Kang en tant que grand méchant de niveau Thanos, et cela ne va même pas bien. Comment quelqu'un peut-il être intimidé par quelqu'un qui se fait battre par une horde de fourmis ? Thanos aurait hué le cul de Kang en un clin d'œil.

1. Les Éternels de Marvel (47%)

Pourquoi diable Eternals a-t-il même été créé? Les personnages n'ont jamais été populaires, même auprès des fans de bandes dessinées. La plupart d'entre eux étaient des copies oubliables d'autres héros et méchants meilleurs, et leur histoire était, au mieux, alambiquée. Ceux qui ont suivi Marvel Studios depuis sa création savent que Feige voulait à l'origine faire Inhumans comme un long métrage , mais cette propriété a été prise et transformée en une mini-série amusante et horrible, et il a donc décidé de faire Eternals à la place.

Grosse erreur? Eh bien, c'est compliqué. Même si Eternals a reçu la réception critique la plus médiocre de tous les films MCU, ce n'est pas la pire. C'est juste le film Marvel le plus ennuyeux jamais réalisé. C'est trop long, l'énergie est à peine là et les personnages semblent tous déconnectés d'eux-mêmes, les uns des autres et de leur monde d'adoption. La réalisatrice Chloe Zhao sait comment composer un plan saisissant, mais elle prend le matériel trop au sérieux. Combien de clichés persistants du cosmos un public peut-il prendre ? Le résultat est un film Marvel qui a l'air joli, mais qui semble vide. C'est un crime qu'un casting aussi talentueux (Barry Keoghan ! Angelina Jolie ! Brian Tyree Henry !) soit gâché.