En l’honneur de Scarlet Witch, le meilleur personnage du MCU

À plus d'un titre, Doctor Strange in the Multiverse of Madness marque la fin du voyage MCU de Wanda Maximoff. Introduit pour la première fois en 2015 dans Avengers: Age of Ultron , autrement oubliable, Wanda est unique parmi les personnages du MCU: imparfait, inexpérimenté, très traumatisé et détenant bien plus de pouvoir que quiconque ne le devrait. Pendant sept ans, cinq films et une mini-série télévisée, Wanda a grandi et évolué; elle est tombée amoureuse contre toute attente et est devenue son propre héros, seulement pour perdre l'amour de sa vie et la réputation qu'elle a travaillé si dur pour gagner; elle a bâti une famille, puis l'a vue disparaître aussi vite qu'elle était arrivée.

Wanda a subi plus de traumatismes, de chagrins, de douleurs, de pertes et de dommages que tout autre personnage du MCU autrement joyeux et sûr. La raison pour laquelle les scénaristes l'ont fait vivre l'enfer et le dos reste incertaine – la tragédie semble tellement ancrée dans le personnage de Wanda Maximoff qu'il pourrait sembler qu'il n'y a pas d'autre moyen de la développer – mais elle était assez forte pour le supporter. Et puis, elle ne l'était pas. Le MCU a donné à Wanda des choses qu'ils finiraient par emporter, puis a élevé la voix contre elle pour s'être plainte. Et Wanda l'a pris comme un champion, mais comme l'a dit une fois Jasmine Francis, "il n'y a qu'un nombre limité de traumatismes qu'une personne peut supporter jusqu'à ce qu'elle descende dans la rue et commence à crier".

Et mon garçon, Wanda a-t-elle crié et saccagé. Après l'avoir vue confinée pendant si longtemps, le MCU a commencé à vraiment libérer son pouvoir au cours des dernières années, à commencer par ses rôles mémorables dans Infinity War et Endgame . et culminant avec son tour volcanique dans Multiverse of Madness . Après tout, avec tant de pouvoir et de douleur, peut-on lui reprocher de s'être déchaînée ? Est-ce que quelqu'un dans le MCU se soucie même de sa douleur? "Vous enfreignez les règles et devenez le héros", dit-elle à Strange lors d'une de leurs confrontations dans Multiverse of Madness . "Je le fais, je deviens l'ennemi." Et non, cela ne semble pas juste.

Un parcours compliqué

Pendant des années, le MCU a semblé ne pas savoir quoi faire avec Wanda. Comment la traiter lorsque le matériel source lui-même faisait des allers-retours avec sa caractérisation? La Wanda des comics est volatile et pleine de surprises, pas forcément du bon genre. Ses pouvoirs vastes et, disons, flexibles en font également une sorte de deus ex-machina, un moyen pour les écrivains de reconstituer une situation donnée sans trop y réfléchir. Le comportement erratique de Wanda n'est jamais entièrement expliqué non plus; parfois c'est le Darkhold, parfois la magie du chaos, d'autres fois le chagrin, et souvent juste son instabilité mentale inhérente.

Il n'est pas surprenant que la plupart des moments les plus mémorables de Wanda dans les bandes dessinées aient une connotation négative. Qu'il s'agisse de voler les pouvoirs du docteur Doom, d'investir la moralité des héros et des méchants ou de tuer Scott Lang, la présence de Wanda signifie souvent des problèmes à venir. Son moment le plus déterminant, de loin, est la création d'une nouvelle réalité en prononçant les mots désormais emblématiques, "Plus de mutants". Wanda peut façonner des mondes à volonté ; elle est un dieu à toutes fins utiles. Et tout comme les dieux, elle est égoïste, égoïste, empathique et sympathique mais jamais innocente ou apprivoisée.

Lorsque Wanda est arrivée au MCU, elle était apparemment une méchante. Travaillant avec Ultron et tentant de détruire les Avengers de l'intérieur, Wanda a joué à ses jeux d'esprit sur le groupe pour réaliser à quel point elle s'était trompée et faire un 180 complet au troisième acte; honnêtement, c'est exactement ce que ferait la Wanda des bandes dessinées. La mort de Quicksilver a également servi à préparer son chemin éventuel vers la méchanceté. C'était la façon du MCU de dire: "Nous savons que vous voulez qu'elle soit déséquilibrée, alors voici la façon de le faire."

Les futures apparitions de Wanda ont maintenu cette tendance. Elle fait exploser un bâtiment pendant la guerre civile , tuant plusieurs civils et provoquant efficacement les accords de Sokovie ; deux ans plus tard, elle tue son amant, Vision, pour le voir revenir à la vie et se faire assassiner à nouveau avant de se transformer en poussière. Au moment où Fin du jeu arrive, il est honnêtement surprenant qu'elle soit toujours un être humain fonctionnel. Sauf, bien sûr, qu'elle ne l'est pas. Selon le MCU, elle n'y est jamais allée.

Entrez la sorcière écarlate

WandaVision est merveilleusement bizarre , une entrée colorée, ludique et hautement expérimentale sur le MCU. En présentant enfin Wanda et Vision, après des années à les traiter comme des seconds violons, la série les a élevés au rang supérieur des personnages MCU en leur permettant quelque chose que peu d'autres dans l'univers cinématographique tentaculaire ont : la profondeur. WandaVision a fait passer Wanda au-delà du trope de la "femme déséquilibrée" et a fait de Vision plus qu'un "robot socialement maladroit". En bref, cela a donné à Wanda un cœur et à Vision une âme.

Sans doute le meilleur des spectacles Disney +, WandaVision a servi à deux fins. En surface, cela a fait progresser les rôles de Wanda et Vision en tant que rouages ​​de la machine MCU en la confirmant comme la sorcière écarlate et en le ramenant à la vie. Plus important encore, il offrait un regard profond et détaillé sur Wanda, expliquant enfin qui elle était, d'où elle venait et ce qu'elle voulait. WandaVision n'a pas tout à fait réussi l'atterrissage, mais reste inégalé par les autres émissions de MCU en tant qu'étude de personnage complexe et très touchante. L'émission a mis fin à l'histoire de chagrin et de déni de Wanda sur une note pleine d'espoir et prometteuse. Avec son voyage à un tournant, les fans savaient qu'il était temps pour le MCU de décider qui serait sa version de Wanda. Héros, méchant ou quelque chose au milieu ?

Hélas, Doctor Strange dans le multivers de la folie n'offre aucune réponse claire. Wanda est le principal antagoniste de l'histoire, loin de tout sentiment de contrôle qu'elle avait autrefois et cédant à ses désirs les plus sombres. Sous l'objectif de réalisateur de Sam Raimi et la plume impitoyable de Michael Waldron, Wanda est toute volonté et tout pouvoir, impitoyable et inébranlable dans la poursuite de ses objectifs. Le saut de son lieu de démission à la fin de WandaVision à son état de désir absolu dans Multiverse of Madness est choquant et précipité – d'innombrables fans de WandaVision diront sûrement l'assassinat de personnage – mais une Elizabeth Olsen jamais meilleure compense largement le flagrant lacunes dans le script de Waldron.

Cependant, le film rend finalement un mauvais service à Wanda. En la faisant agir comme une méchante à part entière uniquement pour se débrouiller avec un acte de rédemption bon marché, Multiverse of Madness essaie d'avoir son gâteau et de le manger aussi. Les fans sont habitués à cela – après tout, c'est ce que les bandes dessinées ont fait pendant des décennies – mais cela ne le rend pas moins injuste. Une deuxième saison de WandaVision aurait peut-être permis une transition plus fluide, ou, si l'idée est de la garder amorale mais pas entièrement méchante, alors Waldron aurait dû faire preuve de retenue lors de l'écriture de Multiverse of Madness,

Pourtant, il est difficile de contester cette attitude en constante évolution alors que la réputation de Wanda est si obsédée par les esprits. Pour eux, Wanda est l'anti-héros ultime, un personnage dont la moralité passe de douteuse à inexistante, souvent sur la même longueur d'onde ; parfois, dans le même panneau de bande dessinée. La fascination pour Wanda vient d'une qualité intrinsèquement problématique de son personnage, une dualité d'objectif et d'allégeance qui en fait l'un des plus grands points d'interrogation de Marvel. Mais ce qui fonctionne sur la page ne se traduit pas nécessairement bien à l'écran, et tandis que les bandes dessinées obtiennent un laissez-passer gratuit en raison de leur chaos naturel, le MCU est fier de l'interconnectivité et de l'intrigue unique que suit son univers partagé ; dans ces circonstances, le parcours de la sorcière écarlate du héros tragique au méchant tragique est au mieux insatisfaisant et au pire insultant.

Où cela laisse-t-il Wanda? Le MCU est célèbre pour son rejet de la méchanceté, surtout si un personnage est populaire auprès des fans. Multiverse of Madness n'était-il qu'un moyen de satisfaire les démangeaisons d'une Wanda diabolique? Si c'était le cas, c'était une sacrée égratignure. Plus intrigant, était-ce peut-être juste un avant-goût de ce que les pouvoirs de Wanda peuvent accomplir, une sorte d'avertissement pour cet univers et tous?

La fin de la route?

La vérité est que Wanda Maximoff, surtout après les événements de Multiverse of Madness , est trop compliquée à définir. Les gens se disputeront sur les actions de Wanda et si les fans peuvent ou non lui pardonner. Pourtant, Marvel n'a jamais eu de problème à détourner le regard lorsque certains de ses personnages les plus célèbres ont franchi les lignes éthiques. Du professeur X à Reed Richards, Jean Grey, Punisher et tout le reste, Marvel est un expert pour donner une tournure positive à un passé particulièrement sanglant. Le MCU lui-même a joyeusement ignoré les multiples crimes de guerre de Loki – et il faut le dire, de Thor; tout ce qu'il a fallu, c'est un sourire fringant de Tom Hiddleston et Chris Hemsworth. Eh bien, Elizabeth Olsen peut aussi sourire.

D'un autre côté, les fans osent-ils rêver d'une sorcière écarlate vraiment méchante? Ce n'est pas comme si le public ne voulait pas d'une méchante Wanda; au contraire, beaucoup se réjouiraient à l'idée qu'un ennemi aussi surpuissant menace la nouvelle classe de héros MCU. Alors pourquoi Kang est-il le nouveau Thanos et pas Wanda ? La vérité est que l'antihéroïsme n'existe pas dans le MCU – beaucoup périssent à l'idée d'un PG-13 Punisher ou Deadpool. La réponse probable est que Wanda, qui existe si confortablement entre les lignes de moralité, reviendra du côté héros du MCU. Multiverse of Madness était un moyen de montrer son côté destructeur sans jamais avoir à le ramener, une situation unique. Avec le Darkhold parti et Wanda en bons termes avec le destin multiversel de ses enfants, elle sera sur la voie de la rédemption et loin du chaos qui alimente ses capacités la prochaine fois que le public la verra.

Mais c'est là que le MCU a tort. Multiverse of Madness ne nous a pas donné la Wanda que nous méritions mais celle dont nous avions besoin. À plus d'un titre, cette explosion de pouvoir et de douleur est ce à quoi le voyage de Wanda a toujours conduit, et il y a une certaine catharsis à la voir enfin déliée. Wanda n'est pas une méchante impitoyable, mais elle n'est pas non plus une héroïne désintéressée. Elle occupe un endroit idéal, loin de l'absolutisme moral qui régit le MCU. Elle est tellement convaincante parce qu'elle n'est pas unidimensionnelle ou unilatérale. Comme la plupart des gens, Wanda est en constante évolution, sans arrêt et dévorante. Wanda Maximoff est le chaos personnifié. Alors, laissez-la régner.