Shazam ! Revue Fury of the Gods : un film de super-héros zombifié avec nulle part où aller
Le genre de film de super-héros est à la croisée des chemins en ce moment. Alors que la redoutable "fatigue des films de bandes dessinées" ne s'est pas encore installée, il y a des signes qu'elle arrive. L'automne dernier, Black Adam a largement déçu les critiques et les dirigeants des studios WB, n'ayant pas tenu la promesse de la star Dwayne Johnson de changer la "hiérarchie du pouvoir dans l'univers DC". Même Marvel ressent le manque d'enthousiasme du public, Ant-Man and the Wasp: Quantumania devenant le film MCU le moins bien noté de tous les temps et ne parvenant pas à attirer les cinéphiles dans sa phase cinq nouvellement inaugurée.
C'est en cette période incertaine que la suite de Shazam de 2019 ! – intitulé sans imagination Shazam! Fury of the Gods – fait ses débuts, avec son univers plus large, le DCEU , en danger d'être complètement largué pour quelque chose de plus récent et de plus semblable à Marvel. James Gunn et Peter Safran sont maintenant les codirecteurs des studios DC nouvellement créés, et ils ne se sont pas pleinement engagés à faire venir quelqu'un du régime précédent, et cela inclut des acteurs célèbres comme Henry Cavill et Ben Affleck.
Cela fait de Fury of the Gods quelque chose comme un vieux chien sans foyer. Indésirable par ses propriétaires, il continue de faire des soldats, exécutant les mêmes tours qui avaient auparavant plu aux gens dans le passé. Mais ce qui a fonctionné en 2019 ne fonctionnera pas nécessairement en 2023, et au lieu de changer pour le mieux, Fury of the Gods double ce que les gens ont aimé dans le premier film. Vous voulez plus de héros de type Shazam ? Ensuite, voici le "Shazamily", une équipe de cinq membres qui partagent tous les mêmes pouvoirs que le héros titulaire. Vous voulez plus de méchants ? Au lieu d'une, il y en a deux, les Filles de l'Atlas, qui commandent une armée d'ogres, de cyclopes et, oui, de licornes.
Plus ne veut pas dire mieux, et Fury of the Gods finit par être beaucoup moins agréable que son charmant prédécesseur. Fatiguée et instantanément obsolète, la suite de Shazam n'inversera pas la tendance à la baisse des films de super-héros, et cela ne constitue pas un argument solide pour que le DCEU – et le héros désormais ennuyeux de Zachary Levi – soit sauvé du tout.
Un choc dérivé des titans
Fury of the Gods reprend trois ans après les événements du premier film. Aujourd'hui âgé de presque 18 ans, Billy Batson vit toujours avec ses frères et sœurs adoptifs, qui ont désormais des pouvoirs similaires grâce aux événements du dernier film. Cette équipe de héros, surnommée les "Philadelphia Fanatics" par la presse, se compose des frères adoptifs Freddy Freeman, Eugene Choi et Pedro Peña, et des sœurs adoptives Mary Bromfield et Daria Dudley, qui, comme Billy, se transforment en versions adultes de eux-mêmes quand ils disent "Shazam!"
Après une démonstration de leurs pouvoirs et de leur travail d'équipe dans une scène de sauvetage prolongée sur un pont qui s'effondre qui a été fait dans presque tous les films de super-héros, Fury of the Gods installe ses principaux méchants : la Xena: Warrior Princess- rejette les filles d'Atlas, joué par Helen Mirren (en tant que leader Hespera), Lucy Liu (en tant que Kalypso indigne de confiance) et Rachel Zegler (en tant que pas vraiment mauvaise Anthea). Ils veulent tous récupérer la pomme d'or, qui fonctionne comme une graine qui, une fois plantée dans le sol, fera pousser l'Arbre de Vie.
À l'insu de Shazam, la pomme d'or se trouve dans l'antre qu'il partage avec sa famille. Étant donné que les Filles de l'Atlas ont également une rancune meurtrière envers la race humaine, les gentils sont rapidement opposés aux méchantes femmes dans un affrontement pour voir quel être divin peut s'écraser contre les murs assez fort pour que l'un d'eux atteigne la pomme d'or. .
Les Filles de l'Atlas sont-elles victorieuses ? Pas de spoilers, mais le dernier acte du film implique de nombreuses créatures fantastiques CGI mal rendues inspirées de Ray Harryhausen, une trahison télégraphiée très tôt dans le film, une histoire d'amour sous-développée, plusieurs scènes d'un dragon volant dans le centre-ville de Philadelphie, et le plus placement de produit flagrant dans l'histoire du cinéma (il s'agit d'une licorne, d'une petite fille et de Skittles, et il arrête le film dans son élan). Il y a aussi une apparition d'un autre super-héros DCEU , qui ne compte pas comme un spoiler puisque DC l'a déjà donné dans l'un de ses spots marketing. Fury of the Gods n'a rien que vous n'ayez jamais vu auparavant, mais cela a été fait mieux et avec plus de style dans d'autres films qui valent plus votre temps que celui-ci.
Passer par les motions
Le premier Shazam ! n'était pas si original non plus, mais il avait une douceur et une gravité qui le séparaient des autres films de bandes dessinées. Ce charme a pratiquement disparu dans la suite, qui se concentre davantage sur la construction de ses méchants de second ordre que sur la distribution centrale de héros. Alors que les filles d'Atlas, Mirren, Liu et Zegler semblent toutes perdues ou ennuyées par le dialogue insensé qu'on leur demande de parler. Liu est de loin la pire, livrant ses lignes d'une voix monocorde qui suggère que l'actrice en avait fini avant même que le tournage ne commence.
Les héros s'en sortent un peu mieux. En tant qu'adolescent Freddy Freeman, Jack Dylan Grazer montre une fois de plus pourquoi lui, et non sa co-star fade, Asher Angel, aurait dû être choisi pour Billy. Chaque fois qu'il est à l'écran, le film prend brièvement vie grâce à son énergie d'improvisation en direct. Ses scènes avec Djimon Hounsou, dont le rôle d'allié autrefois mort mais maintenant meilleur est à la limite impardonnable, sont les meilleures du film parce qu'elles caquetent avec le vertige d'être un enfant pris dans un monde de bande dessinée.
En tant que «Shazfamily», les acteurs enfants et adultes jouant Mary, Pedro, Darla et Eugene n'ont pas grand-chose à faire, mais ont suffisamment de présence et de sympathie pour vous faire souhaiter qu'ils en aient. Les vedettes incluent DJ Cotrona en tant que Pedro adulte et Faithe Herman en tant que jeune Darla, qui partagent tous deux la capacité de Grazer à être émerveillés par le monde fantastique qu'ils habitent. Ils ont tous la bonne dose de douceur dans leurs représentations qui ne vous fait pas bâillonner.
On ne peut pas en dire autant de la représentation de Shazam par Zachary Levi. Ce critique n'était pas fan de sa vision du personnage dans le premier film, mais cela avait toujours du sens. Il voulait communiquer la joie de Billy de s'échapper dans un monde de capes et de spandex, et à cela, il a réussi. Dans Fury of the Gods , cependant, il apparaît comme un extraterrestre qui a étudié le comportement des adolescents en regardant de nombreuses sitcoms TGIF comme Full House , puis a plongé sa tête dans un tas de cocaïne comme Tony Montana l'a fait dans Scarface. Sa performance est étrangement maniaque, désespérée et tonalement éloignée; aucun jeune de 17 ans n'aime son comportement, et cela vous sort du lot.
Ce qui est également choquant, c'est la quantité de CGI que contient le film et à quel point il a souvent l'air médiocre. Le réalisateur, David F. Sandberg, voulait évidemment aller plus loin avec sa suite, mais il n'a pas l'œil pour les visuels saisissants. L'invasion de Philadelphie par des créatures de type Seigneur des Anneaux n'apparaît pas autant que vous le souhaitez, et même de simples scènes de héros volant dans le ciel n'ont pas la grâce et la beauté des films Superman de Richard Donner – et ceux-ci sont sortis il y a 40 ans ! Les effets spéciaux ne sont pas tout, bien sûr, mais pour un film qui s'appuie trop sur eux pour compenser ce qui lui manque, ils sont essentiels pour fournir au moins un degré minimal d'évasion, mais Fury of the Gods ne parvient même pas à passer cela seuil bas.
Hey, au moins c'est mieux que Black Adam
Le mieux que vous puissiez dire à propos de Shazam ! Fury of the Gods est qu'il n'est pas aussi mauvais que Black Adam . Ce film était un gémissement, un défilé bon marché et cynique de doublures et de plans de pose qui étaient tous centrés sur le soutien du héros sans charisme de Dwayne Johnson. En revanche, Fury of the Gods atteint suffisamment la douceur de son prédécesseur pour être, à tout le moins, passablement inoffensif.
Mais est-ce suffisant ? Laissant de côté les nombreuses options que l'ère du streaming nous offre, ou même des suites comme Creed III et Scream VI qui se sont avérées meilleures que prévu, Fury of the Gods ne sert à rien en tant que film autonome qui n'offre rien d'unique ou en tant que pièce d'un univers cinématographique presque mort. C'est l'inclusion insistante des œufs de Pâques DCEU , y compris les deux scènes de générique de fin désormais inutiles , qui semblent tristes et frustrantes. A quoi ça sert encore tout ça ?
Vous souvenez-vous de ces zombies dans le classique Dawn of the Dead de George Romero en 1978, qui, malgré leur mort, vont toujours au centre commercial parce que c'est tout ce dont ils se souviennent vraiment ? Ils n'ont pas d'âme et pas d'activité cérébrale réelle, mais ils se comportent toujours comme ils le faisaient quand ils étaient vivants. Fury of the Gods ressemble beaucoup à ces zombies – il marche et parle toujours comme un film DC standard, mais il n'a plus nulle part où aller.
Shazam ! Fury of the Gods joue maintenant dans les théâtres du pays.