Nous avons testé le GPU le plus puissant de Nvidia sur ordinateur portable. Voici le résultat.
Ces quatre dernières années, la gamme d'ordinateurs portables Zephyrus d'Asus a été l'une de mes préférées. Non pas parce qu'ils sont les meilleurs, même s'ils sont très appréciés des passionnés , mais pour leur design élégant. Le Zephyrus GA502 a été mon premier achat en raison de sa finesse et de son charme d'ordinateur portable non gaming. Au fil des ans, Asus a perfectionné sa formule et a proposé des machines fantastiques.
L'entreprise n'est pas étrangère à l'art de se mettre en avant et à la production de matériel délirant. Le dernier né de la marque est l' Asus ROG Strix Scar 18. Grand, audacieux et audacieux, il intègre le meilleur processeur Intel et Nvidia, le tout agrémenté d'une généreuse dose de dynamisme interne. Nous avons récemment testé la version milieu de gamme équipée du GPU Nvidia GeForce RTX 5080, mais je possède actuellement son grand frère, équipé du moteur graphique haut de gamme RTX 5090 de Nvidia.
Proposé à 4 499,99 $, cet ordinateur portable va repousser les limites de votre passion pour le jeu vidéo . Si vous recherchez le meilleur et le plus récent, et que les chiffres affichés sur la facture ne vous gênent pas, lisez ce qui suit pour découvrir les points forts et les points faibles de cette machine.
Qu'est-ce que ça donne bien ?
C'est un ordinateur portable imposant et imposant. De plus, son imposant adaptateur secteur de 380 W ne fera pas l'affaire pour votre sac à dos. Heureusement, il prend également en charge une charge de 100 W via le port USB Type-C, ce qui vous permet d'investir dans un ordinateur portable plus compact certifié PD. Point positif : la construction est solide, avec quelques fonctionnalités supplémentaires apportées par Asus.
Pour accéder à l'intérieur, il suffit de faire glisser un loquet et le couvercle se détache. Les SSD sont également reliés au système Q-latch interne, ce qui signifie que vous n'avez pas besoin de tournevis pour les remplacer. Un confort similaire est offert pour les barrettes de RAM. Le matériau utilisé pour créer cette machine imposante est de très bonne qualité, mais il se salit assez vite, surtout le clavier.
La connectique est généreuse, mais un peu encombrante pour un ordinateur portable de cette taille. On y trouve deux ports Thunderbolt 5, trois ports USB Type-A (deux à droite et un à gauche), un port HDMI 2.1 et un port Ethernet 2,5G.
La plupart des ports sont à gauche, ce qui signifie que tous les câbles seront sous vos yeux. Désolé pour les fans de gestion des câbles . J'aurais aimé que certains ports soient positionnés à l'arrière, une approche prônée par des entreprises comme Dell depuis des années. J'espérais aussi que la webcam serait meilleure, surtout pour un ordinateur portable à 4 500 $, même si j'apprécie le déverrouillage facial Windows Hello.
Le pavé tactile est vraiment imposant et remplit parfaitement sa fonction. J'adore ce clavier, et pas seulement pour ses nombreuses possibilités de personnalisation RVB. Sa disposition est de taille standard, mais c'est son retour fluide vers le haut et sa prise en main agréable qui en font un véritable plaisir à taper des milliers de mots.
Chaleur et bruit
Asus a équipé le ROG Strix Scar 18 d'une chambre à vapeur intégrale, associée à un grand dissipateur thermique, à trois ventilateurs et à du métal liquide pour refroidir le processeur et la carte graphique. Fait intéressant, l'ordinateur portable aspire également de l'air par le clavier pour gérer la surchauffe. Le résultat ? Tout fonctionne, que je joue à des jeux ou que je monte une vidéo 4K.
Concernant les chiffres, la chaleur localisée ne varie pas beaucoup lorsque l'on change de vitesse. Dans une pièce où la température était réglée à 23 °C pendant les jeux, la variation totale était assez faible. En passant du mode silencieux au mode Performance, Turbo, puis au mode manuel, où le ventilateur était réglé à sa vitesse maximale, la zone inférieure du plateau n'a varié qu'entre 22 et 24 °C.
En bref, si vous prévoyez de longues sessions de jeu sur votre ordinateur portable, la zone située sous le clavier ne vous posera pas trop de problèmes. J'ai toutefois remarqué que pour optimiser la dissipation thermique, il est nécessaire de maintenir l'ordinateur portable légèrement surélevé ou de laisser un peu d'espace pour la circulation de l'air en dessous. La chaleur était principalement localisée, comme prévu, près du centre du clavier et de la partie supérieure.
Même lorsque le système fonctionnait en mode silencieux pour les tâches peu exigeantes, les températures avoisinaient généralement les 41-43 °C au-dessus du clavier. En jeu, les températures les plus élevées que j'ai enregistrées étaient en mode Performance, à 51 °C. En passant aux profils Turbo ou Manuel, les ventilateurs régulent mieux le flux d'air et réduisent les températures d'au moins 2 à 3 °C.
En interne, même après une longue session de jeu ou des tests synthétiques, la température du GPU n'a pas dépassé 65-68 °C, tandis que celle du CPU est restée inférieure à 80 °C en cas de sollicitation. Même la partie centrale du clavier chauffe moins lorsque les ventilateurs sont sollicités. Bien sûr, ce refroidissement se fait au détriment du bruit des ventilateurs.
En mode silencieux, j'ai mesuré environ 35 dB avec un sonomètre numérique portable LabArt. En poussant un peu plus loin le son en mode performance, le bruit est monté à 48 dB et a culminé à 56 dB en mode manuel. Les résultats sont plutôt satisfaisants. Les seuls ordinateurs portables plus silencieux sous une charge similaire avaient un châssis plus petit de 16 pouces, et la différence n'était que de 3 à 4 décibels.
Des écouteurs bon marché, comme les OnePlus Buds 4 , couvrent presque entièrement le bruit du ventilateur, à l'exception d'un léger sifflement. En écoutant de la musique pendant le jeu, vous ne l'entendrez pas. Mais gardez à l'esprit que les casques gaming ne disposent pas de mode réduction de bruit ; vous entendrez donc le bruit du ventilateur, ou devrez le couvrir d'ondes sonores.
L'affichage est un atout majeur
Asus a équipé le ROG Strix Scar d'un écran Nebula HDR de 18 pouces, offrant une résolution de 2560 x 1660 pixels, un taux de rafraîchissement exceptionnel de 240 Hz et la prise en charge de Nvidia G-Sync pour des graphismes fluides en jeu. Il s'agit d'une dalle mini-LED, et même si elle n'est pas aussi performante pour reproduire avec précision les objets lumineux sur fond noir qu'un écran OLED, elle reste l'une des meilleures dalles d'affichage sur un ordinateur portable de jeu que j'ai testé jusqu'à présent.
Avec nos mesures de 100 % sRGB, 89 % AdobeRGB, 100 % DCI-P3, une précision des couleurs de DeltaE 1,05 et un rapport de contraste de 16 310:1, il surpasse même le MacBook Pro 16 pouces . Aussi impressionnants que soient ses résultats sur papier, l'écran de l'Asus ROG Strix Scar 18 offre quelques avantages pratiques dignes d'intérêt. Un film bicouche recouvre l'écran pour réduire les reflets ambiants, améliorer le contraste et les angles de vision.
C'est un soulagement considérable. Que vous jouiez en plein air, dans une cabane ensoleillée ou dans une pièce baignée de lumière artificielle, les reflets ne posent aucun problème. J'ai passé plusieurs dizaines d'heures à travailler, à jouer et à regarder des vidéos, et je n'ai rien à redire sur l'écran. Les couleurs sont saturées, les images nettes et les angles de vision sont parfaits.
Voici un point intéressant. Comme d'habitude, pour exploiter pleinement le processeur et la carte graphique d'un ordinateur portable de jeu, il faut le laisser branché pour lui fournir l'alimentation nécessaire. Ici, la situation est légèrement différente. L'écran offre un temps de réponse de 3 ms, mais pour une clarté optimale des mouvements, il faut activer la fonction d'overdrive de l'écran de l'Armory Crate. Sur batterie, elle est désactivée pour économiser l'énergie. Autre avantage : la possibilité de modifier la zone de gradation de l'écran, une fonctionnalité que je n'ai vue chez aucune autre marque.
La dalle dispose de 2 000 zones de gradation mini-LED. De plus, un phénomène de blooming localisé se produit sur cette dalle. Pour éviter cela, vous pouvez choisir le préréglage de rétroéclairage uniforme, où l'écran entier agit comme une seule couche de couleur synchronisée, ou l'option avec des commandes de gradation discrètes pour un contraste et une reproduction des couleurs plus précis. Idéalement, vous n'en aurez pas besoin, sauf si votre environnement de travail (et de jeu) modifie radicalement l'éclairage ambiant, et donc le contenu à l'écran.
La performance, d'un point de vue
Il est intéressant de noter que les trois références de l'Asus ROG Strix Scar 18 sont équipées du processeur Intel Core Ultra 9 275HX. Sur Geekbench 6, le processeur Intel Core Ultra 9 275HX à 24 cœurs a obtenu 3 069 points en monocœur et 19 995 points en multicœurs. Ces résultats en monocœur le placent au même niveau que des poids lourds du marché des ordinateurs de bureau comme l'AMD Ryzen 7950X et l'Intel Core i9-14900KF.
De même, les performances multicœurs sont comparables à celles de l'AMD Ryzen 9 9900X et du processeur Intel Core i9-13900K. Ce sont des chiffres exceptionnels pour un ordinateur portable. Lors du benchmark PCMark 10, le ROG Strix Scar 18 a obtenu un score de 8816, ce qui le place, une fois de plus, au sommet du segment des ordinateurs portables.
Les résultats sont légèrement supérieurs à ceux du modèle précédent testé avec la carte graphique GeForce RTX 5080 de Nvidia, mais la marge est faible, surtout compte tenu du prix élevé. Les deux seuls ordinateurs portables qui le devancent dans notre classement au moment de la rédaction de cet article sont le MSI Titan HX 18 et l'Alienware m18 R2.
Sur Cinebench, le score était de 135, ce qui le plaçait juste derrière le Lenovo Legion Pro 7i (2025) avec 135 points au test monocœur. Du côté des performances graphiques, le produit phare d'Asus a obtenu 23 811 points au benchmark 3DMark Time Spy, ce qui le plaçait nettement devant le Lenovo Legion Pro 7i (2025) et le Lenovo Legion 9i Gen 9.
N'oubliez pas qu'en activant le mode manuel, vous bénéficiez d'une marge de manœuvre supplémentaire pour alimenter le processeur (25 W supplémentaires) et overclocker le GPU. Ce gain de performances est bienvenu, mais demandez-vous : « Pourquoi avez-vous besoin de la configuration avec la GeForce RTX 5090 de Nvidia, et non avec la RTX 5080 ? »
Si l'on observe la différence entre les deux configurations susmentionnées, on constate qu'elles sont séparées par un écart d'à peine 5 % entre les workflows simulés et les jeux. La plus grande différence entre les benchmarks synthétiques a été constatée dans 3DMark, où l'écart était d'environ 17 % entre les modèles. À mesure que l'on progresse dans les jeux, l'écart se réduit encore davantage.
Dans Cyberpunk 2077 avec ray-tracing et Forza Horizon 5, l'écart entre les deux variantes était toujours inférieur à 10 %. Et ce, avec le DLSS 4 et la génération d'images activée. Ce n'est pas une performance désastreuse, mais plutôt comme un GPU mobile qui atteint ses limites et ne parvient pas à offrir un gain de performances brut digne des 1 100 $ d'écart de prix. C'est une somme importante pour un gain aussi minime.
Le nirvana du jeu vidéo
Cet ordinateur portable est résolument conçu pour les fans de jeux vidéo. Cela signifie également que si vous avez dépensé 4 499 $ pour cet ordinateur portable, vous méritez de jouer avec tous les paramètres de performance disponibles et de profiter du meilleur des jeux. Pour tester les performances de l'Asus ROG Strix Scar 18 sous différents profils de performances, j'ai lancé un jeu qui met vraiment ses capacités à rude épreuve : Cyberpunk 2077. On parle d'un saut des extrêmes à une véritable overdrive.
Commençons par les modes. Vous avez le choix entre les modes silencieux, performance et turbo, tandis que le dernier, le plus exigeant, est le mode manuel. Ce mode permet d'augmenter la consommation et la fréquence du GPU, d'augmenter la puissance du CPU, d'accélérer la mémoire graphique et de pousser les ventilateurs internes à leurs limites. Vous pouvez choisir une courbe linéaire basée sur l'augmentation séquentielle de la température, ou simplement les maintenir à leur vitesse maximale dès le départ.
Parlons performances. Euh, CyberPunk 2077 tournait à sa résolution maximale. Avec le ray tracing désactivé, le mode performance affichait systématiquement plus de 120 ips. Le passage en Turbo produisait plus de 130 ips, tandis que le mode manuel, avec overclocking complet, n'augmentait les performances que de 3 à 5 ips en moyenne.
En passant au ray tracing et au préréglage Ultra, exigeant à juste titre, le rendement a chuté, tout en restant proche d'une fourchette respectable de 88-90 ips. Le passage à Black Myth: Wukong a donné des résultats similaires avec des paramètres graphiques élevés, avec le ray tracing et le préréglage Cinématique activés et la même résolution de 1600p. Dans ces deux jeux, les performances de jeu ne sont jamais descendues sous la barre des 60 ips, malgré des fluctuations liées à l'activation de la génération d'images.
Pour revenir à Cyberpunk 2077 , il faut tirer le meilleur parti de cet ordinateur portable, et cela implique de puiser dans les richesses des cartes graphiques Nvidia de la série RTX 5000. Après tout, si vous ne pouvez pas voir ces chiffres à trois chiffres, à quoi bon ? Avec le DLSS4 activé et la génération d'images par seconde multipliée par quatre, le mode Performance a confortablement atteint plus de 200 ips.
En passant en mode Turbo ou Manuel, le débit grimpe jusqu'à plus de 250 ips. En général, le DLSS offre un gain presque doublé (voire supérieur) dans les jeux exigeants. Dans Monster Hunter Wilds , par exemple, l'Asus ROG Strix Scar 18 jouait confortablement entre 70 et 75 ips, et avec le DLSS activé, il atteignait 140 ips en mode manuel.
Dans des titres plus anciens comme Marvel's Guardians of the Galaxy , on pouvait facilement dépasser les 120 ips. Et même avec le ray tracing, le jeu a dépassé les 90 ips sans problème. Dans Horizon Zero Dawn , avec le DLSS activé en 1600p et les préréglages de qualité, le jeu se situait constamment entre 110 et 120 ips, tandis que le GPU dépassait rarement les 50 %. Voilà la puissance dont vous disposez.
En jouant à Doom: The Dark Ages avec la résolution native, le DLSS4 activé et l'upscaling réglé sur un facteur 4, j'ai joué systématiquement entre 280 et 300 images par seconde. Bien sûr, l'ordinateur portable fonctionnait en mode manuel, mais c'était assez surréaliste de voir le jeu atteindre des fréquences d'images aussi élevées sans saccades ni interruptions. La situation ne changera pas avant au moins deux ans, alors vous pouvez dormir tranquilles sans craindre d'être « je suis renversé ».
Devez-vous le choisir ?
Ne vous y trompez pas. L'Asus ROG Strix Scar 18 est l'un des meilleurs ordinateurs portables disponibles. Si vous recherchez avant tout des jeux de haut niveau et une évolutivité inégalée, il est fait pour vous. Et même plus. Son écran mini-LED est fantastique, tandis que la qualité de fabrication de ce mastodonte est à la fois rassurante et spectaculaire.
L'approche d'Asus, facile à réparer et à mettre à niveau, est un avantage inattendu. Si la productivité vous tient à cœur, cet ordinateur portable offre la meilleure puce 24 cœurs disponible sur une station de travail mobile. Côté graphisme (comprenez : gaming), vous retrouverez cette machine parmi les ordinateurs portables gaming de 2025.
Mais gardez à l'esprit que vous payez tout cet argent pour le GPU Geforce RTX 5090, pour de bonnes raisons, et non pour la version nettement moins chère équipée d'un moteur graphique Geforce RTX 5080. Si des termes comme « rapport qualité-prix » ne vous dérangent pas, vous pouvez ajouter cette machine à votre panier et dormir tranquille pendant au moins deux à trois ans.