Perplexité frappée par un procès intenté par deux titans du savoir
Perplexity est un outil de recherche basé sur l'IA qui excelle à fournir des réponses rapides et pertinentes sur un ton conversationnel. Mais il se heurte désormais à deux géants de la diffusion du savoir, l'Encyclopédie Britannica et Merriam-Webster, qui l'ont attaqué en justice.
Britannica et Merriam-Webster accusent Perplexity de violation de droits d'auteur et de marque déposée, a rapporté Reuters jeudi. Ils affirment également que l'entreprise basée à San Francisco a impacté leurs revenus en déplaçant le trafic web de leurs sites vers son propre outil d'IA.
Cette affaire est la dernière d'une série de poursuites visant des sociétés d'IA générative comme Perplexity et OpenAI de ChatGPT, ainsi que des entreprises plus importantes comme Google, qui construit également ses propres outils basés sur l'IA .
Alors que la plupart des procès concernent des entreprises d'IA qui récupèrent du contenu sur le Web pour former leurs modèles d'IA sans obtenir au préalable l'autorisation des détenteurs des droits d'auteur, celui qui vise Perplexity est un peu différent car son outil d'IA recherche sur le Web en temps réel pour collecter des données pour ses réponses rapides et concises aux questions des utilisateurs, éliminant ainsi le besoin pour l'utilisateur de visiter le site Web de la source.
La plainte , déposée cette semaine devant un tribunal fédéral de New York, affirme que l'outil d'IA de Perplexity « profite gratuitement » du contenu de Britannica et de Merriam-Webster et, par conséquent, « cannibalise le trafic » vers leurs sites Web car ils comptent sur les visites pour vendre des abonnements et gagner des revenus grâce aux publicités.
Britannica et Merriam-Webster accusent Perplexity d'avoir violé leurs droits d'auteur en reproduisant leur contenu sans autorisation.
Mais ce n'est pas le seul problème. Des outils d'IA comme Perplexity et ChatGPT sont connus pour générer parfois des informations erronées, ce que l'on appelle des « hallucinations ». Certaines des hallucinations de Perplexity seraient attribuées au contenu de Britannica et de Webster, ce qui, selon les accusateurs, constitue une violation de leurs marques déposées.
Le couple réclame des dommages et intérêts à Perplexity. Le montant n'a pas été révélé.
Digital Trends a contacté Perplexity pour obtenir une réponse à l'action en justice de Britannica et Merriam-Webster et nous mettrons à jour cet article si nous recevons une réponse.
Ce n'est pas la première action en justice contre Perplexity. Le géant des médias News Corp, par exemple, a intenté une action similaire en 2024, alléguant une violation du droit d'auteur pour avoir utilisé sans autorisation des articles du Dow Jones et du New York Post dans l'outil en ligne de Perplexity. L'affaire est toujours en cours.
Les poursuites contre Perplexity, ainsi que d'autres intentées contre des entreprises similaires, mettent en évidence les défis juridiques émergents autour de l'IA générative, ainsi que l'évolution du paysage d'Internet, les éditeurs craignant de perdre du trafic Web alors que les utilisateurs obtiennent les informations dont ils ont besoin à partir de chatbots alimentés par le contenu des éditeurs.
Afin de créer un modèle économique équitable et durable, de nombreuses entreprises d'IA à l'origine d'outils comme ChatGPT et Perplexity cherchent à conclure des accords de partage des revenus avec les éditeurs. Perplexity a également lancé le mois dernier un programme proposant de rémunérer les éditeurs lorsque son IA utilise leur contenu pour répondre à des questions.