Perplexity dévoile un « centre d’information électorale » alimenté par l’IA

Alors que les Américains se rendent aux urnes mardi, la startup d'IA Perplexity lance un centre d'informations électorales, alimenté par les données de l'Associated Press, pour fournir des mises à jour en direct sur les résultats.

"Nous voulons faire notre part pour soutenir un électorat informé", a annoncé la société vendredi , "c'est pourquoi nous avons construit le centre électoral sur le moteur de réponse de Perplexity : un point d'entrée pour comprendre les questions clés, voter intelligemment et suivre les résultats des élections."

Le centre couvrira l'élection présidentielle américaine et les élections au Sénat et à la Chambre, tant au niveau des États qu'au niveau national. Vous pourrez poser des questions sur une variété de sujets liés aux élections tels que « les conditions de vote, comment trouver votre lieu de vote et les heures de scrutin », selon l'entreprise, « ainsi que recevoir une analyse détaillée et résumée par l'IA sur le bulletin de vote. mesures et candidats, y compris les positions politiques officielles et les soutiens.

Perplexity s'appuie sur « un ensemble organisé des sources les plus fiables et les plus informatives », en particulier celles de l'AP et de Democracy Works (qui alimentent également les résultats de recherche électorale de Google). "Nous avons sélectionné des domaines non partisans et vérifiés, notamment Ballotpedia et les agences de presse", a déclaré un représentant de Perplexity à The Verge . « Nous surveillons activement nos systèmes pour nous assurer que nous continuons à donner la priorité à ces sources lorsque nous répondons aux requêtes liées aux élections. »

Les efforts électoraux de Perplexity sont uniques parmi ses pairs chatbots. ChatGPT d'OpenAI ne répondra pas aux requêtes liées aux élections, mais dirigera plutôt les utilisateurs vers l'AP et Reuters pour obtenir des informations. Gemini de Google et Claude d'Anthropic refusent également de répondre à des questions sur ce sujet, probablement afin d'éviter les réponses « hallucinées » potentiellement embarrassantes et dommageables qui continuent de tourmenter les modèles d'IA génératifs d'aujourd'hui.

Une étude de juillet du Centre pour la démocratie et la technologie , par exemple, a révélé que plus d'un tiers des réponses à 77 questions liées aux élections posées aux chatbots IA contenaient des détails incorrects et des informations erronées.

Perplexity lui-même est actuellement poursuivi par News Corp pour des allégations de « violations massives du droit d'auteur » et selon lesquelles le chatbot de la société aurait extrait des informations, des opinions et des analyses directement du Wall Street Journal et du New York Post, tous deux détenus par News Corp.

L'éditeur affirme également que l'IA de Perplexity hallucine régulièrement des faits dans ses réponses, « citant parfois une source incorrecte, et d'autres fois simplement en inventant et en attribuant aux plaignants des informations fabriquées de toutes pièces ».

Perplexity a également été accusé de « violation délibérée » du contenu de Forbes et a reçu des lettres de cessation et d'abstention de la part du New York Times et de Condé Nast pour son comportement collant .