Pour la première fois depuis vingt ans ! Il est révélé que le ministère américain de la Justice envisage de démanteler Google et qu’Android pourrait être cédé

Aujourd'hui, Google fait la une des journaux : en plus d'un grand nombre de produits Pixel récemment lancés, il y a aussi de « mauvaises nouvelles » du ministère américain de la Justice.

Bloomberg rapporte que le ministère de la Justice envisage de « démanteler » Google pour rétablir une concurrence normale sur le marché.

La semaine dernière, le juge fédéral américain Amit Mehta a statué que Google avait violé les lois pertinentes en maintenant son monopole sur les marchés de la recherche et de la publicité en ligne.

La dernière fois que le ministère américain de la Justice a proposé une « scission », il s’agissait d’une tentative de diviser Microsoft en deux en 2000, qui s’est soldée par un échec.

"Forcer l'achat et la vente" Google

Des sources pertinentes ont révélé que les départements que le ministère de la Justice est le plus susceptible de séparer de Google sont le système Android et le navigateur Chrome, ainsi que AdWords, la plate-forme utilisée par Google pour vendre des annonces textuelles. Parmi eux, la discussion interne la plus intense. La question est de savoir si le système Android doit être indépendant.

Pourquoi le système Android est-il devenu la plus grande « cible » alors qu’il vise clairement le monopole de la recherche en ligne ?

Le juge Mehta estime que Google exige que les fabricants d'appareils signent un accord pour accéder aux services Google, similaires au Google Play Store. Ces services sont extrêmement importants pour les téléphones Android étrangers. Huawei, qui ne peut pas utiliser les services Google, est en difficulté sur les marchés étrangers.

Sur les écrans d'accueil de nombreux appareils Android natifs et de type natif que nous voyons habituellement, il y a par défaut une longue entrée de recherche Google, qui dans de nombreux cas ne peut pas être supprimée. Il s'agit également d'une exigence de l'accord, garantissant que la recherche Google. est disponible sur Android Domination systémique.

Avant cette affaire, un jury californien avait également statué en décembre de l'année dernière que Google détenait le monopole de la distribution des applications Android, mais aucune solution n'a été proposée à cette affaire.

Outre le système Android, Mehta estime également que les contrats entre Google et des fabricants tiers de téléphones portables et de navigateurs tels qu'Apple sont soupçonnés d'être monopolistiques.

Google verse à Apple plus de dizaines de milliards de dollars chaque année pour que les produits Apple utilisent Google comme moteur de recherche par défaut à l'étranger. Mehta a affirmé que ce comportement empêchait également Apple de développer son propre moteur de recherche, bien qu'Apple dispose clairement des capacités correspondantes.

Le monopole de Google en matière de publicité est également lié aux moteurs de recherche. La décision de Mehta a révélé que Google détient le monopole des publicités qui apparaissent en haut des pages de résultats de recherche pour attirer les utilisateurs vers des sites Web. La plate-forme AdWords permet aux marques d'afficher des annonces pertinentes lorsque les utilisateurs recherchent des mots clés liés à la marque.

Les résultats de l'essai de l'année dernière ont également montré qu'environ les deux tiers des revenus totaux de Google proviennent de la publicité sur les recherches.

Outre la "séparation", le ministère de la Justice discute également de méthodes plus douces, comme exiger de Google qu'il cède les données des moteurs de recherche ou autoriser leur utilisation par des concurrents, comme les moteurs de recherche Bing et DuckDuckGo de Microsoft. Ce dernier a témoigné dans. tribunal.

La décision précédente de Mehta a également montré que le contrat entre Google et le site Web garantit qu'il peut obtenir le plus grand nombre de données sur les utilisateurs, et que la quantité de données est 16 fois supérieure à celle du deuxième concurrent. Il trouve même des moyens d'empêcher ses concurrents de s'améliorer. résultats de recherche, interférant ainsi avec la concurrence.

Grâce à sa position de géant dans le domaine des moteurs de recherche, Google a également réussi à acquérir des avantages dans la technologie de l'IA. Parce que le site Web a toujours été accessible aux robots d'exploration de Google pour garantir qu'il apparaisse dans les résultats de recherche Google. Désormais, les données apportées par ces avantages sont utilisées par Google pour entraîner l'intelligence artificielle.

Après avoir reçu un grand nombre de plaintes l’année dernière, Google a lancé un outil qui permet aux sites Web d’empêcher l’IA d’explorer les informations. Mais après que Google a lancé cette année « Search AI Overview », la situation est devenue différente. Cette fonctionnalité affichera les principales informations extraites par Google AI à partir des résultats de recherche sur l'ensemble d'Internet sous le champ de recherche une fois que l'utilisateur a effectué une recherche.

Google estime qu'il s'agit d'une nouvelle fonction de « recherche » et non d'un nouveau produit distinct. Par conséquent, il est impossible pour les sites Web de « rejeter » les fonctions associées. S'ils souhaitent apparaître dans les résultats de recherche Google, cela signifie que les informations doivent être fournies. capturé par l’IA et généré.

Le ministère de la Justice en a discuté. À titre de mesure corrective, le gouvernement devrait empêcher le comportement « d'achat et de vente forcé » de Google et permettre que le contenu des sites Web n'apparaisse pas du tout dans les produits d'IA de Google.

Google et le ministère américain de la Justice n'ont pas encore répondu à la nouvelle de la "scission". Cependant, Google a annoncé qu'il ferait appel de la décision de "monopole" de la justice.

L'argument de Google est que cette décision montre qu'il a toujours fourni un moteur de recherche de premier ordre, mais que maintenant le gouvernement ne lui permet pas de fournir facilement ce service aux utilisateurs.

Les juges ont désormais ordonné aux deux parties de passer à la phase deux, et le ministère de la Justice présentera officiellement ses plans lors d'une audience le mois prochain.

En fin de compte, les deux parties pourraient prendre du recul

On ne sait toujours pas si Google finira par se séparer. Le « cas de séparation de Microsoft » il y a plus de 20 ans est devenu une référence majeure pour les procès et les discussions.

À cette époque, Microsoft était accusé de profiter de l’avantage commercial du système d’exploitation Windows pour évincer les autres navigateurs concurrents. Le ministère de la Justice a alors proposé de diviser Microsoft en deux départements métiers différents : « système d'exploitation » et « logiciels ».

Finalement, Microsoft et le ministère de la Justice se sont mis d'accord et ont convenu d'ouvrir davantage le système et de permettre à des sociétés tierces de partager l'API du système.

Les experts estiment que l’affaire antitrust de Google devrait se terminer de cette manière, les deux parties faisant des concessions. Google est susceptible d'annuler le regroupement obligatoire des systèmes Android et de la recherche Google, de mettre fin aux accords exclusifs de moteurs de recherche avec Apple, Samsung, Firefox et d'autres sociétés, et de partager ses propres données de moteur de recherche avec ses concurrents.

On peut constater à l’œil nu qu’au cours des deux dernières années, les pays européens et américains ont intensifié leur répression contre le comportement monopolistique des géants technologiques. Le plus célèbre est le différend entre l’UE et Apple, ce dernier ayant choisi de faire des compromis sous de fortes pressions et de s’ouvrir à l’UE.

Le ministère américain de la Justice a également lancé cette année une tempête antitrust, ciblant Apple, Nvidia, OpenAI, Microsoft et d'autres géants. Mais jusqu'à présent, la plus puissante est probablement la crise de « séparation » à laquelle est confronté Google.

Même s'il n'est pas nécessaire de le scinder, Google sera certainement confronté à diverses rectifications, qui auront certainement un impact certain sur ses différents métiers, notamment l'IA en plein essor.

Cependant, en raison de l'environnement Android particulier en Chine, même si Android est finalement séparé de Google, cela n'aura pas beaucoup d'impact sur nous à court terme.

# Bienvenue pour suivre le compte public officiel WeChat d'Aifaner : Aifaner (ID WeChat : ifanr). Un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo