Pourquoi est-ce que je n’aime pas le rapport annuel sur la musique ?

En regardant mon cercle d'amis inondé du « Rapport annuel sur la musique » de NetEase Cloud et QQ Music, j'ai réalisé que cette année touchait bientôt à sa fin.

Pour de nombreuses personnes, partager le « Rapport annuel sur la musique » est devenu un rituel fixe, et ce rapport, qui semble « sur mesure » pour chaque utilisateur, est également devenu le « test annuel » des supports de streaming musical – —Comparé à créativité, design et communication.

Cependant, le « Rapport annuel sur la musique » qui m'a le plus attiré cette année ne vient pas de NetEase Cloud, qui est le meilleur pour lire H5, ni de Spotify, qui possède l'algorithme le plus puissant, mais d'un utilisateur de Xiaohongshu.

Faire de la playlist annuelle une cassette, ou faire un rapport musical annuel plus « beau » ?

L'utilisateur "jigejigeji" a partagé sur Xiaohongshu qu'il gravait ses chansons de sa "collection" sur cassettes depuis 2011, et qu'il pouvait en prendre une au hasard et l'écouter quand il sortait.

▲ La photo vient de l'utilisateur de Xiaohongshu "jigejigeji"

De plus, il dessinait également lui-même la pochette de chaque cassette.

Cette année, il a gravé plus de dix cassettes, chacune avec une couverture unique, contenant des souvenirs de différentes époques.

▲ La photo vient de l'utilisateur de Xiaohongshu "jigejigeji"

Je ne peux pas nier que la musique + les souvenirs (revue annuelle) + le support de bande de la pochette auto-peinte ont simplement touché le triple maillon en mouvement dans mon cœur.

Mais ce qui rend cela encore plus inspirant pour moi, c'est que cela me rappelle que nous n'avons pas besoin d'attendre que les streamers musicaux nous disent qui sont notre « chanson de l'année » et notre « artiste de l'année », nous pouvons décider nous-mêmes. .

Dans son Walkman, les chansons sélectionnées pour les chansons annuelles ne sont pas nécessairement les chansons qui ont été les plus jouées cette année, mais la musique qu'il choisit activement de collectionner et décide qu'il aime.

Je sais qu'au départ, nous aimions lire le "Rapport annuel sur la musique", davantage du point de vue des données, pour voir si nous avons des habitudes ou des préférences d'écoute dont nous ne sommes même pas conscients. D'ailleurs, nous pouvons également confirmer davantage notre compréhension. de chanteurs spécifiques et de types de musique similaires.

Mais il faut admettre que ce type de reportage existe depuis 7 ou 8 ans, et qu'il est passé du simple « découvrir davantage sur moi-même » à « ceci est le reflet de mes goûts musicaux » et fait partie de notre « label identitaire ».

Lorsque le rapport correspond à nos propres goûts musicaux, nous serons naturellement heureux de le transmettre et de le partager ;

Parfois, le simple fait de réviser les rapports musicaux annuels d’autres personnes peut être un moyen de renforcer votre propre identité :

Alfonso Velasquez, 22 ans, a déclaré à Vox qu'il aime lire les résumés musicaux annuels d'autres personnes sur Spotify, car en comparaison silencieuse avec les rapports musicaux d'autres personnes, il estime que ses propres goûts musicaux sont vraiment indépendants.

Si l'écart entre le résumé et la perception de soi est trop grand, alors tout le monde sera de mauvaise humeur, surtout si votre "Chanson de l'année" est une chanson inconnue que vous avez accidentellement jouée en boucle un soir. ; Ou peut-être une erreur technique. Cette année, des utilisateurs ont signalé que des chansons dont ils n'avaient jamais entendu parler apparaissaient dans leurs rapports .

Parfois, il n'est pas bon d'être trop « réel », par exemple si les gens voient que vous aimez réellement les chansons à haute fréquence qui ne correspondent pas à votre « personnalité musicale ».

Il y a même de nombreuses personnes à l'étranger qui sont obsédées par l'étude de l'algorithme qui se cache derrière le rapport annuel de Spotify, ou du nombre de mois que la plateforme utilise pour réaliser des résumés.

De plus, il existe des tutoriels qui vous apprendront à trouver du temps libre avant la publication du résumé musical annuel de Spotify et à ouvrir le logiciel pour lire en boucle certains albums qui correspondent à la « personnalité musicale », afin que le rapport annuel soit plus mignon" .

D'un certain point de vue, on peut aussi dire qu'il s'agit de notre résumé musical annuel que nous « sélectionnons » par nos propres efforts. On peut aussi dire que cela nécessite le même « effort » que l'auto-sélection des chansons annuelles pour faire une cassette. .

La différence fondamentale entre les deux, cependant, réside dans les règles du jeu que nous choisissons et dans notre capacité à nous rappeler pourquoi.

Qui définit notre « musique préférée » et nos « souvenirs » ?

Récemment, le fondateur d'Amazon, Bezos, a évoqué un malentendu très courant dans un podcast : considérer les « agents de la vérité » comme de la « vérité ».

Par exemple, quelqu'un dans l'entreprise a défini un KPI, qui représentait autrefois la « meilleure expérience client » recherchée par Amazon.

Après quelques années, les consommateurs et le marché ont changé, et même un groupe d'employés peut avoir changé, mais les gens poursuivent toujours ce KPI, et même le fait de compléter ce KPI sera une bonne expérience client.

A ce moment, ce KPI devient « l’agent de la vérité ». Atteindre ce KPI ne signifie pas que l’expérience client est bonne, mais la plupart des gens l’oublient.

Pour le dire très simplement, cela peut être considéré comme une évolution du concept de « ne jamais oublier l’intention initiale ».

Maintenant, beaucoup de données et de contenu basé sur l'IA me font souvent ressentir cela.

Au cours des dernières années, divers rapports annuels sur la musique sont devenus un indicateur des « goûts musicaux » et des « souvenirs musicaux », mais la logique algorithmique qui les sous-tend n'est souvent pas transparente.

Kate Holmes, conceptrice senior de l'industrie technologique, a mentionné dans "Mismatch" que nous pensons inconsciemment que les machines sont impartiales :

Les humains sont injustes, nous sommes peu fiables et faillibles. Mais nous voulons que la technologie soit équitable.

Nous sommes plus enclins à croire que les choses inanimées sont largement impartiales et impartiales.

Bien qu’il y ait désormais davantage de discussions sur les biais algorithmiques, nous oublions souvent qu’il y a des personnes derrière les algorithmes et que derrière les règles elles-mêmes se cachent un ensemble de valeurs.

Non seulement nous « travaillons dur » inconsciemment pour le rapport annuel sur la musique, mais nous « travaillons aussi dur » lorsqu'il s'agit de dormir.

Le WSJ s'est autrefois concentré sur un groupe d'utilisateurs « purs et durs » de logiciels de suivi du sommeil, dont certains ont transformé le sommeil en un sport de compétition et ont fait de leur mieux pour obtenir des « scores élevés » sur le logiciel du sommeil.

Cet investissement crée également plus de stress, ce qui affecte à son tour la qualité réelle du sommeil.

Le populaire Pokémon Sleep de cette année, un jeu dans lequel les utilisateurs comptent sur "une bonne nuit de sommeil", a rendu la tâche un peu difficile à Joshua Bryzik, 28 ans :

Il se réveille généralement naturellement après avoir dormi 7,5 heures, mais comme le jeu définit 8,5 heures comme « meilleure performance », il doit suivre les règles : « Je fermerai les yeux, dans l'espoir de dormir encore une heure, mais cela fait généralement Je me sens pire après mon réveil.

Bien sûr, les « règles claires » auxquelles Bryzik est confronté sont beaucoup plus faciles à gérer, mais il est encore plus difficile de deviner les critères d'évaluation de la boîte noire dans l'algorithme.

Si la qualité du sommeil peut être considérée comme un ensemble de choses qui peuvent être jugées sur la base de données et de recherches (bien sûr, on ne peut pas ignorer ses propres sentiments), alors la « mémoire » semble être davantage une émotion subjective comme la « musique préférée ».

L'application « Journal » lancée par Apple il y a quelques temps est un « journal » intelligent associé à des algorithmes.

Il peut fournir des « suggestions de notes » basées sur les données de l'utilisateur , montrant les chansons que vous avez écoutées aujourd'hui, les photos que vous avez prises et les routes que vous avez parcourues, vous aidant à vous souvenir de ce qui s'est passé aujourd'hui. solution pour la "phobie des documents vierges" Très sympathique.

Mais à long terme, cette fonctionnalité conviviale pourrait également changer notre façon de « nous souvenir » :

Dans le passé, lorsque nous écrivions un journal, nous pouvions nous souvenir par heure de la journée ou effectuer une recherche par intensité émotionnelle, mais, guidés par des « suggestions de notes », nous nous souvenons de choses sans aucune trace numérique (ou quoi que ce soit qui puisse entrer dans l'algorithme du journal) ou sans idées. , est-ce que ce sera plus difficile ?

Pour être honnête, bon nombre de mes souvenirs de ces dernières années sont en effet « définis » par les moments enregistrés sur les photos de mon téléphone. Ce n’est que lorsque j’ai discuté davantage de « cette époque » avec mes amis que je me suis souvenu qu’il se passait tant d’autres choses à ce moment-là.

Ces moments qui ne sont pas enregistrés sous forme de mots en dehors des données s’effacent trop facilement.

Cependant, la musique et les odeurs sont des « porteurs » de souvenirs particulièrement particuliers.

Quand je commence à repenser à l’année dernière, j’entends presque « Northeast Texas Women » de Willis Alan Ramsey.

J'emporte cette chanson avec moi depuis que mon père me l'a jouée une fois dans la voiture en 2022.

Nous étions dans le désert, les fenêtres baissées et une odeur d'armoise et de sable séché au soleil flottait dans l'air.

Même à ce moment-là, j'ai commencé à me sentir nostalgique de ces 5 minutes et 51 secondes de musique country dans le désert de Mojave.

Pour l'écrivaine d'Atlantic Monthly, Nancy Walecki, il s'agit du souvenir musical le plus important dans son cœur.

Mais dans son rapport Spotify, la chanson ne figurait certainement pas dans les classements.

C'est juste un "play record" trivial.

# Bienvenue pour suivre le compte public officiel WeChat d'aifaner : aifaner (ID WeChat : ifanr). Un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo