Pourquoi je préfère toujours ma configuration à deux écrans à l’utilisation d’un ultra large

Oh, moniteurs ultra-larges , comme je t'ai convoité.

Qu'il s'agisse des modèles mini-LED ultra-lumineux ou des OLED ultra-magnifiques, il y a beaucoup à aimer dans la dernière génération de moniteurs ultra-larges. C'est vraiment le type d'affichage à la mode si vous achetez un moniteur haut de gamme, en particulier pour les jeux. Mais même si ces nouveaux écrans sont beaux et objectivement bien plus impressionnants que les moniteurs que j'utilise au quotidien, je préfère toujours les doubles moniteurs.

Ils peuvent avoir des lunettes entre eux (dans mon cas, ils peuvent même être incompatibles), et l'un d'eux est ancien , mais ils font exactement ce dont j'ai besoin d'eux. Plus que cela, je dirais que si vous opposez une combinaison de configurations multi-écrans à des ultra-larges, elles présentent encore certains avantages, ce qui m'a fait hésiter à adopter la tendance des moniteurs ultra-larges.

Les doubles moniteurs sont tellement plus modulaires

L'une des plus grandes forces des configurations multimoniteurs est qu'elles sont intrinsèquement modulaires. Ce sont deux écrans distincts, vous pouvez donc faire ce que vous voulez avec chacun d'eux. Là où un ultra large peut fournir le même espace d'écran physique, plusieurs moniteurs peuvent faire plus ou moins, ou n'importe quelle combinaison entre les deux. Vous pouvez ajouter plus de deux écrans pour encore plus d'espace sur l'écran. Vous pouvez monter les écrans verticalement, pour une plus grande marge verticale ou une perspective d'affichage unique.

Mais sans doute la partie la plus importante ? Vous pouvez les acheter séparément. Cela signifie qu'il ne coûte que quelques centaines de dollars pour ajouter un autre excellent écran à votre configuration existante, en élargissant considérablement l'espace de votre écran pour travailler et en vous offrant de nouvelles options pour les jeux. Vous pouvez même ajouter un ultra-large à une configuration de moniteur existante pour avoir à la fois un affichage ultra-large et un affichage secondaire pour le chat, YouTube, les e-mails ou tout ce à quoi vous pouvez penser.

C'est une grande liberté, vous permettant de faire plus de folies sur votre écran principal et d'acheter quelque chose de moins cher pour l'écran secondaire. Heck, vous voudrez peut-être même acheter quelque chose uniquement destiné à être un écran secondaire comme le moniteur LG DualUp .

Les configurations multimoniteurs peuvent causer leur juste part de maux de tête, mais pour moi, elles offrent le meilleur des deux mondes.

Et oui, les moniteurs ultra-larges peuvent faire beaucoup de choses que deux moniteurs peuvent faire. Mais pas tout. Par exemple, bien que vous puissiez brancher deux systèmes sur un ultra-large et les faire fonctionner côte à côte, ce n'est pas aussi simple que de simplement brancher l'autre système sur un écran secondaire. Vous pouvez également désactiver ce deuxième écran si vous n'en avez pas besoin, réduire la pollution lumineuse si vous voulez une pièce plus sombre et vous faire économiser de l'argent sur l'énergie.

L'accrochage Windows est également meilleur sur les deux moniteurs. Vous pouvez rapidement aligner de nouvelles fenêtres sur le deuxième écran, mais sur un ultra large, il est plus compliqué de configurer ces zones pour cette sensation de productivité multi-écrans.

Les Ultrawides ne sont pas aussi détaillés

Les derniers et les plus grands ultra-larges ont l'air incroyables, et de nombreuses personnes adoptent les panneaux les plus haut de gamme, tels que l' Alienware 34 QD-OLED . Mais même les plus denses en pixels ne peuvent pas rivaliser avec plusieurs moniteurs haute résolution. Même certains des meilleurs ultra-larges 5K , avec des résolutions monstrueuses comme 5 120 x 2 160, ne suffisent pas. Une paire de moniteurs 4K génériques, à 3 840 x 2 160 chacun, dépassant largement les pixels ultra-larges. Étant donné que ces écrans seront également plus petits individuellement, vous aurez une plus grande densité de pixels, ce qui donnera plus de détails.

Vous devrez utiliser les deux écrans en même temps pour tirer parti de tous ces détails, mais jusqu'à ce que les moniteurs 8K deviennent plus viables, les ultra-larges n'offriront tout simplement pas le même type de nombre de pixels bruts que vous obtenez avec le double moniteur configurations.

Ensuite, il y a le problème du support. Aussi géniaux que les ultrawides sont parfaits pour regarder des films sans les barres noires, ils sont encore meilleurs pour les jeux. Autrement dit, si le jeu le prend en charge.

La plupart des jeux AAA modernes ont une certaine prise en charge des ultrawides, mais s'ils ne le font pas, vous êtes coincé avec des mods tiers pour l'ajouter, ou des barres noires sur le côté de votre jeu. Cela gaspille non seulement de précieux pixels, réduisant la résolution globale du jeu auquel vous jouez, mais cela n'a tout simplement pas l'air génial. Cela peut briser l'immersion si vous êtes le genre de personne à s'accrocher à de telles choses. Ce problème est tout aussi prononcé avec certains qui sont conçus avec 16: 9 à l'esprit, et ne prendront pas par défaut une taille confortable sur un ultra large.

Ce problème est encore plus exacerbé avec les moniteurs ultra-larges les plus larges. Le Samsung G9 Neo est l'un des meilleurs moniteurs que nous ayons jamais utilisés. Pour rien. Mais le nombre de jeux prenant en charge un format d'image 32: 9 est encore plus petit. Les consoles de jeux ne prennent pas non plus en charge les ultrawides de toute taille.

Vous ne pouvez même pas blâmer les développeurs. L'enquête sur le matériel de Steam brosse un tableau clair : la plupart des joueurs n'utilisent pas les ultrawides . Et même si la majorité des nouveaux jeux AAA prennent en charge les rapports d'aspect ultra larges, ce n'est certainement pas encore universel.

Les doubles moniteurs sont moins chers

Non seulement vous pouvez acheter deux moniteurs séparément à des moments différents, ce qui contribue à faire baisser le prix, mais ils sont tout simplement beaucoup moins chers en général. Certains des meilleurs moniteurs de jeu 4K de taille et de forme traditionnelles ne coûtent que quelques centaines de dollars chacun – et vous pouvez acheter deux des options budgétaires pour environ 600 $. La plupart des ultra-larges de jeu sont plus chers par écran – et considérablement plus dans le haut de gamme.

Et finalement, c'est la principale chose qui m'empêche de faire tapis sur un ultra large. Le coût ne justifie tout simplement pas la mise à niveau. Cela peut arriver à un moment donné, cependant. Finalement, mon deuxième moniteur va tomber en panne et je vais devoir le remplacer pour quelques centaines de dollars, ou le remplacer ainsi que mon écran de jeu principal de 27 pouces par un ultra large qui peut faire les deux leur travail à la fois .

Même dans ce cas, je pourrais être tenté d'acheter un autre moniteur de 27 pouces à bas prix et de continuer avec ma configuration à deux moniteurs. Mais ce sera un choix délicat à faire, car les derniers ultrawides, en particulier certains des nouveaux modèles OLED, sont vraiment époustouflants. Ils sont meilleurs que les moniteurs que j'ai, mais la modularité et la polyvalence de mes écrans vieillissants sont vraiment difficiles à battre.