Pourquoi OLED bat à chaque fois la mini-LED pour les jeux
Les deux innovations majeures en matière d'écrans de jeu ces dernières années ont été l'OLED et le mini-LED. Ces deux types d'écrans ont transformé l' état plutôt désastreux du HDR pour les joueurs sur PC , et vous pouvez désormais trouver des options OLED et mini-LED sur les moniteurs de jeu, les ordinateurs portables et les téléviseurs.
De mon point de vue, cependant, il n’y a qu’un seul choix pour la meilleure expérience de jeu.
Bien que les mini-LED et les OLED améliorent l’expérience de jeu avec un excellent HDR, l’OLED détient toujours un énorme avantage sur le mini-LED, et cet avantage est pleinement visible lorsqu’il s’agit de jouer à des jeux.
La différence
Assurons-nous que nous sommes tous sur la même longueur d'onde ici . OLED signifie Organic Light-Emitting Diode et LED signifie simplement Light-Emitting Diode. Cela semble similaire, mais ils ne pourraient pas être plus différents. Les LED produisent simplement de la lumière ; ils ne produisent pas la couleur ou l'image que vous voyez. Au lieu de cela, des LED éclairent un écran LCD, qui produit l'image que vous voyez. La LED est une technologie d’éclairage et non une technologie d’affichage en soi.
OLED fournit à la fois la lumière et l’image. Il n'y a pas de rétroéclairage : chacun des composés organiques crée sa propre lumière. Les fabricants d'écrans gèrent la production des couleurs de différentes manières, et cela ne vaut pas la peine d'entrer ici. La chose importante à savoir est que l’OLED gère la lumière et la couleur, tandis que la LED gère uniquement la lumière.
Cela pourrait vous donner une idée de ce que fait la mini-LED . Avec un écran LCD, le rétroéclairage LED est divisé en plusieurs zones. Peut-être avez-vous une grande lumière qui éclaire tout l’écran, ou huit bandes de LED qui divisent l’écran en quelques zones. Le gros avantage de la mini-LED, comme son nom l’indique, est que les lumières physiques sont plus petites. Au lieu de quelques dizaines de LED, vous pouvez en entasser des centaines, voire des milliers, dans le même espace. Vous pouvez voir des mini-LED en jeu sur des moniteurs comme le Cooler Master Tempest G27Q .
Avec davantage de LED individuelles, l'écran peut contrôler localement la lumière. Les zones plus sombres peuvent avoir moins de lumière, tandis que les zones plus claires peuvent en avoir plus. Avec moins de zones, ou un rétroéclairage LED universel, vous renoncez au contraste. Le rétroéclairage doit avoir une certaine luminosité quel que soit le contenu à l'écran.
Mini-LED essaie d’imiter ce que OLED fait si bien. Comme l'OLED n'a pas besoin de rétroéclairage, il n'y a pas de zones. Chaque pixel émet sa propre lumière, il peut donc devenir aussi clair ou sombre que nécessaire, voire s'éteindre complètement. C'est la technologie la plus avancée, mais elle est étonnamment plus simple que la mini-LED.
Le problème des zones
Il est important de comprendre en quoi les mini-LED et OLED diffèrent sur le plan technique, car cela rend l'expérience de leur utilisation beaucoup plus facile à comprendre. Le gros problème auquel sont confrontées les mini-LED par rapport aux OLED est ce qu’on appelle la « floraison ».
Avec les mini-LED, vous aurez toujours plus de pixels que de LED. Prenons l'exemple de l' Asus ROG Zephyrus M16 . Cet ordinateur portable dispose d'un écran mini-LED avec une résolution de 2 560 x 1 600 et de 1 024 zones de gradation. Exécutez les chiffres et vous découvrirez rapidement que chaque zone couvre environ 4 000 pixels.
La floraison se produit lorsque quelque chose ne rentre pas parfaitement dans les limites de ces zones de gradation. Par souci d'illustration, disons que vous disposez d'un élément de 2 000 pixels au total. La zone doit toujours éclairer la totalité des 4 000 pixels, créant ainsi un halo autour de l'élément. C'est particulièrement visible lorsque vous avez quelque chose de blanc (comme votre curseur) sur un fond noir. Avec toutes les zones de gradation désactivées, à l'exception de celle où se trouve votre curseur, vous pouvez voir l'effet de floraison en action.
Dans les jeux, ce n'est pas toujours un problème. Avec un monde de jeu détaillé et un vaste éventail de zones, il est facile de surmonter les effets de floraison sur l'écran mini-LED. Cependant, il apparaît toujours. Combien de fois avez-vous vu du texte blanc sur fond noir dans un jeu ? Combien de fois rencontrez-vous des écrans de chargement avec un fond noir ? Qu’en est-il des jeux comme Minit entièrement conçus autour d’actifs blancs sur fond noir ?
Bloom n'est pas un problème persistant sur les moniteurs mini-LED, mais il peut vraiment détruire l'expérience de jeu lorsqu'il apparaît. OLED n'a pas ce problème.
Vous n'avez pas de zones avec OLED. Chaque pixel émet sa propre lumière, donc les pixels allumés sont exactement ceux dont vous avez besoin. En plus de contourner le bloom, l’OLED peut gérer les différences de luminosité de manière beaucoup plus granulaire. Dans ces scènes très détaillées, chaque pixel peut gérer sa propre lumière, vous offrant ainsi un niveau de contraste plus profond sur l’ensemble de la scène.
Cependant, je ne veux pas trop parler de cette expérience. Les mini-LED et OLED offrent un HDR exceptionnel, même si l'OLED fait un peu mieux le HDR. Il existe une autre raison impérieuse d’utiliser l’OLED pour les jeux.
Le temps de réponse
OLED a des temps de réponse insensés. Vous avez probablement déjà entendu cela, mais cela vaut la peine de l’examiner sur le plan technique. Le temps de réponse correspond au temps nécessaire à un pixel pour passer d'une couleur à la suivante. Il est mesuré de manière statique – généralement en passant d'un gris à un autre (temps de réponse de gris à gris) – mais il est important de se rappeler que le temps de réponse est en constante évolution.
Des temps de réponse plus faibles ne signifient pas que le moniteur est plus rapide, du moins à vos yeux. Cela signifie que le moniteur est plus clair. Si un pixel peut effectuer les transitions d'une couleur à la suivante plus rapidement, vous obtenez moins de pixels dans moins d'images qui sont encore en transition, ce qui entraîne moins de maculages. Il existe d'autres facteurs qui ont un impact sur le flou de mouvement, la persistance de l'image étant le principal d'entre eux, mais des temps de réponse plus faibles sont toujours meilleurs si le contenu se déplace rapidement sur votre écran.
Les temps de réponse OLED sont presque instantanés. C'est parce que chaque pixel gère sa propre lumière et sa propre couleur. Dès qu’il reçoit un courant électrique, vous obtenez la luminosité et la couleur dont vous avez besoin. Les écrans mini-LED ne fonctionnent pas comme ça. Le rétroéclairage LED peut s'éclairer presque instantanément, mais il faut un certain temps pour que la couche LCD réagisse et produise l'image finale que vous voyez. Lorsque l’on considère uniquement le temps de réponse des pixels entre l’OLED et la mini-LED, c’est littéralement le jour et la nuit.
Le temps de réponse n'est qu'un facteur parmi d'autres lorsque l'on examine le décalage d'entrée global, mais il expose un autre problème avec les mini-LED dont l'OLED ne souffre pas. Étant donné que les zones individuelles créent le contraste sur votre écran, la mini-LED doit généralement faire un compromis entre l' efficacité de ses zones de gradation et le décalage d'entrée .
Cela se résume à l’affichage individuel. Certains rétroéclairages mini-LED sont plus rapides et plus agressifs, tandis que d'autres sont plus lents. De nombreux mini-écrans LED peuvent gérer suffisamment bien le décalage supplémentaire induit par la gradation locale pour que vous ne le remarquiez même pas. Quoi qu’il en soit, c’est un facteur auquel OLED n’a pas besoin de faire face.
La réalité
Un facteur important que je n’ai pas abordé ici est le prix. Les écrans mini-LED sont généralement moins chers que les écrans OLED. Par exemple, le Cooler Master G27Q coûte environ 550 $, tandis que le LG UltraGear OLED 27 coûte près de 700 $ (avec un taux de rafraîchissement plus rapide). Pour une comparaison plus concrète, le Samsung Odyssey Neo G8 mini-LED coûte environ 1 000 $ au moment de la rédaction, tandis que l' Alienware 32 QD-OLED coûte 1 200 $.
La situation était bien pire il y a environ un an, le prix des OLED étant parfois proche du double. Désormais, l’écart est bien moindre, même si l’OLED est plus cher.
Économiser de l'argent supplémentaire pour OLED vous offrira une meilleure expérience de jeu, non seulement du point de vue du contraste et du HDR, mais également du point de vue du temps de réponse. À ce stade, les prix sont suffisamment proches pour justifier de dépenser un peu plus pour un écran OLED si vous en trouvez un. Nous voyons également plus d'écrans OLED dans les ordinateurs portables de jeu, comme l' Asus ROG Zephyrus G14 2024 .
Si vous ne pouvez vous permettre qu’un écran mini-LED, n’ayez pas l’impression d’avoir le côté court du bâton. Par rapport aux moniteurs que nous avons vus il y a quelques années à peine, comme le Sony InZone M9 , le mini-LED constitue un énorme pas en avant. L'OLED est peut-être meilleur pour les jeux, mais la mini-LED a toujours une longueur d'avance sur les moniteurs avec une gradation globale ou quelques zones de gradation éclairées par les bords.