Qu’est-ce que la Proposition 65 en Californie et mon téléphone va-t-il me tuer ?
Après avoir acheté l'un des meilleurs smartphones , vous avez peut-être été interrompu pendant le glorieux processus de déballage par un avertissement de la proposition 65 de la Californie. De gros points d'exclamation et des avertissements sur le cancer, les malformations congénitales et la santé reproductive pourraient vous faire penser "peut-être que ce n'est pas une chose dont j'ai besoin dans ma vie". Ces étiquettes de la Proposition 65 sont partout, et il peut être difficile de déterminer si le danger qu'elles présentent est réel. Il y a de fortes chances que si c'est dangereux en Californie, c'est probablement dangereux ailleurs aussi, n'est-ce pas ? Creusons dans cette situation très collante.
Qu'est-ce que la Proposition 65 ?
La proposition 65, ou Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act , est une loi californienne conçue pour protéger ses sources d'eau locales. Cette loi exige que les entreprises divulguent lorsque leurs produits contiennent des produits chimiques pouvant entraîner le cancer, des troubles de la reproduction ou des malformations congénitales en cas de fuite dans l'approvisionnement en eau. Il s'agit d'un renversement non conventionnel qui place la charge de la preuve sur les fabricants pour démontrer que leurs produits ne sont pas toxiques, au lieu de laisser aux consommateurs le soin de prouver qu'ils le sont.
L'État tient à jour une liste des produits chimiques dont il a été démontré qu'ils causent ces problèmes de santé, et les entreprises doivent divulguer lesquels de ces produits chimiques se trouvent dans leurs produits. Si la concentration de certains de ces produits chimiques est inférieure à un niveau de sécurité, les entreprises ne sont pas tenues d'inclure une étiquette. La proposition 65 s'applique également à tous les produits expédiés en Californie, vous êtes donc susceptible de voir des étiquettes d'avertissement lors de vos achats en ligne.
Que signifie la Prop 65 pour moi ?
Beaucoup de vos produits préférés incluront une documentation spécifique à la Proposition 65, en particulier l'électronique truffée de produits chimiques potentiellement nocifs. Cela prend généralement la forme d'une étiquette comme celle illustrée ci-dessus. En général, ces étiquettes doivent être plus précises que simplement dire que le produit contient des produits chimiques nocifs.
Cela signifie-t-il que vous devez vous soucier de l'étiquette ? Aussi bien intentionnée que soit la proposition 65, elle manque de nuances. Cela signifie que si un produit utilise l'un des plus de 900 produits chimiques couverts et dépasse le seuil, il obtient une étiquette. Les déchets toxiques pourraient avoir la même étiquette que le café . Cette utilisation libérale de l'avertissement est due en grande partie à des plaideurs trop zélés qui ont poursuivi des entreprises pour obtenir des règlements pour des infractions à la loi, qui entraîne une amende pouvant aller jusqu'à 2 500 $ par jour. Rien qu'en 2019, environ 30 millions de dollars de règlements de la Proposition 65 ont été générés dans 898 cas. Le coût de l'ajout de l'étiquette, même à titre de précaution, dépasse de loin les risques juridiques de ne pas en avoir, ce qui entraîne une utilisation large et souvent inutile. Une étude a montré que cette approche dispersée des étiquettes d'avertissement a entraîné peu de changements dans le comportement et la santé de l'utilisateur final .
Cela dit, si vous pouvez trouver un produit comparable sans étiquette d'avertissement de la Proposition 65, cela peut valoir la peine d'être considéré. Si vous ne le pouvez pas, il y a de fortes chances que l'étiquette ait été incluse par excès de prudence.
La proposition 65 a-t-elle fonctionné ?
La proposition 65 est entrée en vigueur pour la première fois en 1986 en réponse aux rapports de l'EPA selon lesquels le ruissellement électronique contaminait l'approvisionnement en eau de Santa Clara . Cinq ans plus tard, un comité d'examen a émis des commentaires non unanimes , notamment que "la proposition 65 a obligé les entreprises à en savoir plus sur leurs produits et a généralement entraîné une augmentation du comportement préventif de l'industrie". La proposition 65 est allée au-delà des réglementations fédérales et a entraîné une révision de nombreuses normes de sécurité chimique au niveau national. La majeure partie du travail de la Proposition 65 au début a permis d'éliminer les principaux problèmes de santé évidents, comme le plomb utilisé dans les bijoux .
En 1997, les produits chimiques que la proposition 65 visait à éliminer avaient été réduits de l'air de 85 % , comparativement à une réduction de 50 % dans d'autres États. Les progrès sur l'approvisionnement en eau sont moins décisifs. Aujourd'hui, 10% de l'eau potable publique de la Californie est toujours en dessous des normes sanitaires et six millions de Californiens ont bu de l'eau sale au cours de la dernière décennie. Une grande partie de cela est due au ruissellement agricole.
Il peut être difficile de savoir quels fabricants ont apporté quels changements en coulisses pour éviter les amendes et les étiquettes. Après tout, peu d'entreprises voudraient admettre qu'elles ont utilisé des produits chimiques cancérigènes dans leurs produits en premier lieu. L'auteur principal de la proposition 65, David Roe, a déclaré que l'objectif principal de la loi était d'amener les entreprises à adapter leurs produits, et non d'apposer des autocollants d'avertissement sur tout.
La proposition 65 a eu un impact positif après avoir été en vigueur pendant plus de 30 ans, mais on pourrait affirmer qu'elle produit des rendements décroissants pour les Californiens.
Comme vous pouvez le voir, il se passe beaucoup de choses derrière les étiquettes effrayantes de votre technologie. Dans un monde parfait, aucun de nos produits n'en aurait. Espérons que leur utilisation en Californie puisse continuer à faire pression sur les fabricants pour qu'ils trouvent des matériaux alternatifs et, en fin de compte, fournissent à tous des produits moins dangereux pour l'environnement.