Si AMD laisse Nvidia se déchaîner, nous sommes tous en difficulté

Nvidia et AMD devraient lancer de nouvelles cartes graphiques dans les prochains mois. Ce n'est un secret pour personne quant à laquelle des deux gammes a le plus de chances de figurer en tête des classements avec l'un des meilleurs GPU.

On dit qu'AMD est en dehors de la course au haut de gamme de cette génération, et bien que cela puisse être la bonne approche pour AMD, c'est en fait une très mauvaise nouvelle pour les fans de Nvidia. En tant que joueur, laisser Nvidia monopoliser la sphère des GPU grand public est la dernière chose que je souhaite.

Une rivalité pas si vive

Les signes d’un marché des GPU sain incluent un stock abondant, aucune pénurie, des prix raisonnables et un certain degré de rivalité entre les deux – enfin, trois, si l’on compte Intel – concurrents.

Malheureusement, je dois dire que le marché des GPU risque définitivement de sombrer dans un territoire « malsain », et ce n'est pas à cause d'une pénurie de puces. C'est plutôt que la rivalité entre AMD et Nvidia s'est calmée, et il est peu probable que les choses s'améliorent à l'avenir.

Cela peut être dû en partie au fait que nous n'avons pas eu de nouvelles versions de GPU depuis un certain temps, et c'est Nvidia qui a sorti trois nouvelles cartes graphiques au début de l'année. Le rafraîchissement du RTX 40 Super a été un succès général, avec un RTX 4080 Super moins cher et deux options solides sous la forme du RTX 4070 Ti Super et du RTX 4070 Super.

Pendant ce temps, AMD a sorti deux GPU cette année. L'un d'eux, le RX 7600 XT , a à peine bougé l'aiguille par rapport à son homologue non-XT ; la carte XT n'est qu'environ 6 % plus rapide, mais même des mois après sa sortie, elle coûte toujours environ 50 à 60 $ de plus. Ces chiffres ne correspondent tout simplement pas. Il y a aussi le RX 7900 GRE , qui était une puissante démonstration d'équilibre entre coût et performances – ayons-en plus dans RDNA 4 , s'il vous plaît.

Avec un marché des GPU plutôt calme, il n'est pas étonnant que les choses commencent à paraître un peu obsolètes. De plus, même si les deux fabricants devaient initialement lancer des GPU de nouvelle génération cette année, il est très peu probable que cela se produise à ce stade.

Même si Nvidia et AMD n'ont pas sorti de GPU de nouvelle génération cette année, c'est Nvidia qui grignote lentement la part de marché d'AMD. Les dernières données montrent qu'au deuxième trimestre 2023, AMD détenait une part de marché de 17 % des cartes d'extension (AIB, ou GPU discrets). Un an plus tard, au deuxième trimestre 2024, il tombe à 12 % . Intel a également eu du mal. Il y a un an, sa part de marché des cartes graphiques ne représentait qu'un maigre 2 %, mais elle est désormais tombée à 0 %.

Il y a plus. Plus tôt cette année, AMD a révélé que ses revenus globaux liés aux jeux au premier trimestre 2024 étaient en baisse de 48 % d'une année sur l'autre . AMD ne s’attendait à une aggravation des choses qu’au second semestre 2024.

Cela laisse Nvidia en bonne position avec 88% du marché des GPU entre ses mains.

Une décision judicieuse mais décevante

Depuis de nombreux mois, les différents leakers sont tous d'accord sur un point : créer une carte graphique RDNA 4 haut de gamme n'est pas une priorité pour AMD, et cela n'arrivera pas. S'il y a jamais eu un tel GPU (et beaucoup ont dit qu'il existait ), il a été annulé.

On s'attend actuellement à ce que le produit phare d'AMD soit proche du RX 7900 XT en rastérisation, mais il le surpassera en lancer de rayons. Ce n'est pas une grande amélioration, et ce type de performances fera probablement de la carte phare de la série RX 8000 un rival pour le RTX 5070 Ti de Nvidia, au mieux. Attention, je ne fais que spéculer sur la base de fuites : AMD n'a pas encore divulgué ses plans pour RDNA 4. Cela pourrait encore tous nous surprendre.

Ce n’est pas seulement qu’AMD ne vise pas haut avec ses cartes de nouvelle génération, mais aussi qu’il pourrait prendre du retard dans l’adoption des dernières technologies de mémoire. Alors que Nvidia passerait à la mémoire GDDR7 dans la série RTX 50 – y compris peut-être les derniers modules de 24 Go – AMD s'en tiendrait à la GDDR6. AMD n'a jamais adopté le GDDR6X en premier lieu, que Nvidia utilise dans toute cette génération actuelle de cartes, et AMD pourrait toujours ne pas faire le changement dans RDNA 4.

D’un autre côté, AMD a le dessus à plusieurs égards. Ses GPU ont généralement une capacité de mémoire supérieure à celle de leurs équivalents Nvidia, et Infinity Cache permet de compenser la bande passante inférieure. AMD a également déjà adopté le connecteur DisplayPort 2.1, que Nvidia n'inclura que dans la série RTX 50 . Néanmoins, si Nvidia utilise la mémoire GDDR7 sur l’ensemble de sa gamme, il y aura forcément une grande différence de bande passante entre des cartes comparables.

Toutes les fuites ci-dessus indiquent une carte grand public. Nvidia pourrait rester inégalé dans le haut de gamme et, selon toute vraisemblance, le mieux que nous puissions espérer voir est un produit phare d'AMD capable de battre le RTX 4080 Super.

Je ne suis pas un analyste de marché, mais même moi, je sais que c'est probablement une bonne décision. Comme je l'ai déjà dit, il est très avantageux de viser le marché grand public . Après tout, la plupart d'entre nous n'achèteront pas de RTX 5090. Il y a une raison pour laquelle les cartes xx60 de Nvidia sont en tête de l'enquête sur le matériel Steam mois après mois : les GPU grand public sont plus abordables et suffisants pour la grande majorité des joueurs. Et si AMD sait qu'il ne peut pas battre le RTX 5090, il est logique qu'il s'en tienne à des terrains familiers et cible le marché plus ouvert à ses cartes graphiques.

Aussi intelligente soit-elle, cette décision est inquiétante, et je ne parle pas seulement des passionnés d'AMD. En fait, les fans de Nvidia pourraient souffrir davantage de ce manque de concurrence que ceux qui achètent des GPU AMD.

Un GPU à 2 500 $ ?

Récemment, nous avons évoqué une fuite inquiétante qui proviendrait d'un des partenaires de Nvidia. Cela avait à voir avec le prix possible de la série RTX 50, et je ne vais pas mentir : ce n'était décidément pas une bonne nouvelle. Moore's Law Is Dead a cité une source anonyme en signalant que Nvidia pourrait facturer entre 2 000 et 2 500 dollars pour un RTX 5090. Cela serait suivi par un RTX 5080 de 1 200 à 1 500 dollars et un RTX 5070 de 600 à 700 dollars.

C’est ce que j’entends par « laisser Nvidia se déchaîner ». Sans la concurrence d'AMD, Nvidia est moins incité à essayer de maintenir ses prix raisonnables, ce qui pourrait entraîner ce genre de prix fous sur l'ensemble de la pile.

Ce qui est pire, c'est que ce type de prix gonflés n'affecterait pas seulement ceux qui souhaitent acheter un RTX 5090. Un RTX 5080 de 1 200 $ à 1 500 $ est assez scandaleux, surtout si l'on considère que Nvidia a en fait abaissé le prix du RTX 4080 de 1 200 $ à 1 000 $. quand il l'a réédité en tant que version Super légèrement modifiée. Et 700$ pour une RTX 5070 ? C'est 100 $ de plus que le RTX 4070 au lancement ; sans oublier que de nos jours, vous le trouverez pour aussi peu que 530 $.

Heureusement, je dois dire qu’un RTX 5090 à 2 500 $ semble quasiment impossible. (Espérons que je ne mangerai pas mes mots dans quelques mois.) C'est le même prix que le RTX Titan, et personne n'a aimé le prix de cette carte. Même le RTX 3090 Ti, qui était outrageusement cher, ne coûtait « que » 2 000 $. Le RTX 5090 constitue peut-être un pas en avant, mais ce type de prix devrait toujours être réservé à quelque chose d'encore plus puissant ; peut-être le RTX 5090 Ti, si jamais cela arrive.

Je ne pense pas qu'un RTX 5090 à 2 500 $ deviendra une réalité. Mais il y aurait encore moins de chances que cela se produise si AMD était là, avec une carte capable de rivaliser avec au moins la 5080 à un prix beaucoup plus raisonnable. Je parle de quelque chose comme ce qu'aurait pu être le RX 7900 XTX si AMD lui avait proposé un prix inférieur dès le départ.

Dans l’état actuel des choses, Nvidia bénéficie également de toute la reconnaissance du marché. Le nombre de fuites sur la série RTX 50 augmente de jour en jour, mais il n'y a pas eu grand-chose sur RDNA 4. Peut-être qu'AMD garde les informations plus proches du gilet, mais cela n'aide pas à créer une anticipation pour une génération qui pourrait se sentir décevante dans un monde où chacun est hyper concentré sur les gains de performance.

Trop tôt pour paniquer

Même si j'aurais aimé qu'AMD soit plus présent sur le marché des GPU, ce n'est certainement pas encore le moment de paniquer.

Nous avons vu AMD sortir de l'obscurité sur le marché des processeurs. C'est désormais un redoutable concurrent d'Intel, ses processeurs X3D étant largement présentés comme les processeurs de jeu à acheter. En fait, le 5800X3D et le 7800X3D sont pratiquement épuisés en ce moment, et tout le monde retient son souffle en prévision du prochain 9800X3D . Arrow Lake d'Intel pourrait avoir du mal à générer ce genre de battage médiatique.

AMD l'a déjà fait et peut le refaire s'il le souhaite. Il ne deviendra peut-être jamais leader du marché dans le domaine des GPU, mais il offre aux joueurs une alternative importante avec des GPU solides qui ont souvent tendance à offrir de meilleures performances par dollar que ceux de Nvidia.

Les prix de la série RTX 50 de Nvidia pourraient devenir assez fous – c'est malheureusement vrai. Cependant, la plupart des sources conviennent qu'il est très peu probable que 2 500 $ pour le RTX 5090 se produisent. Mais 2 000 $ ? Ouais, je pouvais voir cela se produire. C'est encore beaucoup, et cela ne manquera pas de faire grimper les prix du reste de la gamme plus haut qu'ils ne devraient l'être. J'aimerais qu'AMD puisse aider à empêcher que cela se produise.

La vérité est que Nvidia peut augmenter les prix s’il le souhaite. Bien qu'il soit cher, le RTX 4090 est resté au-dessus du prix catalogue recommandé (PDSF) de 1 600 $ depuis son lancement. Au contraire, le prix n’a fait qu’augmenter. Avec une demande constante et des gens prêts à payer au-dessus du prix du marché, j'ai du mal à espérer que Nvidia puisse conserver son produit phare autour de 1 600 $. Je me suis résigné à ce chiffre de 1 800 à 2 000 dollars, même si j'espère me tromper.

La pression d'AMD aurait certainement aidé. Pour rester en bonne santé, le marché des GPU a besoin de plus que Nvidia. Je crains que nous ne voyions le plein impact du monopole de Nvidia sur le marché des cartes graphiques haut de gamme dans la prochaine série RTX 50. Nous en saurons probablement plus lors du CES 2025 en janvier.