Ce remake d’horreur a choqué le public il y a 5 ans. Voici pourquoi vous devriez le regarder cet Halloween

Même pour un cinéaste aussi célèbre que Luca Guadagnino, refaire l’un des films d’horreur les plus appréciés et les plus emblématiques de l’histoire n’est pas une chose facile à faire. Pourtant, un an seulement après que Call Me By Your Name l'ait propulsé au sommet de la scène cinématographique internationale, c'est exactement ce qu'a fait le réalisateur. Rassemblant une équipe de collaborateurs talentueux, dont Dakota Johnson, Tilda Swinton, la moderne Scream Queen Mia Goth et Thom Yorke de Radiohead, Guadagnino a décidé en 2016 de créer enfin sa propre interprétation du classique de l'horreur giallo de Dario Argento, Suspiria .

Le film qui en résulte, une exploration opératique et terne et oppressante de l'horreur surnaturelle, ressemble et se sent comme une contre-attaque délibérée à l'original d'Argento, plutôt que comme un simple remake. Suspiria de Guadagnino évite bon nombre des aspects déterminants de son prédécesseur, à savoir sa palette de couleurs vibrantes, sa direction surréaliste et sa musique de rock progressif. Pour ces raisons, le film s'est avéré quelque peu controversé et ses recettes au box-office laissaient beaucoup à désirer. En 2018, le consensus général semblait être que le remake était une expérience créative audacieuse, sinon entièrement réussie, pour Guadagnino.

Cinq ans plus tard, les réalisations de Suspiria , l'un des meilleurs films d'horreur sur Prime Video , semblent plus évidentes aujourd'hui qu'avant. Le temps a dissipé la brume d'incertitude qui entourait initialement le film et a révélé qu'il s'agissait d'un successeur spirituel rafraîchissant à son prédécesseur, un successeur qui ne s'appuie pas tant sur ce qui l'a précédé que sur un complément magnifique et obsédant. .

Suspiria de Luca Guadagnino s'en tient à la même intrigue de base que l'original de 1977. Le film suit Susie Bannion (Dakota Johnson), une jeune Américaine ambitieuse, alors qu'elle est acceptée dans une prestigieuse académie de danse européenne, pour se retrouver manipulée et ciblée par le clan de sorcières qui le contrôle secrètement. Alors que de plus en plus de ses collègues danseurs commencent à disparaître et à mourir dans des circonstances mystérieuses, l'intérêt de Susie pour l'histoire de l'académie et la structure cachée du pouvoir grandit.

Contrairement à l'original Suspiria , le remake de Guadagnino se déroule spécifiquement pendant l'automne allemand 1977, une période d'enlèvements, d'assassinats et de manifestations politiques qui a vu bouillonner violemment la frustration, le ressentiment et la culpabilité de longue date d'un Berlin d'après-guerre encore divisé. à la surface. Le film, écrit par David Kajganich, passe sans doute un peu trop de temps sur son cadre historique, qui n'est pas tant directement lié à son intrigue principale sorcière qu'il la renforce thématiquement. Cela dit, l'automne allemand aide non seulement Suspiria de 2018 à établir une atmosphère suffocante de mal et de terreur invisibles, mais prépare également le terrain pour son point culminant subversif et cauchemardesque.

L'acte final du film s'écarte notamment du plan établi par Suspiria d'Argento, qui raconte une histoire d'horreur familière de Final Girl du début à la fin. Dans la version de Guadagnino, Susie de Dakota Johnson ne survit pas seulement aux horreurs de la culture surnaturellement parasitaire de son académie de danse, mais tient ceux qui la dirigent pour responsables. Cet écart narratif de dernière minute joue à la fois le rôle d'une réponse grotesque à l'automne allemand et d'une mise à jour contemporaine et convaincante de la fin du Suspiria original. Peut-être, soutient Suspiria de Guadagnino, qu'il ne suffit pas de survivre .

Mis à part ses complexités thématiques, Suspiria de 2018 joue le rôle d'un compagnon stylistique souvent hypnotique de son prédécesseur de 1977. Le film est visuellement désaturé et froid, contrairement au Suspiria original, avec tous ses riches bleus, roses et rouges. Alors que le film d'Argento aime utiliser l'architecture surréaliste de ses décors et le style visuel inimitable de son réalisateur pour piéger ses personnages dans des pièges mortels trop complexes, le remake de Guadagnino s'appuie sur l'horreur corporelle à vous retourner l'estomac et sur des coupes transversales précises comme principaux véhicules de mort et de destruction.

Le film utilise son décor d'académie de danse – un peu plus que le décor de l'original de 1977 – comme source de la magie de ses sorcières et de ses propres instances d'horreur. Il y a une dimension physique dans Suspiria de Guadagnino qui est largement absente de celle d'Argento, une qui transforme les corps féminins de ses personnages en instruments à la fois d'une beauté et d'une mort incomparables. Cela n'est jamais démontré plus brutalement que dans la scène la plus connue du film, qui relie éditorialement une danse de Susie de Johnson à la mort violente d'un de ses camarades.

Ces choix créatifs font du remake de Suspiria une réinterprétation fascinante de l’original Argento. Ce dernier est un exercice surréaliste visuellement époustouflant d’horreur cinématographique. Ses plaisirs sont en grande partie formels et superficiels. À l'inverse, Suspiria de Guadagnino s'intéresse davantage à l'extériorisation des espaces intérieurs inquiétants de ses personnages. Au cours de ses 152 minutes, il apparaît comme un film plus ambitieux sur le plan narratif et plus exigeant psychologiquement que son prédécesseur, mais qui n'en est pas moins sanguinaire ou violemment expressif. Quelle que soit votre préférence, si le temps a prouvé quelque chose, c'est que la Suspiria de 2018 mérite d'exister aux côtés du classique qui l'a inspirée. Les deux offrent des expériences qui sont, à leur manière, inoubliables.

Suspiria (2018) est désormais diffusé sur Amazon Prime Video.