Test AMD Ryzen 9 7950X3D : attaque du V-Cache

Après avoir remporté une petite victoire, AMD a cédé la place au Core i9-13900K d'Intel sur la liste des meilleurs processeurs . Mais AMD cherche à gagner du terrain sur Team Blue et apporte cette fois-ci un cache supplémentaire.

Le Ryzen 9 7950X3D est un processeur qui n'aurait pas été possible il y a à peine un an, car il promet non seulement d'excellentes performances de productivité, mais également des performances de jeu grâce à la technologie 3D V-Cache d'AMD. Il livre sur les deux fronts, mais il entre également sur un marché qui est passé à des prix plus bas, remettant la balle de valeur dans le camp d'Intel.

Spécifications AMD Ryzen 9 7950X3D

La principale différence entre le Ryzen 9 7950X et son homologue empilé en 3D est le V-Cache 3D d'AMD . Ce processeur est livré avec 128 Mo de cache L3 et 144 Mo de cache total, soit un bond massif de 80 % par rapport au processeur de base.

AMD empile ce cache au-dessus du Core Chiplet Die (CCD), comme le précédent Ryzen 7 5800X3D , mais c'est là que le Ryzen 9 7950X3D devient intéressant. Il dispose de deux CCD, chacun abritant huit cœurs, et un seul d'entre eux possède la couche supplémentaire de cache.

Cette conception matérielle est ce qui rend le Ryzen 9 7950X3D possible en premier lieu. Le processeur communique avec le système d'exploitation pour se concentrer sur le cache CCD pour les tâches sensibles au cache et sur le CCD non cache pour les tâches sensibles à la fréquence. C'est comme une approche différente de l'architecture hybride du Core i9-12900K d'Intel et de son fonctionnement avec Thread Director .

Ce n'est pas gratuit, cependant. Vous devez avoir le dernier pilote de chipset installé pour votre carte mère, ainsi qu'une version mise à jour de Xbox Game Bar. Les services d'optimisation s'appuient sur Xbox Game Bar pour indiquer au processeur quand vous jouez à un jeu via une base de données universelle. Je n'ai rencontré aucun jeu qui ne soit pas dans la base de données lors des tests, mais il y a toujours un problème non trivial ici. Le Ryzen 9 7950X3D peut rencontrer des problèmes de performances dans certains jeux qui ne figurent pas dans la base de données, ainsi qu'avec d'autres systèmes d'exploitation qui ne sont pas fournis avec les services nécessaires pour optimiser son architecture unique.

En dehors du cache, AMD a également réduit la vitesse d'horloge de base (mais pas la vitesse du bloc boost), ainsi que la puissance. Cette dernière révision fait suite aux puces non-X Ryzen 7000 d'AMD comme le Ryzen 5 7600 , qui présentaient une bien meilleure efficacité avec des limites de puissance inférieures.

Configurations d'essai

Il n'y a rien de trop spécial dans mes configurations de test. J'ai comparé le Core i9-13900K, le Ryzen 9 7950X et, bien sûr, le Ryzen 9 7950X3D, le tout avec le RTX 4080 de Nvidia et un kit 32B de mémoire DDR5-6000. J'ai utilisé différentes marques de mémoire – Corsair Vengeance pour la version Intel et Gigabyte Aorus pour l'AMD – mais elles avaient les mêmes spécifications.

Les trois plates-formes exécutaient la dernière mise à jour 22H2 de Windows 11. Le Ryzen 9 7950X3D a reçu quelques ajustements spécifiques du BIOS pour s'assurer que les optimisations 3D V-Cache d'AMD fonctionnaient, mais sinon, les plates-formes avaient toutes ReBAR activé , XMP ou EXPO défini sur le profil par défaut, et aucun overclocking dans le BIOS n'était activé. J'ai également laissé le Precision Boost Overdrive (PBO) d'AMD désactivé, mais la fonction d'overclocking automatique est disponible sur les puces AMD si vous voulez un poil de performances supplémentaires.

Performances de productivité

Le gros problème avec le Ryzen 7 5800X3D d'AMD était qu'il n'était bon que pour les jeux. Il a eu du mal dans les tâches de productivité standard, mais la conception unique du Ryzen 9 7950X3D aide à résoudre ce problème. AMD veut qu'il offre le meilleur des deux mondes, et dans la plupart des cas, c'est le cas.

Ce n'est pas un pour un avec le Ryzen 9 7950X de base, cependant. La vitesse monocœur est la même dans Cinebench, mais les opérations multicœurs comme Blender et la variété d'applications Web testées via JetStream 2 sont un peu en retard. Intel est toujours en tête du transcodage, ainsi que de la vitesse monocœur brute, mais le cache amélioré du Ryzen 9 7950X3D aide dans certaines tâches comme le calcul de Pi via Y-Cruncher.

Le plus grand espoir pour le Ryzen 9 7950X3D est qu'il résisterait à la base Ryzen 9 7950X. Et malgré quelques petites régressions, c'est toujours un processeur très puissant pour la productivité. Le principal problème qu'il a est le Core i9-13900K . AMD a revendiqué une avance de 4% à 52% pour le Ryzen 9 7950X3D, mais mes références montrent que la plupart des tâches sont plus proches de cette marque de 4%.

Performances de jeu

Plus que jamais, les performances de jeu du Ryzen 9 7950X3D prouvent que tous les jeux ne sont pas construits de la même manière. Dans les titres sensibles au cache comme Far Cry 6, la puce prend de l'avance, mais dans les jeux plus gourmands en GPU comme Red Dead Redemption 2, la puce mise à jour offre peu d'avantages. Les benchmarks synthétiques montrent en fait de légères régressions.

Je ne veux pas que cela détourne l'attention du point ici; le Ryzen 9 7950X3D est le meilleur processeur de jeu que vous puissiez acheter actuellement, et parfois avec une marge importante. Mais mes résultats ci-dessous sont à 1080p avec des paramètres graphiques élevés, et la plupart des gens qui dépensent 700 $ sur un processeur veulent jouer à 4K avec des graphismes maximisés. Votre GPU devient le goulot d'étranglement dans la grande majorité des jeux à une résolution aussi élevée, alors gardez cela à l'esprit lorsque vous examinez mes résultats.

Il y a encore de gros gains pour le dernier processeur d'AMD à 1080p. Le Ryzen 9 7950X était un peu en retard sur le Core i9-13900K d'Intel, mais la version actualisée apporte une solide avance de 3 % à AMD. De même, le processeur d'Intel a déjà gagné dans Gears Tactics et Hitman 3 , mais maintenant AMD est de retour à la première place avec une avance de 7 % et 15 %, respectivement.

Far Cry 6 est un très bon exemple de ce que fait le V-Cache 3D pour le Ryzen 9 7950X3D. AMD détenait auparavant une avance dans ce jeu, mais le processeur mis à jour commande désormais un bond de 25% par rapport au Ryzen 9 7950X de base.

Ce ne sont pas toutes des victoires nettes, cependant. Dans le benchmark CPU synthétique de Time Spy, le Ryzen 9 7950X3D ne montre que des gains négligeables par rapport à la version de base, tandis qu'Intel conservait toujours la tête. De plus, le moteur d'échecs AI Leela Chess Zero a favorisé le processeur d'Intel avec sa vitesse d'horloge légèrement supérieure.

Pourtant, le Ryzen 9 7950X3D remet AMD en tête du jeu, même si les avantages diminueront à des résolutions plus élevées. Le gros problème est qu'il est au moins 100 $ plus cher que le Core i9-13900K. Alors que certains titres affichent une avance massive de 15% pour justifier ce prix, il existe beaucoup plus de jeux limités par GPU (en particulier à 4K) où il existe de minces différences, comme Red Dead Redemption 2.

L'AMD Ryzen 9 7950X3D en vaut-il la peine ?

Entre l'AMD Ryzen 9 7950X3D, le Ryzen 9 7950X et le Core i9-13900K d'Intel, il n'y a pas de mauvaise option. Tous sont d'excellents processeurs qui excellent à la fois dans les jeux et la productivité, mais il est clair que le Ryzen 9 7950X3D détient une légère avance dans les jeux.

Le compromis vient des performances de productivité, où le commerce Ryzen 9 7950X et Core i9-13900K souffle mais le Ryzen 9 7950X3D est légèrement en retrait. Pour ceux qui sont prêts à sacrifier un cheveu de performances de jeu, les Core i9-13900K et Ryzen 9 7950X offrent toujours une bien meilleure valeur, et ce sont des processeurs plus puissants en dehors du jeu.

Pour le groupe qui a besoin du meilleur des deux mondes, cependant, le Ryzen 9 7950X3D est à la hauteur. C'est le processeur de jeu le plus rapide du marché. Ce n'est pas aussi puissant que ses concurrents directs dans les applications de productivité, mais les régressions sont faibles compte tenu de la puissance globale de la puce.