Test de l’Acer Swift X 14 : performances surprenantes, prix choquant
Acer Swift X14 (2024)
PDSF 1 700,00 $
4/5 ★★★★☆ Détails du score
"L'Acer Swift X 14 est une machine de créativité incroyablement rapide et portable."
✅ Avantages
- Excellentes performances de productivité
- Très bonne performance créative
- Écran OLED spectaculaire
- Très bon clavier
- Qualité de construction solide
- Des prix compétitifs
❌ Inconvénients
- Esthétique ennuyeuse
- Autonomie de la batterie un peu décevante
Il existe récemment de nombreuses alternatives solides au MacBook Pro 16 pouces , mais le modèle 14 pouces est un peu plus difficile à concurrencer. En dehors des ordinateurs portables de jeu, il existe très peu d’options offrant les performances GPU nécessaires pour rivaliser avec le M3 Pro ou le M3 Max.
Mais voici l'Acer Swift X 14, un ordinateur portable portable pour les créateurs équipé d'un RTX 4070 maximum. Ajoutez à cela l'écran OLED 2,8K et un prix abordable, et vous obtenez l'étoffe d'un ordinateur portable assez convaincant – ce qui est exactement ce que propose le Swift X 14 l’est.
Spécifications et configurations
Acer Swift X 14 SFX14-72G | |
Dimensions | 12,71 pouces x 8,98 pouces x 0,74-0,80 pouces |
Poids | 3,4 livres |
Processeur | Intel Core Ultra 7 155H |
Graphique | Nvidia GeForce RTX 4050 Nvidia GeForce RTX 4070 |
RAM | 16 GB 32 Go |
Afficher | Écran OLED 14,5 pouces 16:10 2,8K (2 880 x 1 800), 120 Hz |
Stockage | SSD de 1 To |
Touche | Oui |
Ports | 2 ports USB-C avec Thunderbolt 4 1 x USB-A 3.2 génération 2 1 x USB-A 3.2 génération 1 1 x HDMI 2.1 1 prise audio 3,5 mm 1 x lecteur de carte microSD |
Sans fil | Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3 |
Webcam | 1080p |
Système opérateur | Windows 11 |
Batterie | 76 wattheures |
Prix | 1 400 $+ |
Le Swift X 14 est disponible en deux configurations. Le premier est au prix de 1 400 $ et comprend un chipset Intel Core Ultra 7 155H, 16 Go de RAM, un SSD de 1 To, un GPU Nvidia GeForce RTX 4050 et un écran OLED 2,8K de 14,5 pouces. Pour 1 700 $, vous obtenez 32 Go de RAM, un SSD de 1 To et un RTX 4070.
Bien qu'il s'agisse de prix élevés, ils sont relativement attractifs pour un ordinateur portable de 14 pouces orienté création qui peut être équipé d'un GPU très rapide. À titre de comparaison, le concurrent le plus important du Swift X 14, le Dell XPS 14, coûte 2 500 $ lorsqu'il est configuré avec le même chipset, la même RAM, le même stockage et le même GPU que le modèle de base d'Acer. Le RTX 4050 est cependant le maximum du XPS 14, et sa mise à niveau vers 32 Go de RAM coûte 2 700 $. Bien que le XPS 14 puisse être acheté avec 64 Go de RAM et jusqu'à 4 To de stockage, il ne sera pas aussi rapide dans les types d'applications créatives auxquelles ces deux ordinateurs portables sont destinés.
Comme nous le verrons, le Swift X 14 est un puissant concurrent du XPS 14 tout en coûtant 1 000 $ de moins. C'est assez impressionnant. Notez que pour le moment, la configuration RTX 4070 ne peut pas encore être achetée. Cependant, il devrait être disponible peu de temps après la publication de cette revue.
Conception
Alors qu'Acer a optimisé les performances du Swift X 14 pour qu'il soit davantage un poste de travail d'utilisateur expérimenté et de créateur, la conception de l'ordinateur portable ressemble un peu plus à un ordinateur portable de jeu. Autrement dit, ses angles et sa ventilation arrière, bien qu'ils ne soient pas exagérés, n'ont pas le même genre d'esthétique moderne que celle que vous trouverez sur le Dell XPS 14 et un 2-en-1 contemporain comme le Lenovo Yoga 9i Gen 9. . Cela va sans dire, mais il n'a pas non plus l'élégance épurée du MacBook Pro 14.
Dans l’ensemble, cependant, ce n’est pas aussi préjudiciable qu’il y paraît. La palette de couleurs Steel Grey est assez cohérente, avec seul un logo Acer chromé sur le couvercle qui le brise. C'est un look conservateur – pas aussi élégant et « à la mode » que certaines autres options de 14 pouces. L'aspect qui nuit le plus est probablement les cadres d'écran en plastique, qui ne sont pas très grands mais qui ont l'air un peu old school.
La qualité de fabrication est très bonne, sans flexion, ni torsion du châssis, du couvercle ou du clavier entièrement en aluminium. Il n'est pas aussi rigide que le XPS 14, mais je ne peux pas me plaindre. La charnière s'ouvre en douceur, mais sans la même sensation que la version à double embrayage de Dell. Bien que le Swift X 14 soit plus léger que le XPS 14 à 3,4 livres contre 3,7 livres, il est considérablement plus épais jusqu'à 0,80 pouces contre 0,71 pouces. Il est également légèrement plus large et plus profond. Le MacBook Pro 14 est un peu plus lourd que l'Acer à 3,6 livres, mais plus fin que lui et le Dell à 0,61 pouce. Cela fait du Swift X 14 une machine raisonnablement portable, mais pas aussi fine que certains de ses concurrents directs.
Le Swift X 14 n’est pas l’ordinateur portable de 14 pouces le plus attrayant, le plus moderne ou le plus svelte du marché. Mais c’est plus que suffisant, surtout si l’on considère son prix raisonnable.
Clavier et pavé tactile
Le clavier est une entrée de qualité, avec des touches légèrement petites mais beaucoup d'espacement des touches. Les commutateurs sont un peu fermes, mais toujours élastiques et précis. Je l'ai trouvé assez confortable en écrivant cette critique et plus facile à utiliser que le clavier sans treillis du XPS 14, qui a moins de déplacements de touches. Le Magic Keyboard du MacBook reste mon préféré avec ses touches tout aussi peu profondes mais ses commutateurs incroyablement vifs et précis.
Le pavé tactile est suffisamment grand pour être confortable, avec une surface de glissement précise et des clics silencieux et sûrs. C'est aussi bon que la plupart des pavés tactiles mécaniques, mais les ordinateurs portables haut de gamme s'orientent vers des pavés tactiles haptiques, que j'aime beaucoup mieux. Le pavé tactile haptique caché du XPS 14 est très bon, et encore une fois, le pavé tactile haptique Force Touch du MacBook reste la norme de l'industrie pour une raison.
Acer ne propose pas d'écran tactile avec le Swift X 14. Même si beaucoup de gens s'en moquent, je préfère un écran tactile. Donc, j'en ai raté un ici.
Connectivité
Le Swift X 14 a une meilleure connectivité que le XPS 14. Là où le Dell se limite à l'USB-C avec Thunderbolt 4, l'Acer dispose d'un solide mélange de ports modernes et anciens. Comme le XPS 14, le Swift X 14 dispose d'un lecteur de carte microSD, même si je préfère voir une version pleine taille. Le MacBook Pro 14 en possède également un, ainsi que sa propre combinaison de ports.
La connectivité sans fil sur le Swift X 14 est bonne, avec Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3. Certains ordinateurs portables sont équipés du Wi-Fi 7, mais cette norme n'aura plus d'importance avant des années. La webcam est une version 1080p qui offre une image de qualité.
Acer dispose de son logiciel PurifiedView qui comprend plusieurs fonctionnalités améliorées par l'IA et fonctionne avec l'effet Windows Studio pour le cadrage automatique, le flou d'arrière-plan avancé et la correction du regard. L'utilitaire de Microsoft peut tirer parti de l'unité de traitement neuronal (NPU) du chipset Meteor Lake pour plus de performances et d'efficacité, et Acer est lié à Gimp, qui possède quelques fonctionnalités compatibles NPU. Cependant, pour l’essentiel, le NPU n’est actuellement pas d’une grande utilité.
Il n'y a pas de caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello, ce que je préfère. C'est un peu étrange qu'il manque sur un ordinateur portable haut de gamme, mais je suppose que ce sont les domaines sur lesquels Acer a fait des compromis pour réduire les coûts. Heureusement, le lecteur d’empreintes digitales intégré au bouton power fonctionne assez bien.
Performance
Le Swift X 14 est une race rare d’ordinateur portable. Il n'y a pas beaucoup de machines 14 pouces non destinées aux jeux qui peuvent être configurées avec un RTX 4070, et comme souligné tout au long de cette revue, le plus grand concurrent d'Acer est le XPS 14. Alors que le XPS 14 utilise le même Core Ultra 7 155H de 28 watts. chipset, qui possède 16 cœurs (six Performance, huit Efficient et deux Low Power Efficient) et 22 threads, il n'est disponible qu'avec le RTX 4050, beaucoup plus lent.
Les deux ordinateurs portables ont une puissance thermique de conception (TDP) de 80 watts, ce qui affecte davantage l'Acer que le Dell. Le RTX 4070 peut prendre jusqu'à 115 watts, tandis que le RTX 4050 prend un maximum de 50 watts. Cela signifie que le XPS 14 peut donner à la fois au CPU et au GPU toute leur puissance (sans compter la puissance turbo), tandis que le Swift X 14 doit équilibrer les choses un peu plus soigneusement en donnant 30 watts au CPU et 50 watts au GPU. Et il convient de noter que le Swift X 14 reste un ordinateur portable de 14 pouces avec moins de marge thermique que les machines de 16 pouces où l'on retrouve généralement le RTX 4070.
Cela signifie que les performances seront naturellement plus limitées, même avec le système de refroidissement très agressif de l'Acer, doté de ventilateurs qui accélèrent un peu en mode performance et turbo. Certaines machines de 16 pouces, comme le Samsung Galaxy Book4 Ultra et le Dell XPS 16, limitent également la puissance à 80 watts (60 watts pour leurs RTX 4070), tandis que le Lenovo Yoga Pro 9i 16 donne 130 watts à son RTX 4060 et 45 watts. Jeu de puces Core Ultra 9 185H. C'est un leader parmi les ordinateurs portables Windows.
Nous avons examiné le XPS 14 avec le Core Ultra 7 165H légèrement plus rapide, il serait donc légèrement plus lent dans les tâches gourmandes en CPU avec le Core Ultra 7 155H que vous pouvez configurer aujourd'hui.
Comme nous le voyons dans nos benchmarks, le Swift X 14 est compétitif avec les ordinateurs portables Windows de 16 pouces, en dehors de l'Asus ROG Zephyrus G14, un véritable ordinateur portable de jeu. Il est beaucoup plus rapide dans tous les domaines que le XPS 14, sauf Geekbench 6. Plus important encore, il est 46 % plus rapide que le XPS 14 dans le benchmark PugetBench Premiere Pro qui s'exécute dans une version live de l'application de montage vidéo Premiere Pro d'Adobe. Sous Windows, cette application créative utilise le GPU pour accélérer diverses tâches, et le GPU beaucoup plus rapide du Swift X 14 en fait une station de travail créative plus rapide que le XPS 14.
Dans l’ensemble, ce sont des résultats impressionnants pour un ordinateur portable de 14 pouces non destiné aux jeux. Le MacBook Pro 14 avec le chipset M3 Max est beaucoup plus rapide (j'utilise les scores du MacBook Pro 16 dans cette comparaison, mais le modèle 14 pouces est à peu près aussi rapide), mais le MacBook est également beaucoup plus cher.
Banc de geek 6 (simple/multi) | Frein à main (secondes) | Cinébench R24 (simple/multi/GPU) | Banc Puget Première Pro | |
Acer Swift X14 2024 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal : 2 149 / 12 523 Performance : 2 172 / 12 591 Turbo : 2 173 / 12 686 | Bal : 67 Performance : 66 Turbo : 65 | Bal: 106/805/8 093 Performance : 107/842/9 110 Turbo : 107/887/9 600 | Bal : 4 204 Performance : 4 678 Turbo : 5 168 |
Dell XPS 14 (Core Ultra 7 165H / RTX 4050) | Bal : 2 334 / 13 070 Performance : 2 344 / 12 818 | Bal : 84 Performance : 72 | Bal : 101/681/5 738 Performance : 100 / 772 / 5 811 | Bal : 3 274 Performance : 3 547 |
Lenovo Yoga Pro 9i 16 (Core Ultra 9 185H / RTX 4060) | Bal : 2 396 / 14 270 Performance : 2 426 / 14 406 | Bal : 59 Performance : 54 | Bal : 110 / 1 085 / 9 859 Performance : 112 / 1 115 / 10 415 | Bal : 5 774 Performance : 6 112 |
Dell XPS 16 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal : 2 196 / 12 973 Performance : 2 238 / 12 836 | Bal : 72 Performance : 73 | Bal : 100/838/9 721 Performance : 102/895/10 477 | Bal : 5 401 Performance : 5 433 |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Core Ultra 185H / RTX 4070) | Bal : 2 373 / 13 082 Performance : 2 331 / 13 381 | N / A | Bal: 107/817/8 994 Performance : 106/985/10 569 | Bal : 3 906 Performance : 5 669 |
Asus ROG Zéphyrus G14 (Ryzen 9 8945HS / RTX 4070) | N / A | N / A | Bal : N/A Turbo : 103/948/11 748 | Bal : 5 550 Performance : 5 599 |
AppleMacBook Pro 16 (M3 Max 16/40) | Bal : 3 083 / 20 653 Performance : 3 119 / 20 865 | Bal : 55 Performance : N/A | Bal : 140 / 1 667 / 13 146 Performance : N/A | Bal : 8 046 Performance : N/A |
Avec un RTX 4070, vous vous attendez peut-être à jouer sur le Swift X 14. Bien qu'il exécute les pilotes Studio de Nvidia qui optimisent les applications créatives et autres et non les jeux, le Swift X 14 peut en effet servir de très bonne machine de jeu 1080p et est même raisonnablement rapide à 1440p.
Nous n'avons pas testé le XPS 14 dans notre série de tests de jeu car son RTX 4050 est trop limitatif. Je vais donc comparer le Swift X 14 à certains ordinateurs portables de 16 pouces. Dans le test 3DMark Time Spy, le Swift X 14 était devant le XPS 16, mais derrière le Samsung Galaxy Book4. L'Asus ROG Zephyrus G16 était un peu plus rapide. Dans Red Dead Redemption 2 , le Swift X 14 était encore une fois légèrement plus lent dans tous les domaines, mais toujours tout à fait jouable. Et dans Cyberpunk 2077 à 1440p et ultra graphique avec FSR 2.1 réglé sur Qualité, le Swift X 14 était étonnamment rapide.
Vous obtiendrez des performances encore meilleures si vous descendez à 1080p. Et vous apprécierez la qualité de l'écran OLED et le taux de rafraîchissement de 120 Hz pour des jeux sans déchirure.
3DMark Espion du temps | Red Dead Rédemption 1440p ultra-élevé | Cyberpunk 2077 1440p Ultra FPS 2.1 – Qualité | |
Acer Swift X14 2024 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal : 8 610 Performance : 8 407 Turbo : 9 545 | Bal : 41 ips Performance : 43 ips Turbo : 58 ips | Bal : 50 ips Performance : 50 ips Turbo : 59 ips |
Lenovo Yoga Pro 9i 16 (Core Ultra 9 185H / RTX 4060) | Bal : 10 733 Performance : 12 832 | Bal : 59 ips Performance : 69 ips | Bal : 47 ips Performance : 57 ips |
Dell XPS 16 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal : 8 216 Performance : 9 352 | Bal : 62 ips Performance : 66 ips | Bal : 46 ips Performance : 50 ips |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal : 7 242 Performance : 10 207 | N / A | Bal : 47 ips Performance : 57 ips |
Asus ROG Zéphyrus G16 (Core Ultra 9 185H / RTX 4070) | Bal : 10 828 Performance : 12 159 | Bal : 58 ips Performance : 68 ips | N / A |
Alienware m16 R2 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal : 12 025 Performance : N/A | N / A | Bal : 55 ips Performance : N/A |
Vie de la batterie
Le Swift X 14 contient une batterie de 76 watts-heure, associée à un chipset Core Ultra 7 155H raisonnablement efficace et à un écran OLED haute résolution. D'après mon expérience, cette combinaison ne donne pas la meilleure durée de vie de la batterie.
Lors de notre test de navigation Web, le Swift X 14 n'a réussi que 7,25 heures à parcourir une série de pages Web complexes. Il s’agit d’un test raisonnablement exigeant qui donne une idée de la durée de vie de l’ordinateur portable avec une charge de travail minimale. Dans notre test vidéo qui parcourt une vidéo FHD locale, le Swift X 14 n'a également duré que 7,25 heures, là où la plupart des ordinateurs portables durent 10 heures ou plus.
Ce ne sont pas les meilleurs résultats que j’ai vus, mais ce ne sont pas non plus les pires. Le XPS 14 avec son écran OLED était respectivement meilleur que 8,25 heures et 10 heures. Dans l'ensemble, le Swift X 14 ne devrait pas durer près d'une journée complète d'un flux de travail typique, et si vous utilisez le RTX 4070, cela ne durera pas plus de quelques heures. Le roi de la durée de vie de la batterie dans cette catégorie est le MacBook Pro 14, qui dure au moins deux fois plus longtemps et peut supporter une journée complète de travail exigeant.
Affichage et audio
Le Swift X 14 dispose d’une option d’affichage, un panneau OLED de 14,5 pouces 16:10 2,8K (2 880 x 1 800) fonctionnant à 120 Hz. Il est magnifique dès la sortie de la boîte, comme avec tous les écrans OLED que j'ai examinés, et fait une excellente première impression avec des couleurs vives et dynamiques et des noirs d'encre.
D'après mon colorimètre, il n'y a rien à redire. La luminosité était excellente à 405 nits, les couleurs étaient larges à 100 % de sRGB, 95 % d'AdobeRGB et 100 % de DCI-P3, et elles étaient précises à un Delta-E de 0,87 (moins de 1,0 est considéré comme excellent). Et le contraste était extrêmement élevé à 13 920:1 avec des noirs parfaits. C'est légèrement mieux que l'option d'affichage OLED du XPS 14, qui n'était pas aussi lumineuse à 374 nits et n'avait pas la même couverture de gamme de couleurs à 85 % d'AdobeRGB et 97 % de DCI-P3.
Pour un créateur qui recherche un écran aux couleurs précises qui correspond à de très bonnes performances dans un ordinateur portable de 14 pouces, le Swift X 14 fait l'affaire. Et pour les consommateurs de médias qui souhaitent d’excellentes performances HDR, c’est également une excellente option. Seul l'écran mini-LED du MacBook Pro 14 est susceptible d'être nettement meilleur.
L’audio n’est pas aussi remarquable. Deux haut-parleurs frontaux fournissent un son correct, avec un volume suffisant et des médiums et aigus clairs. Mais les basses font défaut, ce qui donne au XPS 14 et, plus encore, à l'excellente configuration à six haut-parleurs avec woofers à suppression de force du MacBook Pro 14, une nette victoire.
Conclusion
Le Swift X 14 n’est pas le plus beau ordinateur portable de 14 pouces. En fait, c'est plutôt maladroit et pas entièrement moderne. Mais ce n’est pas grave, car c’est un ordinateur portable très rapide doté d’un écran OLED spectaculaire. C'est l'un des ordinateurs portables les plus portables permettant d'effectuer un véritable travail créatif.
Le fait que son prix soit également plus raisonnable que certaines alternatives en fait un ordinateur portable très attrayant. Oui, vous pouvez acheter des ordinateurs portables 14 pouces moins chers, mais vous n’obtiendrez pas ce genre de performances. Cela fait du Swift X 14 un ordinateur portable facile à recommander.