Test de l’AMD Ryzen 9 7950X : le Zen 4 contre-attaque

AMD n'a pas sorti de nouvelle génération de processeurs depuis près de deux ans, donc dire que les attentes pour le Ryzen 9 7950X étaient élevées serait un euphémisme. Après avoir cédé la place à Intel dans la liste des meilleurs processeurs à la fin de l'année dernière, AMD est de retour. Et c'est de retour avec une vengeance.

Je ne mâcherai pas mes mots : le Ryzen 9 7950X est le processeur de bureau le plus rapide que vous puissiez acheter en ce moment. Cela pourrait bien changer alors qu'Intel se prépare à lancer sa prochaine génération de processeurs, mais le leader AMD a maintenant montré qu'il ne se contentait pas de revendiquer la couronne des performances pendant quelques mois. Il veut le conserver tout au long de la prochaine génération.

Spécifications

La génération Zen 4 ne change pas beaucoup en surface par rapport aux processeurs Zen 3. Vous regardez 16 cœurs dans le Ryzen 9 7950X, qui est le même nombre qu'AMD a bloqué dans les deux dernières itérations de cette classe de processeurs. Le grand coup de pouce vient de la vitesse d'horloge, avec le Ryzen 9 7950X augmentant jusqu'à 5,7 GHz hors de la boîte.

Malgré une nouvelle architecture et une augmentation massive de la vitesse d'horloge (le Ryzen 9 5950X plafonne à 4,9 GHz), le nouveau produit phare d'AMD est en fait 100 $ moins cher que la version précédente. C'est une baisse de prix bienvenue , mais le Core i9-12900K concurrent d'Intel se vend souvent plus près de la barre des 600 $. AMD a également considérablement augmenté la puissance, passant de 105 watts sur le Ryzen 9 5950X à 170 W sur le Ryzen 9 7950X. J'approfondirai ce que cela signifie pour les thermiques et le bruit des ventilateurs un peu plus tard dans cette revue.

Le plus gros changement est l'architecture Zen 4, qui utilise le nœud 5 nm du fabricant de puces TSMC. Son efficacité supérieure par rapport au nœud 7 nm du Ryzen 5000 promet une réduction de 30 % de la consommation d'énergie à la même fréquence. La situation des performances, comme vous vous en doutez peut-être, est cependant beaucoup plus compliquée que le processus de fabrication.

Configurations d'essai

Il s'agit d'une génération intéressante pour AMD, car elle voit l'introduction de la mémoire DDR5 dans les processeurs d'AMD. Intel prend en charge la DDR5 depuis près d'un an, mais maintenant qu'AMD a fait le saut, la DDR4 est pratiquement morte . Pourtant, j'ai gardé mes bancs de test aussi proches que possible, en échangeant simplement 32 Go de DDR4-3200 contre 32 Go de DDR5-6000 (le point idéal pour Ryzen 7000, selon AMD).

En plus des processeurs ci-dessus, j'ai également testé le Ryzen 7 5800X3D d'AMD dans les jeux. En toute honnêteté, cette puce n'est pas vraiment en concurrence avec le Ryzen 9 7950X, mais c'est un processeur important à inclure pour les benchmarks de jeu. Je viens d'échanger le processeur de mon banc de test Zen 3 contre ce processeur.

Contrairement à tous les processeurs Ryzen précédents, les processeurs Ryzen 7000 utilisent le nouveau socket AM5, vous aurez donc besoin d'une mise à niveau de la carte mère. Actuellement, nous n'avons que des cartes mères X670 et X670E, mais AMD publiera des options B650 en octobre. Assurez-vous de faire référence à notre article sur AM5 et X670 si vous voulez savoir quel chipset vous convient le mieux.

Performance

Si vous aviez des doutes sur la puissance du Ryzen 9 7950X, vous pouvez les mettre au repos. Dans l'ensemble, il a affiché les résultats les plus élevés de tous les processeurs que j'ai testés, et parfois avec une marge significative. Cela est mieux démontré par Geekbench 5 et Cinebench R23, où le Ryzen 9 7950X a battu les performances multicœurs du Core i9-12900K de 30 % et 36 %, respectivement.

Les améliorations monocœur ne sont pas aussi importantes, avec une augmentation de 1 % dans Cinebench et une augmentation de 6 % dans Geekbench. Cependant, les améliorations générationnelles sont massives ici. AMD a réussi une augmentation de 31 % par rapport au Ryzen 9 5950X dans Cinebench R23 et une augmentation de 25 % dans Geekbench 5. Quand AMD a annoncé qu'il offrirait une augmentation de 29 % des performances monocœur par rapport à Ryzen 5000, il disait la vérité.

Les applications réelles ne connaissent pas toujours une augmentation aussi importante, mais certaines vont même au-delà de ce que suggèrent Geekbench et Cinebench. Dans 7-zip, par exemple, vous envisagez une augmentation de près de 60 % des performances par rapport au Ryzen 9 5950X et un bond massif de 76 % par rapport au Core i9-12900K, fléchissant le muscle d'AMD avec 16 cœurs pleins et gras.

Les applications créatives ont également connu un coup de pouce, le Ryzen 9 7950X réduisant de 34 % le temps d'encodage dans Handbrake par rapport à la génération précédente et de 19 % par rapport au Core i9-12900K. Même le Core i9-12900KS overclocké est derrière le Ryzen 9 7950X – une puce qu'Intel a lancée en avril pour 800 $.

Le marché des processeurs est toujours un équilibre entre AMD et Intel qui se dépassent, mais AMD montre avec le Ryzen 9 7950X qu'il mène cette charge de performances. Ce n'est pas sans concurrence, cependant. Intel est sur le point de lancer ses processeurs Raptor Lake de 13e génération dans un court délai, ce qui rapprochera probablement les échelles de performances de l'équilibre.

Jeux

En entrant dans cette revue, j'étais sceptique quant au fait que le Ryzen 9 7950X puisse battre le Ryzen 7 5800X3D de dernière génération d'AMD. C'était le processeur de jeu le plus rapide avec une marge décente, et sans 3D V-Cache à la barre, j'ai supposé que le Ryzen 9 7950X serait une déception dans les jeux. Ce n'est pas le cas, mais la partie empilée 3D d'AMD résiste toujours remarquablement bien.

Avant de creuser dans les résultats, j'ai exécuté tous mes tests en 1080p avec le préréglage graphique le plus élevé disponible. Tous mes résultats proviennent des configurations de banc d'essai que vous pouvez trouver ci-dessus, à l'exception de Halo Infinite, qui a été exécuté avec un RTX 3070 mais les mêmes configurations sinon.

De génération en génération, j'ai mesuré une augmentation de 13,4 % avec le Ryzen 9 7950X par rapport au Ryzen 9 5950X. Nous avons une augmentation de la vitesse d'horloge sur la partie Zen 4, mais les mêmes 16 cœurs et seulement 8 Mo de cache CPU supplémentaires. C'est une augmentation purement due au processus et à l'architecture, ce qui est tout un exploit. Cependant, ce n'est pas aussi élevé que l'amélioration générationnelle fournie par Ryzen 5000, qui a atterri entre 15% et 20%. Fait intéressant, l'augmentation de 13% est le même nombre qu'AMD a cité pour ses gains d'instructions par horloge (IPC), illustrant l'importance de cette métrique pour les jeux.

Vous regardez environ 13% dans l'ensemble, mais certains jeux voient une augmentation beaucoup plus élevée. Dans Forza Horizon 4, j'ai mesuré près de 28 % d'augmentation, par exemple, et Far Cry 6 a entraîné une augmentation de 33 %. À l'autre extrémité, les jeux limités par GPU comme Cyberpunk 2077 et Red Dead Redemption 2 ont montré des différences minimes, qui disparaîtront complètement à mesure que vous augmenterez votre résolution.

Par rapport au Ryzen 7 5800X3D , les différences sont plus faibles – un peu moins de 9 % sur les jeux que j'ai testés. Cela dit, la puce empilée en 3D est mise en place par des jeux qui bénéficient de son cache supplémentaire. Dans Red Dead Redemption 2, par exemple, le Ryzen 9 7950X était près de 18 % plus rapide que le Ryzen 7 5800X3D.

Le Core i9-12900K phare d'Intel est un peu plus serré, le Ryzen 9 7950X le dépassant de 8 % au total. Cependant, le Core i9-12900K est beaucoup plus proche que le Ryzen 7 5800X3D dans plusieurs titres, principalement abattu par Halo Infinite et Forza Horizon 4 – deux jeux qui voient traditionnellement des performances plus élevées avec les pièces AMD.

Bien que l'amélioration générationnelle ne soit pas aussi nette, elle est toujours proche. Et AMD fournit toujours une amélioration considérable des performances par rapport aux produits phares de la génération actuelle. Ma seule hésitation à recommander le Ryzen 9 7950X aux joueurs est que nous savons que des versions 3D V-Cache sont en route. Selon le moment de leur lancement, nous pourrions très bien être dans une situation où quelque chose comme un Ryzen 7 7700X3D pourrait battre le Ryzen 9 7950X dans les jeux pour moins d'argent.

Graphiques intégrés

AMD a menti, et Dieu merci pour cela. Chaque processeur Ryzen 7000 est livré avec deux cœurs graphiques RDNA 2, qui, selon AMD, étaient destinés au dépannage, pas aux jeux . Et bien que le GPU intégré ne soit pas idéal pour les jeux, il fonctionne toujours. Il est plus que capable d'exécuter des titres d'esports au-dessus de 60 ips, même en 1080p avec des paramètres graphiques respectables.

Vous pouvez très raisonnablement jouer à des jeux comme Rocket League uniquement sur les graphismes intégrés et vivre une expérience formidable. Forza Horizon 4 s'est également beaucoup démarqué. J'étais bloqué au-dessus de 30 ips dans le jeu, plaçant le GPU intégré quelque part au-dessus d'une Xbox One de base. Vous ne voudriez pas jouer sur l'iGPU à plein temps, mais cela fonctionne très bien comme un palliatif pour un GPU discret ou pour exécuter des jeux légers à des résolutions inférieures.

Les prouesses de jeu sont impressionnantes, mais les graphismes intégrés ont fait une énorme différence en dehors du jeu lors de mon examen. Il s'agit de la première génération de processeurs Ryzen où AMD a inclus des graphiques sur la puce, ce qui est très utile pour diagnostiquer un PC. J'ai dû les utiliser au départ pour mettre en place mon banc de test, en fait. Les pilotes GPU en conflit signifiaient que je ne voyais rien dans Windows, mais j'ai pu utiliser l'iGPU pour désinstaller les pilotes et tout configurer correctement. Cela nécessiterait une installation propre de Windows sur les processeurs Ryzen précédents.

Ils sont également dotés de capacités d'encodage et de décodage vidéo, bien que l'accélération GPU dans ces tâches soit la solution idéale.

Puissance et thermique

Le Ryzen 9 7950X peut avoir 16 cœurs comme le Ryzen 9 5950X, mais il consomme beaucoup plus de puissance. 170W est la limite technique, mais il peut augmenter jusqu'à 230W pendant de brèves périodes sous charge. C'est au niveau du Core i9-12900K, qui est le processeur le plus gourmand actuellement sur le marché. Dans une exécution multicœur sur Cinebench R23, le processeur est immédiatement monté à 95 degrés Celsius (sa limite thermique) et a oscillé entre 5 GHz et 5,1 GHz.

C'est un peu inquiétant, mais AMD dit que c'est totalement attendu. Le Ryzen 9 7950X heurtera un mur thermique avant de toucher un mur de puissance, et le processeur est conçu pour atteindre cette limite thermique dans des charges de travail multicœurs intenses comme Cinebench. AMD dit que vous pouvez faire fonctionner le processeur 24h/24 et 7j/7 à cette température sans aucun risque d'endommager ou de diminuer les performances.

Mes résultats proviennent de l'utilisation du Ryzen 9 7950X avec un refroidisseur de liquide tout-en-un de 360 ​​​​mm. C'est l'un des avantages du Ryzen 9 7950X – il fonctionne avec la grande majorité des refroidisseurs AM4, y compris l'AIO que j'ai utilisé. Bien que la température de fonctionnement soit sûre et attendue, le processeur devient toujours chaud sous charge et fait monter en puissance les ventilateurs de votre processeur. Mais fidèle aux affirmations d'AMD, j'ai atteint 201 W pour la plate-forme totale et environ 160 W pour le processeur seul, même avec le plafond à 95 degrés. Même en me cognant contre ce mur, j'ai également pu pousser un overclock modéré.

Overclocking

L'overclocking avec Precision Boost Overdrive (PBO) donne une certaine validité aux affirmations d'AMD concernant le mur thermique. J'ai toujours atteint 95 degrés, mais PBO avec un scaler 10X a réussi une bosse de 200 MHz, me permettant de manquer à peine 6 GHz sur un seul cœur. Le processeur est également monté à 185 W, ce qui montre que bien qu'il y ait une limite thermique, il y a encore beaucoup de marge pour la puissance.

Sur tous les cœurs, j'ai dépassé 5,2 GHz dans mon exécution Cinebench R23, ce qui a entraîné une très modeste augmentation de 1 % de mon score multicœur. Les applications réelles ont vu un avantage plus important, avec une augmentation de 3 % dans Far Cry 6 et une baisse de près de 8 % du temps d'encodage dans Handbrake. Même avec un overclock modeste, vous pouvez obtenir des performances supplémentaires du Ryzen 9 7950X.

Si vous allez à l'extrême, les gains seront probablement beaucoup plus élevés. AMD a déjà partagé des démos d'overclocking LN2, présentant le Ryzen 9 7950X atteignant plus de 6,8 GHz sur un seul cœur. Il y a une certaine marge ici pour l'overclocking, étant donné que vous avez suffisamment de puissance et de refroidissement.

Cependant, la grande majorité des gens n'utiliseront pas LN2 pour overclocker, et dans ce cas, PBO est la meilleure option. Bien que vous puissiez être en mesure d'obtenir un peu de performances supplémentaires avec le réglage, PBO fournit toujours une amélioration décente.

Faut-il acheter le Ryzen 9 7950X ?

Si vous recherchez les meilleures performances que vous puissiez obtenir d'un processeur aujourd'hui, le Ryzen 9 7950X est fait pour vous. Ce n'est pas seulement le plus rapide, c'est le plus rapide avec une marge solide. Les améliorations de génération en génération sont encore plus impressionnantes, d'autant plus qu'AMD propose le Ryzen 9 7950X à 100 $ de moins que le Ryzen 9 5950X au lancement.

Le Core i9-12900K est 100 $ moins cher, mais il est un peu en retard sur les performances globales du processeur. Il est important de noter que le produit phare d'Intel de 13e génération est en route, ce qui modifiera l'équilibre prix/performances. Mais aujourd'hui, le Ryzen 9 7950X est le processeur le plus rapide que vous puissiez acheter.

Les joueurs ont cependant une décision difficile. Le Ryzen 9 7950X est exagéré, donc une option moins chère dans la gamme est la voie à suivre. Si vous êtes patient, attendre les puces 3D V-Cache est la meilleure option. Le Ryzen 7 5800X3D est toujours très proche dans le jeu, malgré l'utilisation d'une architecture de dernière génération et son coût moitié moins cher, donc les pièces Ryzen 7000 empilées en 3D devraient fournir les meilleures performances de jeu une fois qu'elles sont là.