Test de l’Asus ProArt Studiobook 16 OLED : un vrai MacBook Pro Windows ?

L' ordinateur portable de 16 pouces , notamment lorsqu'il vise à accélérer et à améliorer le montage vidéo , est devenu important pour les créateurs et les fabricants. Des processeurs et des GPU rapides et des écrans aux couleurs précises sont leurs cartes de visite, et l'Asus ProArt Studiobook 16 OLED est équipé pour offrir les trois.

Il s'agit cependant d'un marché concurrentiel, avec plusieurs excellentes entrées, notamment le MacBook Pro, leader de sa catégorie. Le ProArt Studio 16 OLED n'est peut-être pas remarquable à tous égards, mais il en fait juste assez pour justifier une recommandation, avec des performances solides, une excellente construction et quelques fonctionnalités uniques que vous ne trouverez nulle part ailleurs.

Spécifications et configurations

Le ProArt Studiobook 16 OLED commence à 2 000 $ pour un processeur Intel Core i9-19380HX, 16 Go de RAM, un SSD de 1 To, un GPU Nvidia GeForce RTX 4060 et un écran OLED de 16 pouces. L'unité d'examen était la configuration haut de gamme, au prix de 3 000 $, avec 64 Go de RAM, un SSD de 2 To et un GPU Nvidia RTX 3000 Ada.

Cela fait de l'ordinateur portable une machine haut de gamme mais pas trop chère pour un poste de travail de créateur portable. Par exemple, un Dell XPS 17 configuré de manière similaire est considérablement plus cher, à 3 749 $.

Un ordinateur portable conçu pour les créateurs

Le ProArt Studiobook 16 OLED est un grand ordinateur portable grâce à un châssis qui s'étend au-delà de l'écran. Comparé au Dell XPS 17, il est presque un pouce plus profond malgré un écran plus petit, et il est un peu plus épais jusqu'à 0,94 pouces par rapport aux 0,77 pouces du XPS 17. Ce n'est pas très lourd pour un gros ordinateur portable à 5,29 livres, mais c'est quand même une livre de plus que le Dell XPS 15.

Le Studiobook tout en aluminium est construit comme un réservoir, tout aussi rigide dans son couvercle et son châssis que la norme en matière de qualité de construction exceptionnelle, le MacBook Pro d'Apple. Sans surprise, étant donné le châssis lourd, la charnière s'ouvre d'une seule main et reste en place tout en travaillant avec la moindre oscillation. Le Studiobook ressemble à un ordinateur portable haut de gamme conçu pour un travail sérieux. Asus a appliqué son revêtement antimicrobien sur le clavier, le repose-mains et le pavé tactile, qui tue 99 % des bactéries. Quiconque souhaite éviter une infection bactérienne peut se réjouir, mais notez que le revêtement ne protège en rien contre les virus comme le COVID-19.

L'esthétique du Studiobook est plus décontractée, avec une palette de couleurs noires unies et un simple logo ProArt en relief sur le couvercle. Le repose-mains et le clavier se fondent ensemble, et quelques voyants d'état dans une encoche découpée dans le repose-mains ajoutent quelque chose pour le briser. Ou bien, ce serait le cas sans les logos Intel, Nvidia et Asus en bas à gauche, que je déteste voir sur un ordinateur portable aussi cher. L'Asus Dial placé sous le clavier sur le côté gauche ajoute un peu de futurisme à un design par ailleurs basique.

En parlant de l'Asus Dial, c'est un périphérique qui ressemble exactement à son apparence, un cadran sur lequel on appuie pour activer diverses fonctionnalités en fonction des applications qui sont au premier plan. Lorsqu'il s'agit uniquement de Windows, le Dial permet de modifier la luminosité et le volume.

Lorsque des applications telles que celles de Creative Suite d'Adobe sont au premier plan, le Dial offre une plus grande variété de fonctionnalités, telles que la modification de la taille du pinceau, le zoom, la modification de la luminosité et du contraste, et bien plus encore. De plus, le Dial imite le Microsoft Wheel et peut être contrôlé à l'aide de la page des paramètres de Microsoft Wheel. Plus généralement, le Dial est contrôlé avec l'utilitaire ProArt Creator Hub, l'une des nombreuses applications fournies avec le Studiobook.

Le Dial fonctionne bien, mais son placement met en évidence un défaut de conception. C'est juste au-dessus du coin supérieur gauche du pavé tactile, ce qui pousse le pavé tactile bien à droite de la barre d'espace. Sur un ordinateur portable équipé d'un pavé numérique, le pavé tactile est généralement déplacé sous la barre d'espace afin que vos paumes ne reposent pas constamment dessus pendant la frappe.

Pour placer confortablement vos doigts sur la rangée d'accueil, il faut frotter contre le pavé tactile avec votre paume droite (qui a présenté une excellente détection de la paume lors de mes tests). Il est difficile de s'y habituer, et je n'ai jamais été complètement à l'aise avec le pavé tactile si mal positionné.

Le clavier était par ailleurs très bon, avec beaucoup d’espacement des touches tout en pouvant accueillir un pavé numérique. Les commutateurs profonds étaient serrés et élastiques, avec un toucher léger et vif que j'ai trouvé assez précis et qui n'a causé aucune fatigue au moment où j'ai écrit cette critique. Le pavé tactile haptique n'est pas aussi grand qu'il pourrait l'être, une autre victime du placement du Dial, mais il a bien fonctionné avec des clics haptiques rapides et réactifs. Le pavé tactile haptique Force Touch d'Apple est beaucoup plus grand sur le MacBook Pro 16 pouces, mais sinon, je ne pouvais pas faire la différence entre leurs performances.

Notamment, le pavé tactile prend en charge l’Asus Active Pen 2, offrant une tablette de dessin et d’écriture précise quoique petite. L'écran prend également en charge le stylet, mais c'est une surface d'encrage beaucoup moins naturelle.

La généreuse connectivité du Studiobook est intelligemment placée, avec les ports les plus utilisés sur les côtés et les connexions les moins utilisées à l'arrière. Ce dernier comprend le port Ethernet et le connecteur d’alimentation propriétaire qui se connecte à un gros et lourd bloc d’alimentation. La connectivité sans fil est à jour.

Enfin, la webcam est une version 1080p qui offre une excellente image pour la visioconférence et plusieurs fonctionnalités, comme la technologie de réduction du bruit 3D, qui améliorent l'image finale. Il existe une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello, qui a fonctionné rapidement et avec précision. Si vous préférez utiliser un lecteur d'empreintes digitales, il y en a un intégré au bouton d'alimentation.

Les performances sont suffisantes pour tous, sauf les créateurs les plus exigeants

Un Intel Core i9-13980HX de 55 watts alimente le ProArt Studiobook 16 OLED. Il s'agit du processeur Raptor Lake le plus rapide que vous puissiez obtenir pour un ordinateur portable, avec 24 cœurs (huit performances et 16 efficacité) et 32 ​​threads, fonctionnant jusqu'à 5,6 GHz. C'est généralement d'excellentes performances, et Asus en a tiré le meilleur parti grâce à une solution thermique soigneusement conçue, comprenant du métal liquide et deux ventilateurs à 102 pales.

Dans chacun de nos tests gourmands en CPU, le Studiobook a suivi le Lenovo Legion 9i, un ordinateur portable de jeu rapide. Le Studiobook était nettement plus rapide que le reste de notre groupe de comparaison et est excessif, même pour les flux de travail de productivité les plus exigeants.

Le Studiobook est cependant destiné à briller dans les applications créatives, où le GPU joue un rôle important. Mon unité d'évaluation était livrée avec le GPU Nvidia RTX 3000 Ada exécutant les pilotes Studio de Nvidia, tous deux optimisés pour les meilleures performances et fiabilité dans les applications créatives, scientifiques et d'ingénierie. Cette puce est à peu près équivalente à la GeForce RTX 4070, et selon cette norme, elle a obtenu de bons résultats dans le benchmark Pugetbench pour Premiere Pro. Il s'agit d'un test important car il montre les performances de l'ordinateur portable dans une application réelle qui sollicite à la fois le CPU et le GPU. Comparé au MacBook Pro équipé du dernier M3 Max d'Apple et à la plupart des ordinateurs portables Windows dotés de GPU plus puissants, le Studiobook n'est pas aussi rapide.

Dans l’ensemble, le ProArt Studiobook 16 OLED est suffisamment rapide pour répondre aux besoins de tous, sauf des créateurs professionnels les plus exigeants. Ces utilisateurs seront prêts à dépenser plus d’argent pour obtenir les performances les plus rapides ; pour tout le monde, le Studiobook est plus que suffisant.

Le Studiobook n'est pas destiné aux joueurs, mais il dispose d'un GPU raisonnablement rapide qui peut accueillir des titres modernes en 1080p et même 1440p avec les bons réglages. Comme mentionné ci-dessus, la RTX 3000 Ada est à peu près équivalente à la GeForce RTX 4070, et elle s'est comportée en conséquence dans notre suite de benchmarks de jeux.

Il était plus rapide que le HP Omen 16, une machine de jeu dédiée avec un RTX 4070, et il était compétitif avec le Lenovo ThinkPad P1 Gen 6 avec un RTX 4080. Ni le RTX 3000 Ada ni les pilotes Studio de Nvidia n'offrent des performances de jeu optimales, ce qui rend ces des résultats assez impressionnants. Si vous souhaitez jouer à des jeux pour accompagner votre travail sérieux, le ProArt Studiobook 16 OLED sera à la hauteur.

Le Studiobook dispose d’une batterie de 90 watts-heure, soit moins que certains ordinateurs portables de 16 pouces dotés de 100 watts-heure. Mais même avec une batterie plus grosse, l'ordinateur portable n'aurait pas tenu longtemps avec son grand écran OLED et ses composants gourmands en énergie.

Il n'a réussi que 4,5 heures lors de notre test de navigation Web et 6,25 heures en boucle dans notre vidéo de test. Cela représente environ la moitié de la moyenne globale des ordinateurs portables dans les deux tests et est typique de cette classe de machines, le Dell XPS 17 atteignant à peu près les mêmes chiffres. Si vous envisagez de faire un vrai travail, emportez le chargeur gros et lourd avec vous.

Couleurs et contraste habituels de l'OLED

Asus a été un leader dans le choix des écrans OLED pour sa gamme d'ordinateurs portables, et il n'est pas surprenant qu'il ait choisi la même technologie pour le ProArt Studiobook 16 OLED. Bien que les panneaux OLED soient surtout connus pour leur contraste profond et leurs noirs d'encre, ils sont également parfaits pour les créateurs grâce à leurs couleurs généralement larges et précises.

L'affichage du Studiobook n'est pas différent. C'était spectaculaire dès le départ, et mon colorimètre était d'accord. Il atteint 100 % de la gamme de couleurs sRGB, 97 % d’AdobeRGB et 99 % de DCI-P3, avec une précision de DeltaE 1,06 (1,0 ou moins est considéré comme excellent). Ses noirs étaient parfaits et il gérait 327 nits de luminosité.

Tous ces chiffres laissent entrevoir un écran qui ravira même les créateurs les plus exigeants, et qui fera également le bonheur des consommateurs de médias.

La qualité audio était tout à fait correcte, avec deux haut-parleurs orientés vers le haut fournissant juste assez de volume pour remplir mon petit bureau à domicile. Il est surprenant qu'Asus n'ait pas ajouté de haut-parleurs supplémentaires, compte tenu de tout l'espace disponible dans le grand châssis. Dans l’état actuel des choses, le Studiobook ne peut pas rivaliser avec le Dell XPS 15 ou le MacBook Pro 16, qui produisent tous deux un excellent son.

Une entrée solide dans l’espace créatif

Le ProArt Studiobook 16 OLED est juste assez rapide pour rivaliser en tant que poste de travail de créateur, et c'est une machine de jeu décente pour ceux qui souhaitent que leur ordinateur portable fasse double emploi. Il est très bien construit et bénéficie d'un excellent écran OLED.

Asus mise sur des fonctionnalités supplémentaires comme l'Asus Dial et l'excellent pavé tactile haptique pour se différencier de la norme. Faites d'abord vos courses et assurez-vous que vous ne voulez vraiment pas de MacBook Pro, bien sûr. Il présente des avantages significatifs par rapport au Studiobook 16, notamment en termes d'autonomie de la batterie, de bruit du ventilateur et de haut-parleurs.

Mais bien sûr, tout le monde ne souhaite pas passer à un Mac. Ainsi, même si les défauts du ProArt Studiobook montrent à quel point Apple est en avance, il a suffisamment de bonnes choses pour justifier une recommandation pour les créateurs basés sur Windows.