Test de l’Asus ROG Strix SCAR 18 (2025) : superbe et aussi performant

Asus ROG Strix SCAR 18 2025

PDSF 3 400,00 $

4/5

★★★★☆

Détails des scores

"L'Asus ROG Strix SCAR 18 2025 est très grand et très génial."

✅ Avantages

• Écran mini-LED spectaculaire
• Performances de jeu très rapides
• Excellentes performances de créativité
• Qualité de construction solide
• Esthétique de jeu attrayante
• Bon clavier de jeu

❌ Inconvénients

• Cher
• Très grand et lourd
• Le pavé tactile est décevant

Acheter chez ASUS J'ai maintenant examiné mon deuxième ordinateur portable construit autour du dernier chipset Arrow Lake-HX d'Intel et de l'architecture GPU Blackwell de Nvidia. Le premier, le Lenovo Legion Pro 7i , était très rapide et à la hauteur du battage médiatique, tout en étant un très grand ordinateur portable de jeu de 16 pouces avec une belle touche esthétique.

Le second est l'Asus ROG Strix SCAR 18, et il est encore plus grand, avec un spectaculaire mini-écran LED de 18 pouces qui est le meilleur que j'ai jamais testé. Il est également très rapide, bien qu'un peu en retard, et il offre également beaucoup aux joueurs à la recherche d'une excellente machine de jeu portable.

Spécifications et configurations

Le ROG Strix SCAR 18 sera disponible dans quelques configurations, dont seules certaines sont disponibles au moment de la rédaction de cette revue. Le modèle de base comprendra un chipset Intel Core Ultra 9 275HX, commun à toutes les configurations, ainsi que 16 Go de RAM, un SSD de 1 To, un écran mini-LED QHD+ de 16,0 pouces (la seule option) et une Nvidia GeForce RTX 5070 Ti. La mise à niveau vers un RTX 5080 et un SSD de 2 To porte le prix à 3 400 $, tandis qu'un RTX 5090 augmente le prix à 4 500 $.

Ce sont des prix élevés, mais bien sûr, vous obtenez de nombreux ordinateurs portables de jeu. C'est beaucoup plus cher que le Legion Pro 7i, qui coûte 3 399 $ avec un Core Ultra 9 275HX, 32 Go de RAM, deux SSD de 1 To, le RTX 5080 et un écran QHD+ OLED de 16,0 pouces. Mais j’imagine qu’une grande partie de cette différence de prix est due au panneau mini-LED plus grand et très bon qu’Asus utilise avec le ROG Strix SCAR 18.

Conception

Il n'y a aucun moyen de contourner le problème : le ROG Strix SCAR 18 est un très grand ordinateur portable. Bien sûr, intégrer autant de puissance dans un châssis qui doit également abriter un écran de 18,0 pouces serait assez difficile à faire tout en gardant les choses sveltes. Le Razer Blade 18 est un peu plus fin à 1,1 pouces contre 1,26 pouces et plus léger à 7,06 livres contre 7,28 livres. Mais ces ordinateurs portables de jeu de 18 pouces sont tout simplement gros. Vous devrez y faire face si vous souhaitez un écran aussi grand qui puisse être transporté en une seule pièce.

Le ROG Strix SCAR 18 est construit à partir d'un mélange de matériaux, notamment de l'aluminium dans le clavier et du plastique dans le châssis inférieur et le couvercle. Il est suffisamment solide, sans flexion, ni torsion. Je suis sûr que le Razer Blade 18 pourrait paraître mieux conçu, étant donné le dévouement de Razer à fabriquer le plus d'ordinateurs portables de jeu de type MacBook Pro . Mais il n'y a rien de mal à la construction d'Asus.

En termes d'esthétique, le ROG Strix SCAR 18 intègre la plupart des éléments que les joueurs souhaitent voir dans leurs machines. Tout d'abord, il y a beaucoup d'éclairage RVB, y compris l'éclairage RVB par touche du clavier, les LED RGD entièrement surround tapissant le dessous du châssis tout autour et le grand logo ROG sur le couvercle qui clignote en fonction de ce qui est configuré dans l'utilitaire Armory Crate. Et les LED blanches Asus AniMe Vision sur le couvercle sont assez frappantes, affichant une variété de messages présents et personnalisés qui circulent comme une bande téléscripteuse de haute technologie.

Dans le même temps, la conception globale n'inclut pas certaines des touches de jeu les plus agressives, comme la ventilation des gaz d'échappement des avions de chasse à l'arrière. Les bouches d'aération du ROG Strix SCAR 18 sont plus piétonnes et fonctionnelles, et n'ajoutent ni n'enlèvent rien à l'esthétique globale du joueur. Le Lenovo Legion Pro 7i est doté d'un éclairage LED RVB autour des échappements de son avion de combat et il a l'air plutôt cool. Le ROG Strix SCAR 18 manque de ce genre de touches. Que cela soit important dépendra des goûts de chacun.

Dans l’ensemble, j’aime le design. Oui, c'est grand et encombrant, mais comme je l'ai dit, c'est vraiment inévitable.

Clavier et pavé tactile

Le clavier ROG Strix SCAR 18 est un peu mélangé. Comme mentionné ci-dessus, il dispose d’un éclairage RVB par touche qui a fière allure. Et c'est assez complet, même avec le pavé numérique pour la liaison des macros dans divers jeux. Cependant, j'ai trouvé les touches étrangement petites, ce qui rendait plus difficile que nécessaire de garder mes doigts sur la rangée de départ. Et les commutateurs sont suffisamment profonds et élastiques pour le jeu, mais pas aussi satisfaisants que je le souhaiterais. Je n'ai pas vraiment aimé écrire cette critique sur le clavier, mais les joueurs la trouveront probablement assez bonne, voire la meilleure qu'ils aient utilisée.

Le pavé tactile était décevant. Il est grand, mais les boutons ne répondaient pas très bien. J'ai commencé à utiliser une souris externe parce que j'essayais à plusieurs reprises de cliquer pour faire avancer les choses, et c'était frustrant. La plupart des joueurs utiliseront des souris de jeu, ce n'est donc probablement pas un gros problème. Mais ce n'est certainement pas une force.

Connectivité et webcam

La connectivité est abondante, avec un mélange de ports Thunderbolt 5 ultramodernes et de connexions héritées. Cela inclut un port Ethernet RJ45 2,5G, qui sera apprécié pour ceux qui ne souhaitent pas jouer sans fil. Mon plus gros reproche est que tous les ports sont sur le côté, alors que les placer à l'arrière les maintiendrait à l'écart. La connectivité sans fil est entièrement à jour.

La webcam est une version 1080p, et ça va. Il dispose d’une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello, ce que j’apprécie. Le chipset Arrow Lake-HX n'a ​​pas d'unité de traitement neuronal (NPU) rapide, et le ROG Strix SCAR 18 n'est donc pas un ordinateur portable Microsoft Copilot+. C'est probablement bien, car si vous souhaitez utiliser cet ordinateur portable pour le traitement de l'IA, vous devrez utiliser le GPU Nvidia Blackwell incroyablement rapide.

Performance

Ce n'est que le deuxième ordinateur portable que j'ai examiné avec le chipset Intel Arrow Lake-HX, le Core Ultra 9 275HX. Il dispose de 24 cœurs (huit performances et 16 efficaces), fonctionnant jusqu'à 5,4 GHz et consommant 55 watts de puissance, augmentant jusqu'à un maximum de 160 watts. Asus lui donne jusqu'à 65 watts dans sa configuration. Le Core Ultra 9 275HX est un chipset très rapide, avec des cœurs légèrement plus rapides qui se traduisent par des scores multicœurs légèrement plus rapides par rapport au Core i9-14900HX de génération précédente avec à peu près les mêmes spécifications de base. J'ai remarqué une différence entre le site Web d'Asus où il est indiqué que le processeur peut atteindre 80 watts, tandis que mes documents de presse indiquent qu'il s'agit de 65 watts.

Le Strix SCAR 18 est également le deuxième que j'ai examiné avec un GPU Nvidia Blackwell série 5000, le GeForce RTX 5080. Il possède les derniers cœurs CUDA, multiprocesseurs de streaming et cœurs RT et tenseurs de Nvidia, et il alimente le DLSS 4 de Nvidia qui exploite les vitesses de traitement de l'IA sur l'appareil pour une mise à l'échelle et une génération d'images beaucoup plus rapides dans le but d'améliorer considérablement la qualité visuelle tout en fonctionnant à des vitesses similaires. framerates à la génération précédente. Il améliore également les performances dans des tâches telles que le montage vidéo avec des moteurs d'encodage/décodage avancés. Asus donne au RTX 175 jusqu'à 175 watts, soit un total de 240 watts, soit un peu moins que les 250 watts que Lenovo donne au Legion Pro 7i. Encore une fois, c'est selon mes documents de presse, alors que le site Web d'Asus indique que cela peut atteindre 255 watts. Si je peux clarifier cela, je mettrai à jour l'avis.

Asus inclut son utilitaire Armory Crate qui permet de contrôler les performances du chercheur par rapport à l'utilitaire LegionSpace de Lenovo dans le Legion Pro 7i. En plus de plusieurs préréglages basés sur les performances, vous pouvez accéder à un mode manuel dans lequel vous pouvez obtenir une configuration plus précise du CPU et du GPU. Je n'ai pas fouillé dans les paramètres, mais ils sont là pour tous ceux qui souhaitent optimiser les performances. Dans nos tests, j'ai utilisé les paramètres Windows, Performance et Turbo et j'ai signalé ces derniers dans le tableau ci-dessous.

Le système de refroidissement intelligent Asus ROG exploite pleinement tout cet espace intérieur, avec une chambre à vapeur de bout en bout, trois ventilateurs et du métal liquide aidant à garder les choses au frais. Les ventilateurs tournaient lors des sessions intenses, notamment en mode Turbo, mais ils étaient légèrement plus silencieux qu'avec le Legion Pro 7i. J'ai utilisé des ordinateurs portables de jeu beaucoup plus bruyants et dont le bruit du ventilateur était plus fort.

Dans notre suite standard de benchmarks, les deux ordinateurs portables Arrow Lake-HX/Blackwell fonctionnent de manière similaire, la machine Lenovo étant légèrement plus rapide dans tous les domaines. Cela pourrait être dû soit à une légère augmentation de puissance, soit à un réglage plus agressif. Les deux sont beaucoup plus rapides que les ordinateurs portables Windows de la génération précédente dans la plupart de nos tests, seul l'Asus ROG Flow Z13 (une machine très petite) étant plus rapide dans Geekbench 6 multicœur avec son chipset AMD Ryzen AI MAX+ 935. Mais il ne fait aucun doute que le Strix SCAR 18 sera très rapide pour les tâches de productivité les plus exigeantes.

Les professionnels de la création à la recherche d'un ordinateur portable Windows rapide pour l'édition de photos et le montage vidéo, ainsi que les utilisateurs qui utilisent des logiciels de conception et de rendu 3D, se tournent souvent vers les ordinateurs portables de jeu en raison de leurs composants haut de gamme et se concentrent sur les performances pures. Les benchmarks Pugetbench Premiere Pro et Photoshop s'exécutent dans les versions live de chaque application Adobe et donnent une bonne indication des performances d'un ordinateur portable pour les créateurs exigeants. Le Strix SCAR 18 est très rapide dans les deux cas, battant même le Apple MacBook Pro 16 dans le benchmark Premiere Pro où le chipset M4 Max bénéficie de circuits d'encodage/décodage rapides. Encore une fois, le Legion Pro 7i était plus rapide.

Jeux

Comme mentionné ci-dessus, la série Nvidia Blackwell 5000 vise à fournir des fréquences d'images comparables à celles des GPU précédents de la série 4000, tout en améliorant considérablement la qualité visuelle. Pour ce faire, il utilise divers processus basés sur l'IA pour la mise à l'échelle et la génération de trames, en utilisant les performances d'IA très rapides de Blackwell. Les améliorations visuelles sont certes frappantes, mais nous n'évaluons actuellement pas les performances en utilisant des jeux prenant entièrement en charge DLSS 4 et nous montrerons donc l'impact visuel.

Jusqu'à présent, les deux ordinateurs portables RTX 5080 que j'ai examinés ont été très rapides, mais pas nécessairement beaucoup plus rapides dans divers jeux que les ordinateurs portables précédents de la série 4000. C’est-à-dire que vous n’abandonnez pas les performances à tous les niveaux, vous obtenez une bien meilleure qualité visuelle et vous verrez les performances augmenter à mesure que les jeux seront optimisés. Il n'y a rien de mal à cela. Notez que j'ai effectué quelques benchmarks avec le GPU Strix SCAR 18 réglé au réglage le plus élevé, mais cela n'a fait aucune différence dans les benchmarks.

Dans le benchmark synthétique 3DMark Time Spy, le ROG Strix SCAR 18 était légèrement derrière le Legion Pro 7i, et nous verrons que ce modèle s'est maintenu dans tous nos benchmarks. Comme pour nos benchmarks hors jeux, l'Asus est juste un peu plus lent que le Lenovo. Cela est probablement dû au réglage, mais les différences ne suffiront probablement pas à forcer une décision.

En répartissant les jeux par jeu – et tous les résultats répertoriés sont dans le mode de performances le plus élevé de chaque ordinateur portable – nous commencerons par Civilization VI . Ce titre bénéficie d'un processeur très rapide et de performances GPU très rapides, et comme le Legion Pro 7i, le Strix SCAR 18 était très rapide à l'exécuter.

Dans Cyberpunk 2077 , le Strix SCAR 18 était légèrement derrière le Legion Pro 7i, tandis que le Lenovo Legion 9i Gen 9 avec un RTX 4090 était le plus rapide de ce groupe de comparaison. Je soupçonne que le RTX 5090 occupera la première place dans ce jeu, même si, encore une fois, je ne m'attendrais pas à une augmentation massive.

Dans Red Dead Redemption , l'Asus était en fait le deuxième ordinateur portable le plus lent. Pour une raison quelconque, il a pris plus de retard que dans les autres titres. Il est toujours tout à fait jouable en 1600p et en graphismes Ultra, mais ce jeu n'était pas le meilleur,

Enfin, Assassin's Creed Valhalla a montré que les ordinateurs portables que nous avons testés avaient à peu près le même niveau de performances. Et c'est très rapide.

Dans l'ensemble, encore une fois, le ROG Strix SCAR 18 n'a battu aucun record et n'a en fait pas suivi le rythme de certains ordinateurs portables de la série RTX 4000, mais il était plus que suffisant pour la plupart des joueurs de ces titres plus anciens. Je soupçonne que ces résultats ne feront que s'améliorer.

Autonomie de la batterie

Nous testons la durée de vie de la batterie avec des ordinateurs portables de jeu et nous arrivons invariablement à la même conclusion. Ce ne sont pas des ordinateurs portables que vous devriez prévoir de transporter et d'utiliser sans être branché, notamment pour leur objectif principal de jeu qui pousse chaque composant dans ses retranchements. Et puis, compte tenu de la taille et du poids du ROG Strix SCAR 18, il n’est pas vraiment destiné à être transporté du tout. Vous pouvez le déplacer d'un endroit à l'autre pour les sessions de jeu, mais vous emporterez quand même le très gros et lourd bloc d'alimentation avec vous.

Lors de nos tests de batterie de navigation Web et de boucle vidéo, l'ordinateur portable a à peine tenu deux heures, et dans notre test plus exigeant Cinebench R24, il n'a pas tenu jusqu'à une heure. Une batterie de 90 watts-heure ne peut tout simplement pas suivre le rythme de composants puissants et d’un mini-écran LED de 18 pouces très gourmand en énergie. Prévoyez simplement de garder la chose branchée.

Affichage et audio

J'ai examiné quelques mini-écrans LED, et ils ont tous été plutôt bons. Cela inclut le MacBook Pro 16, qui en a jusqu'à présent eu le meilleur exemple. Le Strix SCAR 18, cependant, pourrait tous les battre dans certains paramètres très importants. Il s’agit d’un mini panneau LED 16:10 QHD+ (2 560 x 1 600) de 18,0 pouces fonctionnant jusqu’à 240 Hz. Il est incroyablement lumineux et possède des couleurs éclatantes. Il n'est pas aussi net que l'écran du MacBook Pro 16, étant à la fois de résolution inférieure et beaucoup plus grand. Mais pour les joueurs, il promet des performances HDR (High Dynamic Range) exceptionnelles ainsi qu’un taux de rafraîchissement ultra rapide prenant en charge Nvidia G-Sync pour des jeux sans déchirure.

Mon colorimètre Datacolor SpyderPro a capturé l'excellence objective de ce panneau. Il est incroyablement lumineux à 1 084 nits, ce qui est plus lumineux que les 585 nits du MacBook Pro 16. Le panneau d'Apple peut atteindre 1 600 nits, mais en termes de luminosité soutenue mesurée, l'Asus arrive en tête. Et son rapport de contraste est incroyablement élevé, à 16 310 : 1, dépassant les 12 940 : 1 du MacBook Pro 16. Les deux ont des noirs profonds, mais le Strix SCAR 18 est un peu plus profond. Les couleurs sont également larges à 100 % sRGB, 89 % AdobeRGB et 100 % DCI-P3, avec une excellente précision des couleurs à DeltaE 1,05 (moins de 1,0 est impossible à distinguer à l'œil humain). Le MacBook Pro 16 atteint respectivement 100 %, 87 % et 99 %, avec DeltaE 1.18.

Le seul inconvénient des écrans mini-LED par rapport aux écrans OLED, par exemple, est qu'il peut y avoir une certaine floraison sur les objets lumineux sur fond noir. Je n'ai rien remarqué d'important, et à moins que vous ne soyez dans un environnement très sombre, vous ne le remarquerez peut-être pas non plus. Au lieu de cela, tout avait l’air spectaculaire et le contenu HDR était génial. Cela vaut à la fois pour les jeux et le contenu multimédia HDR. Il s’agit d’un très bon écran qui mettra en valeur chaque jeu auquel vous jouez et tirera parti de toute la puissance fournie par cet ordinateur portable.

L'audio est fourni par deux tweeters et des haut-parleurs orientés vers le bas, et franchement, ce n'est pas si impressionnant. Cela devient fort, mais il y a une certaine distorsion à plein volume et les basses manquaient sensiblement. Je suggère fortement une bonne paire d’écouteurs de jeu – que vous envisagez probablement déjà d’utiliser.

Un très grand et très impressionnant ordinateur portable de jeu

Si vous voulez une machine de jeu que vous pouvez transporter avec vous et qui ne risque pas la circonférence et le poids, le ROG Strix SCAR 18 vous récompensera même s'il vous fait un peu d'exercice. Pour commencer, la grande taille est nécessaire pour accéder à cet impressionnant mini-écran LED aussi lumineux et coloré que tous ceux que j'ai examinés – et même meilleur que la plupart.

Et puis les performances sont également excellentes, même si ce n'est pas le plus rapide que j'ai testé. Il suivra tout ce que vous lui proposerez, des jeux aux flux de travail créatifs, sans transpirer. Ce n'est pas bon marché, mais ce n'est pas normal avec une machine de jeu aussi bien conçue.