Test de l’Asus ZenBook 14X OLED : un écran époustouflant
Asus a misé sur les ordinateurs portables OLED . Il a présenté l'ordinateur portable le moins cher que vous puissiez acheter avec un écran OLED dans l' Asus ZenBook 13 OLED , que nous avons nommé le meilleur ordinateur portable de moins de 1 000 $ . Il a mis deux écrans OLED dans le ZenBook Pro Duo 15 OLED . Et il a même introduit la première tablette détachable Windows avec un écran OLED dans le Vivobook 13 Slate OLED .
La société inclut même OLED dans le nom d'un ordinateur portable, soulignant ce qu'elle considère comme la caractéristique essentielle. C'est le cas du ZenBook 14X OLED, un ordinateur portable qui arrivera début 2022 avec, vous l'aurez deviné, une dalle OLED haute résolution.
J'ai examiné la version haut de gamme à 1 400 $ du ZenBook 14X OLED, avec un Core i7-1165G7, un écran OLED 16:10 de 14 pouces et des graphiques Nvidia MX450. C'est un ajout supérieur à l'écurie toujours croissante des ordinateurs portables haut de gamme de 14 pouces, et son écran OLED est sans aucun doute un bel écran. Le plus petit ZenBook 13 OLED offre toujours un meilleur rapport qualité-prix, mais la résolution plus élevée et les performances améliorées du modèle 14 pouces en font une option hors du commun, même au-delà de son écran.
Concevoir
Le ZenBook 14X OLED arbore une esthétique qui n'est pas aussi minimaliste que certains autres ordinateurs portables que j'ai récemment examinés. Tout d'abord, il y a le tourbillon de cercle concentrique Asus habituel sur le couvercle qui tourne autour de l'icône Asus argentée, qui est typique de la gamme ZenBook.
Deuxièmement, les angles du ZenBook 14X OLED sont plus agressifs, en particulier le long du bord inférieur du couvercle et des bords latéraux et arrière du châssis. Divers autres bords sont chanfreinés pour une touche supplémentaire. L'ordinateur portable est disponible en deux couleurs, Lilac Mist (lavande) et Pine Grey (charbon), et le mien était ce dernier.
C'est un ordinateur portable élégant qui est plus attrayant que, disons, le Samsung Galaxy Book et le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro , qui arborent tous deux l'esthétique minimaliste que je viens de mentionner. Le ZenBook 14X OLED tend davantage vers le design exotique du HP Spectre x360 14 que vers la sophistication plus simple du Dell XPS 13 , et il fonctionne bien.
Asus est connu pour fabriquer des ordinateurs portables solides, et le ZenBook 14X OLED n'est pas différent. Il est construit en aluminium usiné et ne présente aucune flexion ou flexion du couvercle, du clavier ou du bas du châssis. Il est si solidement construit que les tests de certification militaire appliqués par Asus semblent superflus – le ZenBook 14X OLED est facilement aussi robuste que les meilleurs, y compris le XPS 13 et le Spectre x360 14.
Il est beaucoup plus rigide que l'IdeaPad Slim 7i Pro, qui a montré une certaine flexion du couvercle et une flexion du clavier. La charnière du ZenBook 14X OLED permet d'ouvrir le couvercle d'une seule main, et pourtant, elle maintient l'écran en place avec le moindre oscillation pendant le travail. Il soutient également le châssis inférieur à un angle, permettant une frappe plus confortable et un flux d'air accru. Le ZenBook 14X OLED est un ordinateur portable solide qui se sent bien en main.
En parlant de cela, le ZenBook 14X OLED utilise de petits cadres autour de son écran 16:10 de 14 pouces pour créer un ordinateur portable de bonne taille. Il a presque exactement la même largeur et la même hauteur que le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro et la même épaisseur de 0,67 pouce. Le ZenBook n'est que légèrement plus lourd que l'IdeaPad à 3,09 livres contre 3,04 livres.
Compte tenu des lunettes tout aussi petites du Lenovo, cela semble être à peu près la taille que vous obtiendrez lors de la construction d'un ordinateur portable autour d'un écran 16:10 de 14 pouces. Vous pouvez obtenir des ordinateurs portables plus minces, tels que le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 d'une épaisseur de 0,59 pouce, mais le ZenBook 14X OLED est suffisamment fin et léger pour en faire un ordinateur portable de 14 pouces facile à transporter.
La connectivité est solide. Vous obtenez un seul port USB-A 3.2 Gen 2 sur le côté gauche, à côté d'une rangée d'évents, puis un port HDMI 2.0 pleine taille, deux ports USB-C avec Thunderbolt 4 (dont l'un est utilisé pour alimentation), une prise audio 3,5 mm et un lecteur de carte microSD sur le côté droit. C'est un bon mélange de connexions héritées et évolutives. Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.0 effectuent des tâches sans fil.
Performance
Mon unité d'examen est équipée du processeur Intel Core i7-1165G7 quadricœur de 11e génération, un processeur de productivité très apprécié sur les ordinateurs portables fins et légers. Il était associé à 16 Go de RAM, à un disque SSD PCIe rapide de 1 To et au GeForce MX450 de Nvidia. Comme pour tous les ordinateurs portables de ce type aujourd'hui, le ZenBook 14X OLED a été rapide pendant que je testais l'ordinateur portable et écrivais cette critique.
Notre suite de points de repère a confirmé mes impressions subjectives. Le ZenBook 14X OLED était le troisième plus rapide de Geekbench 5 avec un excellent score pour le processeur, derrière seulement le Core i7-11370H légèrement plus rapide dans le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro et l'AMD Ryzen 7 5700U dans le Dell Inspiron 14 2 -en-1 . Le ZenBook s'est également bien comporté dans notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo en H.265, battant l'IdeaPad Slim 7i Pro et perdant face au processeur Ryzen rapide de l'Inspiron 14 2-en-1.
Mettez le ZenBook 14X OLED dans son mode « performance » et vous pourrez obtenir un peu plus de vitesse, en terminant le test en 156 secondes. La même chose était vraie avec Cinebench R23, où le ZenBook 14X OLED a pris la deuxième place derrière le Dell tout en gagnant un peu plus du mode performance avec un score de 6 252. Dans PCMark 10 Complete, le ZenBook n'a de nouveau perdu que l'Inspiron 14 2-en-1 en mode standard, mais il était plus rapide en mode performance. Ses scores Essentials, Productivity et Content Creation étaient cependant moyens.
Dans l'ensemble, le ZenBook 14X OLED est un ordinateur portable rapide pour les flux de travail de productivité exigeants, mais n'atteint pas tout à fait le niveau d'un poste de travail de créateur. Ce n'est pas que vous ne pouvez pas éditer de vidéo ou de grandes images sur le ZenBook, c'est juste que vous attendrez un certain temps pour que les tâches exigeantes soient terminées. Mais pour n'importe qui d'autre, le ZenBook 14X OLED sera une expérience satisfaisante.
Geekbench (simple/multi) | Frein à main (secondes) | Cinebench R23 (simple/multi) | PCMark 10 | 3DMark Time Spy | |
Asus ZenBook 14X OLED (Core i7-1165G7) | 1536 / 5780 | 173 | 1479 / 5717 | 5366 | 1756 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (Core i7-11370H) | 1578 / 5957 | 202 | 1514 / 5544 | 5149 | 1888 |
Dell Inspiron 14 2-en-1 (Ryzen 7 5700U) | 1184 / 6281 | 120 | 1287 / 8013 | 5411 | 1247 |
Samsung Galaxy Book (Core i5-1135G7) | 1401 / 5221 | 180 | 1361 / 5391 | 4735 | 1584 |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 (Core i7-1165G7) | 1327 / 5201 | N / A | 1469 / 4945 | 5147 | 1776 |
Même si mon unité d'examen comprend le GPU discret GeForce MX450, il n'a pas fonctionné plus rapidement que l'Intel Iris Xe dans notre groupe de comparaison. Son score 3DMark Time Spy était dans la même plage et il ne gérait que 18 images par seconde (fps) dans Fortnite à 1200p et des graphismes épiques. Ce n'est pas loin de ce que les ordinateurs portables Iris Xe plus rapides peuvent accomplir.
J'ai été surpris par ces résultats, mais je les ai exécutés plusieurs fois pour m'assurer qu'il n'y avait aucun problème que je pouvais identifier. J'ai également essayé le mode performance, et cela n'a fait aucune différence dans les performances graphiques de l'ordinateur portable. Le GPU discret n'a pas transformé cette machine fine et légère en un ordinateur portable de jeu, les acheteurs doivent donc tempérer leurs attentes lorsqu'ils voient qu'il dispose d'un GPU discret.
Affichage
Le ZenBook 14X OLED bénéficie d'un écran OLED de 14 pouces, et il est disponible dans quelques configurations qui sont toutes au format 16:10 convivial pour la productivité. Vous pouvez choisir parmi un panneau 4K+ (3 840 x 2 400), un écran tactile WQXGA+ (2 880 x 1 800) et un écran non tactile WQXGA+. Mon unité d'examen arborait ce dernier, et c'était spectaculaire dès le moment où je l'ai allumé. Les noirs étaient d'encre et les couleurs étaient dynamiques sans être sursaturées. Pendant que je travaillais sur la critique, j'ai adoré utiliser l'écran, en particulier le texte noir net qui sautait de la page.
D'après mon colorimètre, c'est objectivement un affichage aussi bon que subjectivement. Il était lumineux à 389 nits, au-dessus de notre seuil de 300 nits pour les écrans qui peuvent surmonter tout sauf la lumière du soleil. Il avait des couleurs larges à 97% d'AdobeRGB et 100% de sRGB, et ces couleurs étaient précises à un DeltaE de 1,2 (moins de 1,0 est considéré comme excellent). Le contraste était d'un autre monde comme d'habitude, atteignant 27 010:1. Comparez cela à l'écran IPS 4K du Dell XPS 13, qui a atteint 420 nits, 79 % d'AdobeRGB et 100 % de sRGB, avec une précision des couleurs de 1,21 et un contraste de 1 360:1. Peu de panneaux IPS peuvent fonctionner aussi bien que l'écran du ZenBook 14X OLED, et vous n'en trouverez aucun qui puisse fournir les mêmes vrais noirs.
Cet affichage plaira à tout le monde, des utilisateurs de productivité aux créateurs en passant par les consommateurs de médias. Le contenu à plage dynamique élevée (HDR) de Netflix et Amazon Prime Video avait fière allure à l'écran grâce à la prise en charge de DisplayHDR 500. Les écrans OLED continuent d'impressionner, et tandis que d'autres technologies rattrapent leur retard, comme les écrans mini-LED sur les MacBook d'Apple, vous ne pouvez pas vous tromper en choisissant la technologie.
Pour ceux qui s'inquiètent du burn-in OLED, Asus inclut certains utilitaires et technologies pour donner confiance. Premièrement, il y a une garantie de 7 000 heures à 200 nits, et l'écran détecte les pixels vieillissants et améliore le courant qui les traverse pour offrir de meilleures performances.
Deuxièmement, deux utilitaires sont fournis pour aider à éviter le burn-in. Il existe un économiseur d'écran qui peut être configuré pour se lancer automatiquement après 30 minutes d'inactivité et une fonction de décalage des pixels qui déplace une image statique à l'écran juste assez pour éviter de faire briller systématiquement les pixels individuels. Ceux-ci peuvent être activés et désactivés, bien que ce soit probablement une bonne idée de les garder activés.
Le son est fourni par deux haut-parleurs orientés vers le bas situés au bas du châssis vers l'avant. Je l'ai trouvé pour fournir des médiums et des aigus clairs et une quantité surprenante de basses. Le seul problème : les haut-parleurs ne deviennent pas très forts, même lorsqu'ils sont montés à fond. Il n'y a aucune distorsion, ce qui est bien, mais vous aurez besoin d'un casque pour vraiment profiter des films et de la musique.
Clavier et pavé tactile
Asus a récemment canalisé HP en ce qui concerne les claviers, en utilisant une disposition et des touches qui sont étrangement similaires à celles de la gamme Spectre de HP. Il y a le même espacement des touches et la même rangée de touches de mouvement le long du côté droit du clavier. Ce n'est pas une mauvaise chose car les claviers Spectre sont excellents. Dans le même temps, alors que les commutateurs Asus ont beaucoup de débattement et une action de fond confortable, ils ne sont pas aussi vifs et ne se sentent pas aussi précis. Ils ont un pas de retard sur les meilleurs, qui incluent également les claviers XPS de Dell, mais cela rend néanmoins le clavier du ZenBook 14X OLED très bon.
Le touchpad est un format large qui n'utilise pas l'espace disponible sur le repose-mains. Certains ordinateurs portables, comme le Dell XPS 13 et le HP Spectre x360 14, font un excellent usage de l'espace supplémentaire offert par les écrans plus grands d'aujourd'hui, mais ce n'est pas le cas avec le ZenBook 14X OLED. Ce n'est pas un petit pavé tactile, mais il pourrait être plus grand. Heureusement, il a une surface confortable qui permet un balayage précis, et c'est un pavé tactile Microsoft Precision, donc les gestes multitouch fonctionnent bien. Les boutons sont cliquables et réactifs sans être bruyants.
Bien sûr, vous ne pouvez pas juger le pavé tactile uniquement par la facilité avec laquelle il vous permet de manipuler votre curseur. Il intègre également le ScreenPad 2 d'Asus, qui fournit un écran LED intégré au pavé tactile qui permet une multitude de fonctionnalités supplémentaires.
ScreenXpert 2 est un organisateur multi-écrans qui gère l'interaction entre le ScreenPad et l'écran principal et tout écran supplémentaire. Les utilisateurs peuvent lancer des applications à partir du ScreenPad et utiliser le pavé tactile comme écran secondaire. Vous pouvez éteindre complètement le ScreenPad si vous le souhaitez et le pavé tactile fonctionnera normalement. Dans l'ensemble, j'ai trouvé le ScreenPad un ajout utile, mais pas un sans lequel je ne pourrais pas vivre.
Des écrans tactiles sont disponibles pour le ZenBook 14X OLED, mais malheureusement, le mien n'en incluait pas. Je l'ai raté, comme je le fais toujours.
La prise en charge de la connexion sans mot de passe Windows 10 Hello est fournie par un lecteur d'empreintes digitales intégré dans un bouton d'alimentation sur le clavier. Cela a bien fonctionné, me permettant de démarrer et de me connecter d'un seul coup rapidement et de manière fiable.
Vie de la batterie
Le ZenBook 14X OLED offre une autonomie de 63 watts-heures, une quantité raisonnable pour un ordinateur portable de 14 pouces. L'écran OLED est cependant haute résolution et gourmand en énergie, et le processeur n'est pas une version basse consommation, donc je m'attendais au mieux à une durée de vie moyenne de la batterie.
Ce que j'ai eu était un peu moins que ça. Dans notre test de navigation Web qui parcourt une série de sites Web populaires, le ZenBook 14X OLED a duré 7,5 heures, moins que la moyenne et bien en deçà des 10 heures que nous aimons voir sur les ordinateurs portables fins et légers. Le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro a duré 10 minutes de plus avec son processeur plus puissant et son écran haute résolution, tandis que le Dell Inspiron 14 2-en-1 était beaucoup plus puissant dans ce test, durant près de 13 heures.
Dans notre test vidéo qui répète une bande-annonce de film 1080p locale, le ZenBook 14X OLED a atteint 10,75 heures, encore une fois moins que la moyenne et un peu plus bas que ce que nous aimons voir. L'IdeaPad Slim 7i Pro a duré deux heures supplémentaires, tandis que l'Inspiron 14 2-en-1 a duré 16 heures beaucoup plus.
J'ai effectué le test de la batterie des applications PCMark 10 qui est la meilleure indication de la longévité de la productivité, et le ZenBook 14X OLED a atteint huit heures, encore une fois un peu moins que la moyenne. De nombreux ordinateurs portables fins et légers peuvent durer jusqu'à 10 heures. L'IdeaPad Slim 7i Pro a atteint neuf heures et l'Inspiron 14 2-en-1 n'a pas terminé le test. Dans le test de batterie PCMark 10 Gaming, qui montre à quel point un ordinateur portable travaille dur lorsqu'il est débranché, le ZenBook 14X OLED n'a duré que 81 minutes, le score le plus bas que nous ayons vu mais proche des 90 minutes environ que l'IdeaPad a atteint.
Dans l'ensemble, le ZenBook 14X OLED ne passera probablement pas une journée de travail complète de huit heures sans avoir besoin d'un peu de charge. Vous voudrez garder le chargeur USB-C de 100 watts à portée de main.
Notre avis
Réduit à son essence, le ZenBook 14X OLED est un ordinateur portable de 14 pouces bien construit avec des performances robustes et un écran OLED spectaculaire. Il est facile de le recommander sur cette seule base, mais il a quelques extras sympas comme le pavé tactile ScreenPad 2 qui est pratique si vous êtes prêt à prendre le temps d'apprendre ses différentes utilisations.
Ce n'est pas parfait. La durée de vie de la batterie est médiocre, ne dépassant peut-être pas notre seuil de toute la journée, et c'est un tout petit peu cher. Mais pris dans son ensemble, c'est un ajout solide au troupeau croissant d'ordinateurs portables de 14 pouces et mérite une place sur votre liste.
Existe-t-il des alternatives ?
Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 est probablement la meilleure alternative à clapet 14 pouces, simplement parce qu'il est également très bien construit, fonctionne bien et obtient une meilleure autonomie de la batterie. Vous n'obtenez pas d'écran OLED, mais ce n'est pas encore si courant dans les machines 14 pouces, et vous dépenserez un peu plus d'argent en fonction de votre configuration.
Si un convertible 2-en-1 vous intéresse, alors vous voudrez considérer le Spectre x360 14 de HP. Il possède également un excellent écran OLED, un châssis superbe et bien construit, et bien sûr, la flexibilité d'un Cabriolet à 360 degrés. C'est à peu près le même prix, mais vous n'obtiendrez pas de graphiques intégrés.
Enfin, vous pouvez toujours envisager le Dell XPS 13 si vous êtes prêt à opter pour un écran OLED légèrement plus petit. Le XPS 13 est plus cher, mais il en vaut la peine, étant le meilleur ordinateur portable que vous puissiez acheter.
Combien de temps ça va durer?
Le ZenBook 14X OLED est solide comme un roc et semble durer des éons. Ses composants sont à jour et fonctionneront facilement sous Windows 11 si vous décidez de mettre à niveau (et vous le ferez probablement tôt ou tard). Comme toujours, la garantie standard d'un an est décevante, mais Asus ajoute une protection contre les accidents pendant un an.
Faut-il l'acheter ?
Oui. Le ZenBook 14X OLED est un excellent ordinateur portable de 14 pouces qui rivalise fortement avec ses concurrents.