Test du Lenovo Yoga Slim 7x : un PC Copilot+ ultra fin

Lenovo Yoga Mince 7x

PDSF 1 313,00 $

4/5 ★★★★☆ Détails du score

« Le Lenovo Yoga Slim 7x est une plate-forme fantastique pour Copilot+ et les puces Qualcomm Snapdragon X. »

✅ Avantages

• Construction solide et esthétique attrayante
• Assez mince
• Performances efficaces et autonomie de la batterie
• Écran OLED spectaculaire
• Des prix attractifs

❌ Inconvénients

• Les performances graphiques sont décevantes
• Pavé tactile mécanique médiocre

Acheter chez Lenovo

J'ai examiné l'un des premiers ordinateurs portables de la nouvelle initiative Copilot+ et Windows on Arm de Microsoft, le HP OmniBook X , qui offrait de très bonnes performances et une meilleure efficacité que les machines Windows précédentes. Maintenant, j'en examine un autre, le Lenovo Yoga Slim 7x, qui utilise le même chipset mais démontre que, bien que similaires, ce ne sont pas des conceptions à l'emporte-pièce.

Le Yoga Slim 7x est légèrement plus cher mais ajoute un écran OLED supérieur. Cela signifie que la durée de vie de la batterie n’est pas aussi bonne, mais que l’expérience est globalement bien meilleure. Le Yoga Slim 7x montre mieux les promesses de la nouvelle génération de Windows et est plus facile à recommander.

Spécifications et configurations

Le Yoga Slim 7x propose moins d'options de configuration que de nombreux ordinateurs portables Lenovo, et elles sont plus simples à comprendre et à sélectionner. La seule option de chipset est le Snapdragon X Elite X1E-78-100, et avec 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran OLED 3K de 14,5 pouces (la seule option), c'est 1 199 $. La mise à niveau vers 32 Go de RAM et un SSD de 1 To augmente le prix à 1 313 $.

Ce sont des prix attractifs pour un ordinateur portable haut de gamme, et plus attractifs que l'OmniBook X qui coûte seulement 60 $ de moins mais avec un écran IPS de résolution inférieure.

Conception

Le Yoga Slim 7x est le deuxième ordinateur portable Copilot+ que j'ai examiné, le premier étant le HP OmniBook X. Comme je l'ai fait avec le HP, je sauterai une discussion sur la fonctionnalité Copilot+ AI car il est peu probable qu'il y ait beaucoup de différence entre la gamme actuelle de machines et la plus grande fonctionnalité, Copilot+, ont été reportées. Les fonctionnalités qui ont été intégrées à cette version incluent cependant des effets de studio améliorés, des sous-titres en direct et Cocreator . Chacun bénéficiera de l’accent mis par le Snapdragon X Elite sur les performances de l’IA.

Mais je me concentrerai sur le Yoga Slim 7x en tant qu’ordinateur portable. En comparaison avec l'OmniBook X, c'est plutôt le MacBook Air M3 qui constitue la concurrence la plus forte. Pour commencer, le Yoga Slim 7x est plus fin, aussi peu que 0,51 pouce par rapport aux 0,44 pouces du MacBook Air M3 et aux 0,57 pouces de l'OmniBook X. Le Lenovo est également légèrement plus léger que le HP à 2,82 livres contre 2,97 livres, malgré un écran plus grand. Le MacBook Air M3 pèse 2,7 livres.

Mais ce n'est pas seulement les dimensions, c'est aussi l'esthétique. D'une manière ou d'une autre, le Yoga Slim 7x semble tout simplement plus épuré et élégant, plus conforme à l'apparence et à la convivialité du MacBook. La palette de couleurs encore plus raffinée, les grilles des haut-parleurs à côté du clavier, l'encoche inversée en haut qui abrite la webcam et contribue à des cadres beaucoup plus fins et plus modernes – tout cela se combine pour créer un ordinateur portable plus attrayant avec une apparence plus haut de gamme. Je reviendrai sur l'affichage ci-dessous, mais les couleurs vives et les noirs d'encre de l'OLED sont certainement utiles.

Chacun de ces ordinateurs portables est entièrement en aluminium et chacun est rigide au niveau du clavier et du bas du châssis. Fait intéressant, ils ont également des couvercles un peu flexibles. C'est contrairement à plusieurs autres ordinateurs portables haut de gamme que j'ai examinés, comme le Dell XPS 13 , qui sont globalement plus rigides. Malgré tout, le Yoga Slim 7x offre une sensation de robustesse aussi bonne que celle de la plupart de ses concurrents.

Clavier et pavé tactile

Le clavier semble un peu différent des autres modèles Lenovo. Ses touches sont moins sculptées que dans mes souvenirs et elles sont plus petites. Cela rend l’espacement plus généreux. Les switchs sont très bons, avec une vivacité, une action de fond confortable et juste assez de pression pour créer une sensation précise. Je l'aime beaucoup – pas autant que le Magic Keyboard des MacBook récents, mais il s'en rapproche beaucoup.

Le touchpad est mécanique, ce qui est correct pour son prix. C'est très grand et précis, mais les clics sur les boutons sont un peu forts. De plus en plus d'ordinateurs portables haut de gamme incluent des pavés tactiles haptiques, y compris tous les MacBook et certaines autres machines comme le XPS 13. Cela me manque ici.

L'écran du Yoga Slim 7x est tactile, ce que j'apprécie. C'est quelque chose que le MacBook Air M3 n'offre pas, mais certains autres concurrents le font, notamment l'OmniBook X et le XPS 13.

Connectivité et webcam

Le Yoga Slim 7x est tout-en-un sur USB4. Le nouveau port présente bon nombre des mêmes fonctionnalités et performances que Thunderbolt 4, ce n'est donc pas une mauvaise chose, bien que la plupart des ordinateurs portables de 14 pouces disposent également d'une ou deux connexions existantes. Ce qui est encore plus pénible, c'est qu'il n'y a pas de prise audio 3,5 mm, une limitation qui n'est partagée que par le XPS 13 (ou assez proche). Il n'y a pas non plus de lecteur de carte SD, bien que ceux-ci soient de moins en moins courants. La connectivité sans fil est entièrement moderne, avec le Wi-Fi 7 intégré.

La webcam est une version 1080p avec une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11. Il est contenu dans l'encoche inversée de Lenovo qui facilite également l'ouverture du couvercle. En tant que machine Copilot+, le Yoga Slim 7x prend en charge la version améliorée du logiciel Studio Effects de Microsoft pour un meilleur flou d'arrière-plan, un meilleur suivi du visage et d'autres fonctionnalités.

Performances du processeur

Le Yoga Slim 7x utilise le chipset Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, la version la plus lente disponible. Chaque chipset possède les mêmes 12 cœurs (huit performances et quatre efficaces), mais le X1E-78-100 est le plus lent à 3,4 GHz et sans boost dual-core. Le X1E-00-1DE est le plus rapide, fonctionnant jusqu'à 3,8 GHz avec une augmentation double cœur à 4,3 GHz, tandis que le X1E-84-100 du Samsung Galaxy Book4 Edge 16 fonctionne un peu plus lentement à 4,2 GHz.

Notre capacité à tester Windows sur les ordinateurs portables Arm est aujourd’hui un peu limitée, avec seulement un sous-ensemble de nos tests habituels fonctionnant de manière native. Dans deux de ces benchmarks – Geekbench 6 et Cinebench 2024 – nous constatons que le chipset Qualcomm est nettement plus rapide que le Meteor Lake d'Intel et le M3 d'Apple – dans ce dernier cas, dans les applications multicœurs. Dans les applications monocœur, le M3 conserve ses avantages en termes de vitesse. Naturellement, le chipset Apple M3 Max, qui possède beaucoup plus de cœurs, est beaucoup plus rapide. Cela démontre comment Apple Silicon peut évoluer vers des performances beaucoup plus rapides. Et le M3 est plus rapide en monocœur, ce qui signifie que pour des charges de travail quotidiennes plus légères, le MacBook Air peut sembler plus réactif.

Lors de mes tests, je n'ai rencontré aucune application qui ne fonctionnerait tout simplement pas sur le Yoga Slim 7x. En dehors des benchmarks, les applications exécutées en mode émulation étaient suffisamment rapides. Et chacun de ces ordinateurs portables était suffisamment rapide pour gérer des tâches de productivité exigeantes. Le plus important est que Windows sur Arm ne présente plus de pénalité de performances qui devrait faire réfléchir l'utilisateur type. Le Yoga Slim 7x a un ventilateur et il a tourné pendant les tests. Ce n'est pas bruyant, mais le MacBook Air M3 est sans ventilateur et donc complètement silencieux. Cela affecte également les performances soutenues du MacBook Air.

Performances du GPU

Le GPU Adreno du Snapdragon X Elite X1E-78-100 fonctionne à 3,8 TFLOPS, tandis que les chipsets les plus rapides fonctionnent à 4,6 TFLOPS. Et encore une fois, nous sommes limités dans la manière dont nous pouvons tester les performances de Windows on Arm.

Nous avons un benchmark conçu comme un benchmark multiplateforme pour tester une large gamme de GPU. Il s'agit de 3DMark Wild Life Extreme, destiné aux graphiques bas de gamme comme Intel Arc. En tant que tel, il ne présente pas les mêmes extrêmes de performances par rapport aux graphiques discrets plus rapides. Dans ce test, le Yoga Slim 7x a fonctionné comme prévu. C'est à peu près équivalent à Intel Arc mais plus lent que les MacBook Air et Pro. Cela signifie que ce n'est rien de plus qu'un ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme, comme ses concurrents, et cela signifie également qu'il ne fonctionnera pas mieux que les ordinateurs portables Windows avec des graphiques discrets dans des applications comme Adobe Premiere Pro qui peuvent utiliser le GPU pour accélérer divers processus. .

Le benchmark Pugetbench Premiere Pro teste ces performances, mais il ne fonctionne pas encore sous Windows on Arm. Mais à titre de comparaison, le Lenovo Yoga 9i Gen 9 a obtenu un score de 2 329 dans le benchmark, tandis que le MacBook Air M3 a obtenu un score de 3 633. Le silicium Apple est plus rapide dans ce benchmark en raison de diverses optimisations du processeur et pas spécifiquement en raison des performances du GPU. Mais cela implique que le Yoga Slim 7x ne sera pas aussi rapide.

En fin de compte, le Yoga Slim 7x ressemble à son concurrent Windows x86. Cela conviendra aux jeux légers et à la créativité, mais vous devrez attendre les machines Windows sur Arm avec des graphiques discrets si vous êtes un créateur ou un joueur plus expérimenté.

Performances de l'IA

Le Snapdragon X Elite dispose d'une unité de traitement neuronal (NPU) évaluée à 40 téra opérations par seconde (TOPS). C'est plus rapide que le NPU du chipset Meteor Lake d'Intel qui est de 10 TOPS, et également plus rapide que le Neural Engine (NE) du chipset M3 d'Apple qui est de 18 TOPS.

À l’heure actuelle, nous n’avons aucun moyen de comparer les performances relatives de ces machines – du moins, ceux-ci n’ont pas été pleinement étoffés et n’ont pas évalué avec précision les performances de l’IA.

Pour l'instant, je dirai simplement que, théoriquement, le Snapdragon X Elite sera le plus rapide en termes de performances d'IA sur appareil utilisant spécifiquement le NPU. Si le GPU est impliqué, encore une fois, les GPU discrets offriront des performances plus rapides. Et d'autres chipsets à venir promettent d'être plus rapides, comme le Lunar Lake d'Intel avec un NPU à 45 TOPS, le Ryzen AI d'AMD avec 50 TOPS et le M4 d'Apple avec 38 TOPS.

Bien entendu, il existe en même temps un large éventail de capacités d’IA sur différentes plates-formes. Même si nous disposions d’un benchmark fiable, cela indiquerait seulement les performances d’un ordinateur portable par rapport à d’autres ordinateurs portables dotés des mêmes fonctionnalités d’IA.

Vie de la batterie

Plus que tout, le Snapdragon X Elite et Windows on Arm promettent une meilleure efficacité comme argument de vente. Ils sont un peu plus rapides qu'Intel Meteor Lake et le MacBook Air M3, mais pas suffisamment pour que vous les choisissiez en fonction de leurs performances. Mais une meilleure autonomie de la batterie serait significative.

Jusqu’à présent, j’ai trouvé que la durée de vie de la batterie était difficile à évaluer. D'une part, le Yoga Slim 7x possède le même chipset Snapdragon efficace que l'OmniBook X. Mais il dispose d'une batterie plus grande à 70 wattheures contre 54 wattheures et d'un écran OLED 3K de 14,5 pouces plus grand et plus gourmand en énergie. contre un panneau IPS 2,2K de 14,0 pouces qui est théoriquement moins gourmand en énergie.

Dans les deux tests que nous pouvons exécuter de manière fiable sous Windows sur Arm, le Yoga Slim 7x était moins impressionnant. Non seulement l'OmniBook X a duré beaucoup plus longtemps, en particulier lors du test de boucle vidéo, mais le Yoga n'a pas duré aussi longtemps que l' Asus Zenbook 14 Q425 avec un écran OLED de résolution inférieure et un chipset Intel Meteor Lake. La durée de vie de la batterie était meilleure que celle de la plupart des ordinateurs portables Meteor Lake, mais pas aussi longue que celle du MacBook Air M3 en navigation Web et moins en vidéo.

Lors de l'exécution d'un test plus exigeant avec des charges soutenues, les machines Snapdragon X Elite sont encore moins impressionnantes. Avec des performances à peine meilleures que celles du MacBook Air M3, lorsque tous les trois exécutent le test multicœur Cinebench 2024 à environ 100 % de performances, le MacBook Air M3 a duré 3,5 heures tandis que les deux machines Windows on Arm n'ont duré que deux heures. C'est plus qu'un ordinateur portable comme le XPS 13 qui a duré 1,5 heure, mais pas de manière aussi significative.

Dans l’ensemble, je dois conclure que même si les ordinateurs portables Windows on Arm sont plus efficaces que la plupart des ordinateurs portables Windows actuels, ils ne sont pas aussi efficaces que les ordinateurs portables Apple Silicon. Et je ne suis pas sûr qu’ils valent la peine d’être achetés uniquement en fonction de la durée de vie de la batterie.

Affichage et audio

Le Yoga Slim 7x coûte au maximum environ 60 $ de plus que l'OmniBook X, mais pour cela, vous obtenez un écran OLED spectaculaire. Le simple fait de les allumer est une expérience complètement différente. Les couleurs OLED sont bien plus lumineuses et dynamiques, et lorsqu’elles sont combinées avec les noirs d’encre, elles donnent une bien meilleure première impression. Et cette première impression perdure lorsque vous utilisez les ordinateurs portables.

D'après mon colorimètre, il s'agit d'un écran OLED de qualité. Ses couleurs sont incroyablement larges à 100 % de sRGB, 96 % d'AdobeRGB et 100 % de DCI-P3. Cela se compare au HP à 100 %, 78 % et 100 %, respectivement. Les deux ordinateurs portables ont une excellente précision des couleurs, avec des DeltaE de 0,67 et 0,98 (moins de 1,0 est impossible à distinguer à l’œil humain). L'écran OLED a un contraste presque infini, qui mesure 16 980:1 par rapport au panneau IPS de 1 400:1. Et l'écran Lenovo est également beaucoup plus lumineux à 489 nits contre 325 nits.

Compte tenu des similitudes entre les deux ordinateurs portables, il est difficile de justifier l'OmniBook X par rapport au Yoga Slim 7x par la seule qualité d'affichage. Cela vaut également pour de nombreux autres ordinateurs portables, notamment le MacBook Air M3.

Et le Yoga dispose d'une configuration à quatre haut-parleurs avec deux tweeters orientés vers le haut et deux woofers orientés vers le bas, qui fournissent un son plus fort et plus clair par rapport à la configuration à deux haut-parleurs du HP. C'est une formidable expérience multimédia.

Un ordinateur portable Windows de nouvelle génération encore meilleur

Le Yoga Slim 7x ne tient pas la promesse d'une autonomie de batterie similaire à celle d'un MacBook, mais cela ne veut pas dire qu'il ne s'agit pas d'un nouveau type d'ordinateur portable Windows. Il dure toujours plus longtemps que la plupart des autres et est plus rapide que ses concurrents immédiats. Une fois que l’IA devient plus importante, elle y est également bien positionnée.

Et comparé au premier ordinateur portable de ce type, l'OmniBook X, le Yoga Slim 7x dispose d'un écran OLED bien meilleur. Pour moins de 100 $ de plus, cela fait du Yoga un ordinateur portable beaucoup plus attrayant et beaucoup plus facile à recommander.