Test du Sony Bravia 8 : Un téléviseur OLED solide et joli

Sony Bravia8

4/5 ★★★★☆ Détails du score

« Le Bravia 8 est le téléviseur OLED de Sony que la plupart des gens devraient acheter »

✅ Avantages

• Magnifique dès la sortie de la boîte
• Excellent mouvement et mise à l'échelle
• Un contraste étonnant
• HDR impressionnant
• Super son

❌ Inconvénients

• Fonctionnalités d'étalonnage en profondeur manquantes
• Pas aussi précis que la plupart des téléviseurs Sony

Plus tôt cette année, Sony a annoncé le Bravia 8 – un téléviseur OLED pris en sandwich entre deux téléviseurs mini-LED , le Bravia 7 et le Bravia 9 – et depuis lors, je suis curieux à ce sujet. Les prédécesseurs de ce téléviseur – plus récemment, l'A80L et l'A80K avant cela – ont toujours eu un net avantage sur la concurrence : le traitement de Sony. Cependant, des concurrents comme LG ont beaucoup rattrapé leur retard en matière de traitement. Désormais, l’avantage du Bravia 8 sur le téléviseur OLED de la série C de LG n’est plus aussi évident qu’il l’a été.

Néanmoins, Sony a réussi à conserver une foule dévouée et enthousiaste et a jusqu'à présent maintenu une attraction majeure auprès des acheteurs haut de gamme. Ma question a été la suivante : le Bravia 8 offre-t-il ce que ces gens veulent ? Qui devrait acheter ce téléviseur plutôt que le LG C4 ? Qu'a-t-il et qu'est-ce qu'il fait de mieux que la concurrence ? Allons-y.

Spécifications du Sony Bravia 8 OLED

La bonne quantité de lumière

Le Bravia 8 est un téléviseur OLED, donc dès le départ, il séduit énormément grâce à son contraste et ses couleurs incroyables. Il s'agit d'un Sony, nous pouvons donc nous attendre à ce que tous les traitements qui pilotent son panneau OLED soient de premier ordre et tout simplement parmi les meilleurs que vous puissiez acheter.

Il existe aujourd'hui trois types de panneaux OLED utilisés dans les téléviseurs : le nouveau venu, QD-OLED , utilise des points quantiques pour obtenir un volume et une précision des couleurs extrêmement impressionnants . Ensuite, il y a le WRGB OLED, parfois appelé W-OLED, qui utilise un sous-pixel blanc pour augmenter la luminosité. Enfin, il existe une version hot rod du W-OLED appelée MLA OLED, qui utilise de minuscules lentilles pour augmenter encore plus la luminosité.

Le Bravia 8 utilise un panneau W-OLED standard, ce qui signifie qu’il n’essaie pas d’être l’OLED le plus intensément lumineux du marché. Sony laisse le droit de se vanter de son A95L QD-OLED primé. Cela ne veut pas dire que ce téléviseur ne peut pas obtenir une luminosité impressionnante. Cela signifie simplement que ce n'est pas un hot rod et que vous n'avez pas besoin de dépenser de l'argent pour un hot rod pour l'obtenir.

Une chose que vous remarquerez à propos de ce téléviseur est qu’il n’affiche pas son panneau OLED ultra-fin comme le font d’autres marques. Il est toujours très fin, mais Sony donne au téléviseur un châssis uniformément fin, plutôt qu'un châssis ultra fin en haut avec une grosse bosse vers le bas, comme le LG C4.

Un son clair et impressionnant

Le téléviseur est livré avec deux pieds qui peuvent être montés vers le centre, réduisant ainsi la largeur de son empreinte afin qu'il puisse s'adapter à des plates-formes plus petites ou vers les bords. Vous avez également le choix entre deux hauteurs différentes dans l'une ou l'autre de ces positions : une qui abaisse le téléviseur pour un look élégant et une qui élève le téléviseur, permettant de placer un large éventail de barres de son juste devant lui sans bloquer l'écran. .

La télécommande du Bravia 8 est rétroéclairée et fabriquée à partir d'un matériau recyclé fabriqué par Sony appelé Sorplas, qui présente de petites taches dans la finition. Il utilise deux piles triple-A et dispose d'un microphone pour la commande vocale et le calibrage du son du téléviseur.

Il y a quelques transducteurs montés à l'arrière du panneau qui permettent à l'écran d'agir comme un haut-parleur, ce qui, lorsqu'il est associé à un petit haut-parleur de basse à l'arrière du téléviseur, produit un son vraiment impressionnant et clair. Sur les modèles plus grands, il peut sembler que les voix sortent de la bouche des acteurs.

Le téléviseur est livré avec deux entrées HDMI 2.1 ; l’une est une connexion eARC pour alimenter une barre de son ou un récepteur A/V. Le téléviseur comprend également un tuner TV ATSC 3.0 NextGen. Comparez cela au LG C4, qui dispose de quatre entrées HDMI 2.1, mais pas de tuner NextGen intégré.

Le Bravia 8 fonctionne sur Google TV (mon préféré) avec une interface Smart TV intégrée qui a été personnalisée par Sony. Le LG C4 exécute WebOS de LG (ce qui est bien, mais ce n'est certainement pas ma plate-forme de télévision intelligente préférée).

Si vous choisissez d'augmenter le Bravia 8 avec une barre de son Sony ou un système surround Bravia Theater Quad Dolby Atmos , les haut-parleurs du téléviseur peuvent fonctionner comme un canal central et autrement étendre le son. Sony propose quelques autres petites cloches et sifflets, mais c'est le plus remarquable.

Numéros pour les nerds de Nit

Avant d’aborder les mesures, parlons de quelques choses curieuses dont vous avez peut-être déjà entendu parler.

Sur la chaîne HDTVTest de Vincent Teoh, il a noté que ce téléviseur manquait de paramètres d'image et d'options de réglage plus approfondis et s'est demandé si les bits restreints étaient uniquement destinés à sa région ou s'il s'agissait d'un problème mondial. Il a confirmé qu'il manquait également certains réglages sur les Bravia 8 au Japon, et je peux confirmer que cela est également vrai pour les versions nord-américaines.

Le Bravia 8 ne dispose pas de curseur Smooth Gradation, qui vous permet de modifier la force de l'algorithme visant à lisser les transitions discordantes dans les nuances de couleurs. La gradation fluide est toujours à l'œuvre sur ce téléviseur : vous ne pouvez tout simplement pas y apporter de réglages. Ce téléviseur dispose d'un menu d'étalonnage de la balance des blancs à 10 points, par opposition à la balance des blancs plus granulaire à 20 points que vous trouverez sur des téléviseurs comme le Bravia 9 et l'A95L. Il n’existe également aucun système de gestion des couleurs.

Les professionnels ont besoin de toutes les commandes pour calibrer un écran aussi près que possible de la perfection. Cependant, pour la plupart des gens, cela ne pose pas de problème, pas du tout en termes pratiques.

Lorsque j'ai demandé à Sony pourquoi le Bravia 8 ne disposait pas des commandes que nous attendons sur ses téléviseurs, un porte-parole a souligné qu'avec les commandes disponibles, ce téléviseur peut être ajusté pour avoir une balance des blancs et des erreurs de couleur avec un Delta E inférieur à 3. , qui est considéré comme étant inférieur au seuil de perception humaine. Ils sont corrects : j'ai obtenu des erreurs Delta inférieures à 3 pour la balance des blancs et la plupart des couleurs.

À mon avis, Sony pense probablement que son public très enthousiaste ou celui des cercles professionnels ne cherche pas à se procurer un Bravia 8, mais plutôt un Bravia 9 ou un A95L. Je ne pense pas que quelque chose d'important ait été perdu en n'incluant pas ces commandes, je suis donc à l'aise de reconnaître que ce n'est pas un inconvénient pour les clients Sony.

Lorsque j'ai demandé à Sony quel avantage il y avait à ne pas inclure ces commandes, ils ont poliment refusé de répondre. Reste à spéculer, je pense que cela pourrait peut-être réduire le coût de production. Sinon, si cela ne leur permet pas d’économiser de l’argent, pourquoi ne pas simplement laisser ces choses de côté ? (Teoh suppose qu'il est possible qu'une puce de coprocesseur ait été omise. Cependant, il semble que le traitement de Sony soit aussi efficace ici que sur d'autres téléviseurs Sony.)

Dans le même esprit, Sony affirme essentiellement que son moteur de traitement d'image – le processeur XR – évolue d'année en année et que l'interface utilisateur et les spécifications sont optimisées pour chaque modèle et type de panneau en ce qui concerne la convivialité et la commodité pour le client. Par conséquent, certaines caractéristiques diffèrent d’une année à l’autre et d’un modèle à l’autre.

Il semble que les demandes de traitement soient inférieures pour le Bravia 8 que pour le Bravia 9 – qui dispose d'un nouveau système de rétroéclairage pour lequel Sony a probablement peaufiné le processeur XR – et pour l'A95L, qui dispose d'un panneau QD-OLED qui se comporte différemment et nécessite son propre traitement spécial.

Je suppose que si le Bravia 8 avait un panneau MLA OLED, il aurait peut-être également besoin de son propre traitement spécial. Je ne sens rien de néfaste ici, cependant, la réponse totalement transparente serait probablement extrêmement profonde et probablement mal interprétée par des médias moins avertis, donc cela ne vaut probablement pas la peine de risquer le cauchemar des relations publiques d'une discussion malavisée sur les forums. Je peux me tromper complètement, mais je suis dans ce métier depuis un certain temps, et c'est ce que je ressens.

Au final, est-ce vraiment important ? Je vais dire non, cela n'a pas d'importance pour 99,99 % des humains sur cette planète. Ce qui compte, c'est la performance du téléviseur.

Résultats des tests

Pour effectuer mes mesures, j'ai placé le Bravia 8 en mode Professionnel pour le SDR et le HDR. Lorsque j'ai évalué subjectivement le téléviseur avec le contenu Dolby Vision, j'ai utilisé Dolby Vision Dark.

En mode SDR professionnel avec les paramètres par défaut – dont la luminosité est réglée sur 40 et, plus important encore, le paramètre de luminosité maximale désactivé – voici ce que j'ai obtenu :

La luminance maximale était de 100 nits – respect très strict du SDR – ce à quoi je m'attendrais pour le mode Professionnel. La balance des blancs à deux points était un peu étrange. Sony ne cible pas toujours exactement le D65, mais le canal bleu à seulement 100 nits semblait vraiment décalé. Cela se calibre facilement à l’aide des commandes de balance des blancs.

Avec une mesure en niveaux de gris de 20 points, le canal bleu était chaud tout au long de la chaîne. La balance des couleurs était correcte, mais pas ce que j’attends de Sony.

En mode Cinéma par défaut, la luminosité était maximale et la luminance maximale était réglée sur « moyenne ». C'était mieux à certains égards et pire à d'autres. J'ai vu une erreur plus faible dans le blanc le plus brillant, mais elle était plus importante dans la moitié supérieure de l'échelle de gris, ce qui était bizarre.

Ensuite, j'ai testé en mode Professionnel avec tout au maximum, c'est ainsi que j'avais le téléviseur la plupart du temps lorsque je regardais du contenu SDR. D’une certaine manière, c’était mieux ; à d’autres égards, c’était plus ou moins la même chose. Le réglage d'usine s'est penché sur le refroidisseur, ce qui, je dois présumer, était intentionnel. C'était une différence marginale.

En jouant avec la température de couleur, en seulement 10 minutes, j'ai pu ajuster la balance des blancs pour que tout soit inférieur à un Delta E de 2.

Le mérite revient à Teoh d'avoir rendu cette partie suivante beaucoup plus facile pour moi : le suivi de la fonction de transfert électro-optique (EOTF) avec le réglage de luminosité maximale sur "élevé" était la valeur par défaut pour le mode HDR Professional, et le suivi était désactivé en quelques secondes. lieux. Il n'était pas assez lumineux dans certaines zones et trop lumineux dans d'autres, ce qui n'est pas du tout similaire à celui de Sony. Lorsque le réglage de la luminosité maximale a été ramené à « moyen », le suivi EOTF était parfait. Cependant, la luminosité HDR maximale a considérablement diminué.

Je suis d'accord si une marque de téléviseur souhaite proposer un paramètre HDR trop lumineux – la plupart des gens trouvent cette approche plus facile à regarder. Cependant, ce n'est pas ce que la plupart des gens attendent du mode Professionnel de Sony, et je ne pense pas que les gens devraient avoir à choisir entre un suivi HDR précis et une capacité de luminosité HDR complète. Ce n'est pas un compromis que Sony a demandé à quiconque de faire dans le passé, et je ne comprends pas pourquoi on nous demanderait de l'accepter maintenant.

Cependant, Sony pourrait lire son audience et sait que cela ne dérangera pas la grande majorité des gens qui achètent ce téléviseur. Quel avantage Sony gagne-t-il en empruntant cette voie ? Des économies ? Cela devra simplement rester un mystère.

Voici ce que je retiens : ce n’est pas vraiment un téléviseur pour passionnés. Non seulement il manque ces contrôles d'étalonnage granulaires typiques, mais la balance des blancs et les niveaux de gris sont plus éloignés que ce à quoi je m'attendais. Cela peut être bien corrigé, mais si vous recherchez la précision initiale historiquement excellente de Sony, l'appareil que j'ai testé ne l'avait pas. De plus, le voir si bas sur l’EOTF avec la luminosité maximale réglée à un niveau élevé était tout simplement étrange.

Vos yeux vous remercieront

Le Bravia 8 est raisonnablement précis dans ses modes d'image Professionnel et Cinéma dès la sortie de la boîte, et vous pouvez le modifier pour qu'il soit encore plus précis si vous le souhaitez. Avec le réglage de luminosité maximale à un niveau élevé, vous obtiendrez une image précise très agréable, voire techniquement mortelle (c'est un terme industriel). Si vous souhaitez un suivi HDR extrêmement précis, le compromis est une bonne quantité de luminosité. Cependant, la plupart d'entre vous seront ravis des performances HDR de ce téléviseur, car elles peuvent devenir très percutantes dans les hautes lumières et donnent généralement à tout le contenu un aspect incroyable.

Le Bravia 8 est un excellent téléviseur OLED. Il possède d'excellentes capacités de mise à l'échelle et de nettoyage d'image, ce qui en fait un choix idéal pour les personnes qui regardent beaucoup de services de streaming par câble ou de télévision en direct comme YouTube TV, Sling TV ou Fubo TV. Il a une image super nette 95% du temps. La couleur n’est pas seulement précise, elle est magnifique. Il s'agit d'un téléviseur OLED qui commence par un niveau de base génial, et qui se révèle également être un excellent exemple de téléviseur OLED, grâce au traitement exceptionnel de Sony.

Le Bravia 8 est un régal époustouflant pour les yeux. Il existe des téléviseurs OLED Hot Rod plus lumineux, et les téléviseurs mini-LED peuvent devenir beaucoup plus lumineux. Mais quand on part d’un noir parfait et qu’il n’y a pas d’anomalies de rétroéclairage ? Vous serez ébloui.

J'ai beaucoup aimé regarder le Bravia 8 et j'ai accès aux meilleurs téléviseurs du monde. Je n'ai jamais ressenti le besoin de démonter le Bravia 8 et d'installer le Z95A car le Bravia 8 est charmant. Si vous envisagez d'acquérir votre premier OLED, ou même de remplacer un OLED âgé de quatre ans ou plus, le Bravia 8 vaut absolument la peine d'être envisagé.

Cela vaut-il l'argent supplémentaire ?

La question n’est pas de savoir si ce téléviseur vaut la peine d’être acheté – c’est absolument le cas. La question est de savoir si vous devriez dépenser plus pour acheter ce téléviseur plutôt qu’un LG C4 OLED. Au format 65 pouces, le Sony Bravia 8 coûte environ 200 $ de plus que le LG C4. Le Bravia 8 gagne-t-il ces 200 $ supplémentaires ?

Le LG C4 dispose de quatre entrées HDMI 2.1 tandis que le Bravia 8 n’en a que deux – et l’une d’entre elles est dotée de la fonctionnalité eARC. Si vous possédez à la fois la Xbox Series X et une PlayStation 5 ou un PC de jeu et que vous souhaitez utiliser eARC pour transmettre le son à votre barre de son ou à votre récepteur A/V, je suppose que les ports HDMI 2.1 supplémentaires du LG C4 sont un avantage. Cependant, pour la plupart des gens, ce n’est pas le cas.

Le Sony dispose d'un tuner ATSC 3.0, contrairement au LG C4. Je pense que cela ne va pas influencer beaucoup de gens. Cependant, le Sony Bravia 8 offre une meilleure qualité sonore que le LG C4. Si vous souhaitez la meilleure clarté de dialogue, le Bravia 8 est un meilleur choix.

Le Bravia 8 dispose d'une télécommande standard, par opposition à la télécommande magique à mouvement de LG. Je sais lequel je préfère, et vous ?

Le Sony utilise Google TV par opposition au WebOS de LG. Encore une fois, je sais lequel je préfère – et vous ?

Je suis fan du LG C4 et je serais ravi d'en posséder un. Mais si je dépense mon propre argent, devrais-je débourser 200 $ de plus pour un Bravia 8 de 65 pouces ? Oui, grâce au meilleur son, à Google TV et à une télécommande qui ne me rend pas fou.

Je pense que ces 200 $ supplémentaires vont se résumer à peut-être 4 $ supplémentaires par mois sur une période de quatre ans, soit aussi longtemps que je peux garder un téléviseur avant que la mise à niveau ne s'installe.

De toute évidence, je suis une personne de premier plan en matière d’OLED lorsqu’il s’agit de mon salon. Si j'achète un téléviseur OLED, je vais probablement économiser un peu plus longtemps pour obtenir le Sony A95L, le LG G4, le Samsung S95D ou le Panasonic Z95A, qui a vraiment conquis mon cœur (même si je déteste Amazon Fire TV). Si je vais grand, ce sera un énorme téléviseur mini-LED.

Le Bravia 8 est un téléviseur OLED solide et charmant. Il obtient une recommandation complète de ma part. La question est : est-ce le téléviseur qui vous convient ? J'espère que je vous ai aidé à prendre cette décision.