Test du Sony Bravia 9 : il est à la hauteur du battage médiatique

Sony Bravia9

PDSF 3 000,00 $

4,5 /5 ★★★★☆ Détails des notes

"La meilleure combinaison de qualité d'image TV OLED et mini-LED que nous ayons vue jusqu'à présent."

✅ Avantages

• Image ultra nette
• Noirs profonds, floraison minime
• Excellent contraste
• Points forts saisissants du HDR
• Excellente gestion des mouvements

❌ Inconvénients

• Fluctuations du rétroéclairage visibles dans les pièces sombres
• Très cher

Acheter chez Best Buy

L'attente est finalement terminée. Bienvenue dans la critique télévisée la plus demandée que j'ai jamais réalisée. Il est temps de parler du très médiatisé, extrêmement ambitieux et très attendu Sony Bravia 9. Mieux vaut attacher votre ceinture !

Pour ceux d'entre vous qui ne font pas partie des passionnés de télévision, la montée en puissance du téléviseur Sony Bravia 9 – également connu sous le nom de XR90 – a été plutôt dramatique. Tout a commencé par un voyage exclusif au siège social de Sony à Tokyo , où, pour la première fois, Sony a levé le rideau ultra-secret (et quelques couches de panneaux TV) sur sa technologie de rétroéclairage mini-LED. L'anticipation s'est encore intensifiée plus récemment lors d'un événement de presse spécial organisé par Sony au Sony Pictures Studio à Culver City, en Californie, où les journalistes qui n'avaient auparavant entendu parler que du prochain Bravia 9 ont pu le voir en action. Et le succès suscité par ce téléviseur a été presque entièrement universel.

Alors, qu’est-ce qui fait que le Bravia 9 semble si important ? Sony a développé une nouvelle puce IC qui permet un contrôle de gradation très granulaire sur ses rétroéclairages mini-LED. Ce contrôle promet de fournir des reflets HDR intensément lumineux et une luminosité globale tout en offrant le type de niveaux de noir et de contraste hautes performances que l'on pouvait auparavant obtenir uniquement avec un téléviseur OLED – ce qui, pour être clair, le Bravia 9 n'est pas.

Cela signifie-t-il que le Sony Bravia 9 est un tueur OLED ? J'ai toujours pensé que ce n'était pas la bonne question à poser. Mais le Bravia 9 n’est certainement pas un tueur OLED. Aucun téléviseur LCD grand public ne sera jamais un tueur OLED, et j'expliquerai pourquoi sous peu. Mais même demander si le Bravia 9 est un tueur OLED est une distraction.

Je vais faire quelque chose que je ne fais pas normalement et vous donner la marchandise sur ce téléviseur tout de suite. Le Bravia 9 est un téléviseur étonnant, passionnant et absolument délicieux. C'est une merveille d'ingénierie. Cela place la barre plus haut. Et pourtant, ce n’est pas parfait et ce ne sera pas le bon choix pour tout le monde.

Nous devons parler de tout ce que ce téléviseur offre – et n'offre pas – pour une raison très importante : le Bravia 9 est remarquablement cher. Et même si la qualité d'image exceptionnelle est une raison suffisante pour que certaines personnes ouvrent grand leur portefeuille, la plupart veulent savoir que cela sera l'un des meilleurs investissements qu'ils aient jamais fait. Examinons donc d'abord cette notion.

Revue vidéo

Conception du Bravia9

Pour autant que je sache, Sony n'a lésiné sur rien avec le Bravia 9. (Je parlerai du HDMI 2.1 dans la section des nerds dans un instant.) Tout dans ce téléviseur semble haut de gamme et est délicieux. Ce téléviseur est exceptionnellement bien emballé pour un transport en toute sécurité, minimisant ainsi le risque d'endommagement du panneau.

Sony propose un support à quatre voies qui permet des armoires plus petites ou plus larges pour un peu plus de stabilité. Dans les deux positions, le téléviseur peut être positionné à deux hauteurs : l’une surbaissée pour un look plus élégant, l’autre légèrement plus haute pour accueillir une barre de son. Et les pieds sont en métal et non en plastique.

Le meuble du téléviseur est léger, mais solide, avec un cadre en métal brossé qui ne présente pratiquement aucun cadre sur le dessus et sur les côtés, et une fine bordure en plastique en bas.

La télécommande n'est pas en métal cette année, ce qui peut sembler un lésin jusqu'à ce que vous sachiez qu'elle est fabriquée à partir du matériau SORPLAS de Sony : il s'agit d'un plastique recyclé post-consommation créé par la division des sciences des matériaux de Sony. Il est léger, solide et construit pour durer. Et la télécommande est rétroéclairée, rechargeable par USB et intègre un haut-parleur de recherche de télécommande.

Le Bravia 9, comme tous les téléviseurs Sony, exécute le système d'exploitation Google TV avec l'interface utilisateur personnalisée de Sony en plus. J'ai appris à aimer la façon dont Sony dispose de tous les paramètres essentiels dans un ruban en bas de l'écran, avec des paramètres moins populaires et plus granulaires disponibles si vous creusez un peu plus loin. J'apprécie vraiment que Sony limite le nombre de clics que vous devez effectuer pour obtenir ce que vous souhaitez. Cela s'étend au choix de Sony de régler le téléviseur sur la dernière entrée utilisée. Ainsi, si vous possédez un décodeur câble ou une autre plate-forme de streaming, il y accédera directement une fois allumé. (D'autres téléviseurs le font aussi, bien sûr.)

L’aspect le plus haut de gamme du Bravia 9 en termes de qualité d’image est peut-être son système audio intégré. Il est extrêmement bon et constitue de loin le téléviseur le plus performant que j'ai jamais testé – et cela inclut les téléviseurs OLED de Sony, où le son provient littéralement de l'écran. Ce que ce téléviseur offre, contrairement aux autres, c'est une réponse des basses très robuste. Les basses ne se contentent pas de devenir profondes et procurent une sensation de grondement que les autres téléviseurs ne produisent pas, elles ajoutent du poids et rendent le son global extrêmement robuste.

La fidélité est exceptionnelle pour un système audio TV embarqué. Mais ce qui le pousse vraiment au-dessus, c'est la technologie Voice Zoom de Sony, qui rend les dialogues clairs et intelligibles même dans des situations très difficiles – lorsque vous connectez un système audio Sony compatible, bien sûr. J'ai eu une bien meilleure expérience avec Voice Zoom sur le Bravia Theater Quad que directement depuis le téléviseur. Pourtant, le Bravia 9 a les atouts nécessaires pour rendre les dialogues exceptionnellement clairs et audibles. Je pense juste que Sony doit le peaufiner un peu.

Des chiffres pour les nerds

Pour vous les Nit Nerds, c'est parti : pour la plupart, j'ai fait mon évaluation avec le téléviseur dans le préréglage d'image Professionnel, à la fois pour SDR et HDR. (Cela équivaudrait à un mode Cinéaste sur d'autres téléviseurs.) Cependant, j'ai également testé les préréglages d'image Cinéma et Standard afin de pouvoir avoir une idée des capacités de pièce lumineuse du téléviseur pour le contenu SDR.

En mode SDR professionnel : j'ai obtenu une luminosité maximale de presque exactement 100 nits, ce qui est la chose la plus professionnelle que vous puissiez faire, car le contenu SDR ne contient que des informations allant jusqu'à 100 nits. Vous pouvez, bien sûr, rendre le téléviseur incroyablement lumineux pour le SDR si vous le souhaitez. Le choix du mode Cinéma a augmenté la luminosité maximale du SDR à 400 nits, ce qui est plus que suffisant pour la plupart des gens, même dans des pièces lumineuses. De nombreux calibrateurs professionnels à qui j'ai parlé disent qu'ils dépassent rarement 300 nits pour le SDR. Cependant, comme vous l'apprendrez bientôt, vous pouvez rendre le téléviseur encore plus lumineux – plus lumineux que ce dont vous aurez besoin ou que vous souhaiteriez pour la plupart des situations de visionnage.

La balance des blancs à deux points ne s’est pas déroulée comme je l’espérais. Sony n'a pas tendance à cibler le D65 avec ses calibrages internes, donc je ne m'attendais pas à cela dès le départ. Mais je ne m'attendais pas à ce que le canal bleu – et seulement le canal bleu – soit faible dans les blancs brillants. Ce graphique donne l’impression qu’il est bien inférieur à ce qu’il est en réalité. Le Delta E ici est inférieur à 4, il est donc à peine perceptible à l'œil nu et facilement corrigé avec un peu de calibrage. Ce n'est donc pas du tout un problème, c'est juste une surprise pour moi en tant que critique.

Lorsque nous examinons l’échelle de gris, elle correspond à ce que suggère la balance des blancs à deux points. Il est d'une précision mortelle vers le bas de gamme, et à peine vers le haut de gamme – encore une fois, en supposant qu'un étalon de point blanc D65 soit la cible visée. La mesure gamma est également ici très bonne, même si elle n'est pas parfaite.

Les lectures de la gamme de couleurs sont excellentes. Tout autre que le blanc est inférieur à un Delta E de deux, même si, techniquement, le LG G4 OLED que j'ai testé était légèrement meilleur – ce que l'on ne peut pas dire à l'œil nu.

Le Bravia 9 réussit également à nouveau le vérificateur de couleurs difficile de Calman, seuls les blancs osant dépasser un Delta E de 3. La saturation des couleurs, encore une fois, était excellente. La luminance des couleurs était généralement excellente, sauf que, curieusement, le bleu à faible luminance ne l’était pas. C'est curieux.

Passons au HDR, et je sais que c'est là que les chiffres intéressants ont tendance à se trouver. Le suivi PQ EOTF était excellent – ​​presque mort sur tout le trajet. Super impressionnant. Les blancs les plus brillants, encore une fois, s'appuient sur le bleu, que je voudrais corriger avec un calibrage. C'était en mode Pro. Si vous choisissez le mode Cinéma, l’EOTF suit un niveau élevé, ce qui augmente la luminosité HDR à tous les niveaux. Ce n’est pas exact, mais ce sera la préférence de la plupart des téléspectateurs. Je pense que c'était super intelligent de la part de Sony.

La luminance maximale avec une fenêtre à 10 % de blanc était de 2 800 nits, avec un blanc plein écran d'un peu moins de 1 000 nits. C'est important, car c'est un indice sur l'intensité de la luminosité de l'APL de ce téléviseur.

Lorsque j’ai effectué le test de surbrillance HDR Calman Peak, les surbrillance HDR s’élevaient à 1 800 nits. Considérez cela comme une moyenne. Le téléviseur fournissait des reflets HDR supérieurs au niveau de 2 000 nits – cela dépendait simplement de l'APL de la scène sur laquelle il travaillait.

La précision des couleurs HDR était, encore une fois, exceptionnelle. Le volume des couleurs était excellent. Et, comme on pouvait s'y attendre, le téléviseur fonctionne très bien avec Rec. La couleur 2020 jusqu'à un certain niveau de luminosité des couleurs, où elle s'éteint. C'est juste la technologie LCD pour vous. QD-OLED reste le roi du Rec. Couverture 2020, mais gardez à l’esprit qu’il y a peu de Rec. Le contenu couleur 2020 est disponible aujourd'hui. Ce qui est plus important, c'est la couverture totale des couleurs DCI-P3, et le Bravia 9 y parvient.

Si ce n’est pas un tueur d’OLED, quoi ?

Si vous nous rejoignez simplement parce que vous avez sauté le pas, le résumé est le suivant : d'après les mesures, le Bravia 9 se classe parmi les trois meilleurs téléviseurs que vous pouvez acheter en 2024. Le LG G4 et le LG C4 sont ses concurrents les plus coriaces. le service des mesures. Mais le Bravia 9 tient très bien le coup, étant donné qu’il ne s’agit pas d’un OLED.

J'ai mentionné que ce n'était pas un tueur OLED, mais pourquoi ? C'est quoi cette télé ?

En bref, le Bravia 9 est le meilleur téléviseur mini-LED jamais fabriqué, à mon avis. Et c’est parce qu’il parvient à trouver le meilleur équilibre possible entre ce qu’un téléviseur LCD rétroéclairé mini-LED peut faire et ce qu’un téléviseur OLED peut faire. Le Bravia 9, parfois, pourrait passer pour un téléviseur OLED. Dans les scènes sombres très difficiles, vous pouvez voir où l’OLED manque. Mais dans la plupart des scènes, sa prodigieuse puissance de luminosité montre clairement qu’il s’agit d’un téléviseur pour pièce bien plus lumineuse que même le LG G4 OLED. C'est juste qu'il y a plus de muscle.

Laissez-moi être très clair : si vous regardez la plupart du temps dans une pièce sombre, un OLED reste le meilleur choix. Mais si vous avez besoin que votre téléviseur soit aussi flexible que possible, si vous voulez qu'il soit superbe quelles que soient les conditions ambiantes ? Le Bravia 9 fait cela mieux que toute autre chose. Voici comment et pourquoi.

Hors angle

Je vais commencer par l'un des rares points faibles du Bravia 9, du moins par rapport à l'OLED, à savoir la visualisation hors angle. Même avec la technologie X-Wide Angle de Sony, vous perdrez un peu de saturation des couleurs et verrez un peu plus les effets de rétroéclairage sur ce téléviseur. C'est mieux que la plupart des téléviseurs LCD pour une visualisation hors angle, mais le meilleur panneau hors angle de Samsung est un peu meilleur.

Gestion de la réflexion

La gestion des réflexions du Bravia 9 est aussi bonne que pour un écran non mat. Malheureusement, vous pouvez voir un effet arc-en-ciel sur l'écran si vous regardez du contenu sombre avec des lumières frappant directement l'écran, mais cela est vrai pour BEAUCOUP de téléviseurs. C'est ça, ou des reflets gênants et une qualité d'image délavée. Si j'ai le choix, je le prendrai à chaque fois.

Luminosité/Punch

Les capacités de luminosité du Bravia 9 sont à la hauteur de celles des téléviseurs les plus lumineux du marché. Cela n'a peut-être pas de sens lorsque j'ai fait état de téléviseurs qui mesuraient beaucoup plus de luminosité, mais les capacités de luminosité réelles doivent toujours être mesurées en termes de performances réelles, et ces performances sont déterminées par le processeur du téléviseur. Le traitement de Sony fournit la luminosité là et quand vous en avez besoin. Il semble souvent plus lumineux que les téléviseurs comme le QM8 de TCL, qui mesure dans la zone de 4 000 à 5 000 nits, simplement parce qu'il peut fournir une luminosité élevée dans davantage de scénarios de scène. Monde réel? Ce téléviseur est incroyablement lumineux si vous le demandez et quand vous en avez besoin.

Je veux cependant être très clair ici. Les capacités de luminosité de ce téléviseur ne seront pas toujours évidentes. Cela dépend fortement du contenu. J'ai regardé le Blu-ray Mad Max: Fury Road 4K HDR sur le Bravia 9 et l' A95L QD-OLED . Les deux sont précis en mode Professionnel. On pourrait s'attendre à ce que les flammes vives soient nettement plus brillantes sur le Bravia 9 que sur l'A95L, mais ce n'est pas le cas. En fait, ils sont très proches. Mais ce qui différencie le Bravia 9 des autres téléviseurs mini-LED, c'est la subtilité du contraste que les autres téléviseurs mini-LED ne peuvent pas offrir. C'est pourquoi il ressemble si à un OLED.

Mais dans d’autres scènes, en particulier celles maîtrisées à 4 000 nits, les minuscules reflets HDR seront plus lumineux que ce que l’A95L OLED peut réaliser. Et dans des scènes à très fort APL avec beaucoup de neige ou/ou peut-être du hockey ou quelque chose comme ça ? Non seulement il sera plus lumineux sur le Bravia 9, mais il ne diminuera jamais.

Voilà donc l’histoire de la luminosité de ce téléviseur. Il est là quand il devrait l’être, là quand il le faut, et il disparaît également au bon moment – ​​ce qui nous amène à la section suivante.

Noirs/contraste résultant

Une luminosité élevée n’est impressionnante que si elle fait partie d’une image très contrastée. Si vous n'avez pas de noirs profonds et un excellent contraste global d'une scène à l'autre, cette luminosité élevée donne à l'image un aspect délavé au lieu d'éclater. C'est ce qui rend le Bravia 9 si spécial. Il fait les bons choix lors de la gestion de son rétroéclairage afin que vous obteniez le bon mélange de noirs profonds, de contraste élevé et de hautes lumières, ainsi que des scènes lumineuses et percutantes à haute luminosité. Et grâce aux décisions prises par le processeur de Sony, vous obtenez également une floraison et un halo si minimisés que ce n'est pas un problème.

Cela signifie qu'il y a des scènes extrêmement difficiles dans lesquelles vous pouvez voir le rétroéclairage faire quelque chose auquel vous ne vous attendriez pas. Cela m'est arrivé lors de cette évaluation.

Cette capture d'écran représente le générique de fin d' Obi-Wan Kenobi sur Disney+. Comme vous pouvez le voir, nous avons ici une scène spatiale étoilée, sur laquelle éclaboussent ces brillants crédits. Lorsque le crédit brillant apparaît, vous remarquerez que toutes les étoiles deviennent également plus brillantes. Et puis lorsque le crédit disparaît, la luminosité des étoiles redescend.

Maintenant, vous vous demandez peut-être, comme moi, pourquoi Sony n'a pas simplement amélioré le rétroéclairage derrière le crédit. N'est-ce pas là l'intérêt de la gradation locale ? Mais comme Sony me l'a expliqué, il y a deux choix ici : le premier est d'augmenter uniquement le rétroéclairage derrière le générique, ce qui laisserait le reste de la scène avec la même luminance. Mais le compromis est que si vous faisiez cela, vous auriez beaucoup de floraison. Et puis on s’en plaindrait, car le blooming n’est pas très proche de l’OLED.

Ou bien, vous pouvez choisir de tout élever dans une scène difficile comme celle-ci – les étoiles s’éclairent puis s’éteignent – ​​mais vous n’obtenez aucune floraison. Il n'y a que deux choix : un téléviseur LCD à deux cellules doté d'une gradation essentiellement au niveau des pixels, ou un téléviseur OLED. Ce sont les deux choix. Je pense que Sony a fait le bon choix.

Ainsi, si vous avez une image particulièrement sombre sur l'écran et qu'un énorme objet lumineux apparaît, vous remarquerez que les éléments illuminés sur le fond sombre peuvent devenir un peu plus lumineux. Mais ces cas sont rares, et l’avantage de cette approche est que lorsque ces cas se produisent, vous ne vous épanouissez pas.

Et la bonne nouvelle est que quelque chose de petit et plus localisé sur une partie de l'écran – comme les sous-titres – ne déclenche pas cette décision. Vous obtenez ainsi des sous-titres pratiquement sans floraison sur une barre de boîte aux lettres noir de jais, sans aucun ajustement au niveau global de l'image.

Performances des couleurs – gamme et volume

Comme je l'ai mentionné dans la section des nerds, la couleur sur ce téléviseur est formidable. QD-OLED peut-il le battre avec du contenu ? Mais pour la plupart de ce que vous regarderez, la couleur est de premier ordre, tant en termes de précision que de pop.

Mouvement

Quant au mouvement ? Eh bien, c'est un téléviseur LCD, il n'aura donc pas le temps de réponse instantané d'un OLED. Mais je vois en réalité cela comme un avantage plus que comme un handicap. Avec les OLED, le temps de réponse des pixels est si instantané que les pixels lumineux qui s'allument si rapidement peuvent créer un effet stroboscopique ou saccadé. Vous n'obtiendrez pas cela ici. Et le traitement de Sony réduit les saccades aussi bien, sinon mieux, que les autres. Vous obtenez un mouvement de qualité supérieure avec ce téléviseur. Je n'ai pas regardé beaucoup de sports, mais ce que j'ai regardé était rapide et cela me paraissait génial sans l'aide du lissage des mouvements. C'est une victoire pour la section motion.

Jeux

Ce qui rend ce téléviseur idéal pour les jeux, c'est le fait qu'il dispose de toutes les fonctionnalités de jeu que la plupart des gens souhaitent et ont besoin, et offre l'une des meilleures qualités d'image que vous puissiez obtenir d'un téléviseur non OLED sans courir aucun risque de brûlure. ou rencontrer des désagréments du limiteur automatique de luminosité. Oui, il n’offre pas de taux de rafraîchissement de 144 Hz, donc il ne débloquera peut-être pas cette fonctionnalité pour ceux qui utilisent des PC de jeu haut de gamme. Mais il prend en charge VRR, ALLM et le mappage de tonalité basé sur la source, c'est donc un excellent compagnon pour les consoles Xbox et PlayStation 5. Encore une fois, le temps de réponse des pixels n’est pas aussi rapide que celui de l’OLED, vous risquez donc d’obtenir un peu plus de bavures de couleur. Mais avec une telle qualité d’image – pas de risque de rémanence, pas de gradation – il est difficile d’imaginer que la plupart des gens qui jouent à des jeux vidéo soient déçus.

L'essentiel

Le Bravia 9 ne cherche pas à être un OLED. Il s’agit d’essayer d’être le meilleur des deux mondes, alors que cela est presque impossible à réaliser. N'oubliez pas que les compromis sont inévitables. La question est toujours de savoir « les bonnes décisions ont-elles été prises ? » Et je pense que Sony a pris toutes les bonnes décisions – c'est une question de préférence personnelle, mais c'est là que j'en suis.

Il ne fait aucun doute que le Bravia 9 est un téléviseur remarquable. Il a un prix remarquable à égaler. Je suppose que Sony se sent habilité à fixer le prix de cette façon lorsqu'il fabrique quelque chose que personne d'autre ne fait. Mais franchement, le prix élevé est la seule véritable faiblesse du Bravia 9. Et c’est un problème majeur, car c’est ce qui empêchera davantage de gens de posséder un téléviseur aussi incroyable.

Mais au final, c'est incroyable. Et je suis content. Je me demandais s'il pouvait résister au battage médiatique, et je pense que oui.