Test du téléviseur Hisense 110 UX : grand, lumineux et digne de vantardise

Hisense 110UX

PDSF 20 000,00 $

4,5 /5 ★★★★☆ Détails des notes

"Le 100 UX est une merveille à couper le souffle d'un téléviseur Hisense."

✅ Avantages

• Une luminosité sans précédent
• Excellents niveaux de noir
• Contrôle supérieur de la floraison/du halo
• Couleur vive et précise
• Fortes performances hors angle

❌ Inconvénients

• Écran brillant hautement réfléchissant
• Conception de haut-parleur polarisant

Acheter chez Best Buy

J'attendais ce test du Hisense 110 UX depuis que j'ai vu le téléviseur pour la première fois au CES au début de l'année. L'attente a été longue. Mais maintenant que c'est là… l'attente en valait la peine.

Le Hisense 110 UX est presque sans égal en termes d'expérience totale. Les projecteurs ne correspondent pas tout à fait. La micro-LED ne correspond pas tout à fait. Le seul autre téléviseur que vous pouvez acheter et qui soit vraiment compétitif – à cette taille, en tout cas – est le TCL QM89 de 115 pouces , et nous y reviendrons.

D'une certaine manière, le fait qu'il ne s'agisse que de l'un des deux téléviseurs grand public que vous pouvez acheter dans la classe de taille bien supérieure à 100 pouces pourrait rendre le travail un peu plus facile, n'est-ce pas ? Si le 110 UX ne fonctionne pas aussi bien qu’un téléviseur de référence dans une taille plus petite, cela ne devrait pas être choquant. Il s’agit d’un nouveau territoire, nous nous attendons donc à des problèmes de première génération. Et si vous voulez une télé aussi grande ? Eh bien, c'est ce que vous obtenez.

C'est une façon de voir les choses.

L'autre façon de voir les choses : ce téléviseur coûte un peu moins de 20 000 $, et ce genre d'argent devrait vous acheter plus que de simples dimensions. Cela devrait également vous offrir des performances de premier ordre.

Je suis entré dans cette revue prêt à être un peu indulgent. Mais il s’avère que ce n’était pas nécessaire, car ce téléviseur est vraiment performant. Je continue de chercher une arme fumante contre cela, et je n’en trouve pas.

Tout ne se passe pas bien. Il y a certainement place à l'amélioration, du moins si vous êtes un puriste avec des normes très élevées. Mais si vous alliez dépenser une petite fortune pour un téléviseur ? Le 110 UX – vous le verrez également appelé Championship Edition avec un lien avec la NBA – est le meilleur argument en faveur de cette décision que j'ai vu jusqu'à présent. Non seulement cela, mais ce téléviseur est un signe clair que Hisense a les capacités de traitement pour rivaliser avec les meilleurs du secteur, ce que je n'ai jamais pu dire auparavant.

Et quand cette technologie de traitement se répercutera sur des téléviseurs comme la série Hisense U8 ? Attention.

Mais je prends un peu d'avance. Commençons par parler de toutes les considérations autres que la qualité de l'image.

Spécifications du Hisense 110 UX

Grand et brillant

Le 110 UX est un grand téléviseur. Et c'est lourd. Oui, il peut être monté sur votre mur en toute sécurité, mais assurez-vous qu’un professionnel le fasse. De cette façon, si quelque chose arrive, c'est à eux – pas à vous – que revient la responsabilité et vous êtes couvert.

Étonnamment, ce téléviseur a un encombrement qui lui permet d'être placé sur des armoires multimédias plus grandes. Du bord extérieur d’un pied à l’autre, vous regardez 44 pouces, ce qui n’est pas loin de l’espacement que je vois sur de nombreux téléviseurs de 65 pouces.

Considérez ceci, cependant : placer ce téléviseur sur un meuble multimédia signifie que le bord supérieur du téléviseur mesurera probablement plus de 7 pieds de haut. Cela signifie que lorsque vous êtes assis, vous devrez relever un peu le menton. C'est un peu comme être assis au premier rang d'une salle de cinéma. C'est quelque chose que je n'ai pas remarqué à propos du TCL 115 pouces, car nous avons ce téléviseur sur des supports au sol, de sorte que le centre du téléviseur est beaucoup plus proche du niveau des yeux lorsque vous êtes assis.

Ensuite : l'écran est brillant. Beaucoup de gens préféreront cela – cela donne vraiment un peu plus d’éclat à l’image. Cependant, tous ceux qui espèrent qu’il s’agit du téléviseur ultime pour une pièce lumineuse devraient probablement modérer un peu leurs attentes. Bien sûr, le téléviseur peut devenir suffisamment lumineux pour affronter une pièce baignée de soleil. Mais les sources de lumière vives sont ici réfléchies avec plus d'intensité qu'avec un téléviseur doté d'un revêtement antireflet plus agressif.

Si je devais deviner, je dirais que Hisense a opté pour ce qui serait le mieux dans une pièce sombre, pensant que ce téléviseur est plus susceptible d'atterrir dans un espace multimédia dédié que dans un salon traditionnel. Il est difficile d'ancrer des points pour l'écran brillant, mais je pense que je dois le faire, car même un éclairage plus faible sera un peu distrayant lorsque vous regarderez des scènes de film sombres.

Maintenant, un petit mot sur l'interface utilisateur. Ce téléviseur fonctionne mieux avec Google TV que n'importe quel autre téléviseur Hisense que j'ai jamais testé, donc il me félicite là-bas.

Grosses basses et grosses sensations, mais…

En ce qui concerne le système audio, j’aurais aimé que mes conclusions soient un peu plus positives. Hisense a clairement fait des performances audio une priorité, car il devait savoir que ces haut-parleurs latéraux allaient être polarisants. Il faut reconnaître que Hisense a rendu les haut-parleurs aussi furtifs que possible. Et j'applaudis Hisense pour ne pas lui avoir téléphoné avec des haut-parleurs orientés vers le bas.

Du côté positif, je dirai que ce téléviseur produit une quantité importante de basses, ce qui peut parfois donner au téléviseur une très grande impression. De plus, j’apprécie les effets stéréo produits par ce téléviseur : le large placement des haut-parleurs les rend d’autant plus convaincants.

Cependant, mes éloges s'arrêtent là. Malgré les efforts d'Hisense, je ne suis tout simplement pas fan du son de ce téléviseur. Je sais que la plupart des gens qui achètent ce téléviseur investiront probablement également dans un système audio tout aussi impressionnant. Mais ces enceintes latérales polarisantes étaient un pari qui ne s’avère tout simplement pas payant.

Cela ne semble guère juste pour Hisense, car je suis sûr qu'il y aurait des plaintes de toute façon, n'est-ce pas ? C'est une sorte de situation perdant-perdant. S'ils n'avaient pas déployé autant d'efforts dans le système audio, nous nous plaindrions qu'un téléviseur aussi cher aurait dû consacrer davantage d'efforts au son. Mais avec ces enceintes, j’ai l’impression qu’elles avaient vraiment besoin de me bouleverser – et ce n’est tout simplement pas le cas.

Lorsque j'allume ce téléviseur, j'aimerais immédiatement avoir une barre de son en marche. Il y a un gros trou dans la réponse en fréquence quelque part, et la fidélité n'est tout simplement pas ce que je souhaite. Tout son surround virtuel, y compris les effets Atmos, est tout simplement inexistant. (Votre kilométrage, comme toujours, peut varier.)

Pour les « Nit Nerds »

Même s'il semble que j'ai commencé de façon négative, il se trouve que la plupart de mes plaintes concernent des facteurs autres que la qualité de l'image. Parce que l’expérience visuelle offerte par ce téléviseur est délicieusement excellente.

Pour tous les Nit Nerds, j’ai quelques chiffres choquants à partager. Mais je dois anticiper ces chiffres avec une mise en garde : au cours des dernières années, alors que nous recherchions les meilleures performances HDR des téléviseurs, nous avons été enthousiasmés par les valeurs de luminosité maximale élevées, car non seulement nous voulons des reflets HDR éblouissants. lorsque nous regardons du HDR, mais nous bénéficions également d'un téléviseur agréable, lumineux et vif lorsque nous regardons du contenu SDR dans des pièces plus lumineuses.

Cependant, l’obsession des mesures de luminosité maximale est, pour moi, devenue un peu incontrôlable. Et je me rends compte de l’ironie de dire cela lorsque j’ai surnommé une communauté « Nit Nerds ». Bien sûr, j’ai fait partie du battage médiatique auquel certains fabricants ont participé.

Mais je tiens avant tout à expliquer que les valeurs de luminosité maximale que j'ai obtenues avec ce téléviseur sont, à bien des égards, une sorte d'astuce de fête. Ce qui est plus important que les chiffres, c'est à quoi ressemble réellement l'image lors de la visualisation du contenu.

J'ai mesuré ce téléviseur en utilisant le préréglage d'image du mode cinéaste en SDR et HDR. Et pour Dolby Vision, j'ai utilisé principalement Dolby Vision Dark – bien que j'ai joué avec le mode APL Dolby Vision Custom plus élevé, que j'ai modifié pour avoir la bonne température de couleur tout en désactivant également tout lissage de mouvement.

En mode SDR Filmmaker, avec le réglage de luminosité par défaut de seulement 20 sur 100, j'ai mesuré une luminosité maximale d'environ 680 nits, ce qui est supérieur à la norme SDR, mais plus au goût de la plupart des téléspectateurs. Lorsque j'ai augmenté le réglage de la luminosité à 45, j'ai obtenu 1 650 nits, et lorsque je l'ai maximisé à 100, j'ai obtenu 3 700 nits – et avec une fenêtre standard de 10 %, en passant.

La balance des blancs est un peu décalée, avec le canal rouge un peu élevé. Mais ces lectures ont changé après que le téléviseur ait fonctionné pendant environ 5 minutes. Lorsque je suis revenu et réexécuté ces mesures, la balance des blancs s'est établie avec d'excellentes performances, avec des erreurs delta inférieures à 3 sur l'intégralité de l'échelle de gris mesurée. Il s’agit d’excellentes performances étant donné qu’aucun calibrage n’a été effectué – et j’espérais cela d’un téléviseur aussi cher. Pour m'assurer qu'il ne s'agissait pas d'un hasard, j'ai remesuré plusieurs fois, et lorsque le téléviseur a fonctionné pendant environ cinq minutes, ces mesures étaient exactes. Donc, je suppose que le téléviseur a besoin d’un peu de temps de préchauffage jusqu’à ce qu’il soit le plus précis possible.

Les performances de la gamme de couleurs étaient très bonnes, avec des erreurs delta inférieures à 3, et le test du vérificateur de couleurs s'est également révélé très bon, avec la plupart des erreurs inférieures à 3. Ce n'est pas une qualité de référence, mais c'est dans la même fourchette que certains des meilleurs téléviseurs. (avant calibrage) sur le marché.

C’est en passant au HDR que les choses sont devenues vraiment intéressantes. Tout d’abord, il n’y a qu’un seul vrai point négatif sur lequel je dois attirer l’attention : ce téléviseur illumine tout de manière excessive. Il est bien supérieur à la norme lors du test de la fonction de transfert électro-optique (EOTF). Ce serait bien si le résultat était autre chose que le mode Cinéaste. Mais le mode Filmmaker est censé être le mode le plus précis, et ce n’est pas correct. Est-ce que la plupart des gens l’apprécieront ? Je dirais qu’ils le feront. Mais ce n'est pas correct pour le mode Cinéaste, et j'aimerais voir Hisense résoudre ce problème.

Voici un choc auquel je n'étais pas prêt : la luminosité maximale avec une fenêtre de 10 % était de 4 200 nits. Impressionnant, mais pas inattendu de la part d'un téléviseur qui revendique une luminosité maximale de 10 000 nits pour les hautes lumières HDR. J'ai réduit la taille de la fenêtre à 5 % et le 110 UX a démarré à 10 000 nits, a poussé jusqu'à 13 000 nits, puis a chuté – ce qui est typique. Les téléviseurs ne peuvent effectuer ces tâches de luminosité ultra élevée que dans de petites zones pendant de courtes périodes.

J'ai réduit la fenêtre de test à 2 % et le téléviseur est arrivé à 18 000 nits avant de tomber après quelques secondes.

Le compteur que j'utilise n'a qu'une précision nominale de 10 000 nits, même si je sais qu'il peut lire plus haut que cela. Je pense que la marge d’erreur pourrait se chiffrer en centaines – pas en milliers, cependant – donc voir un nombre comme 18 000 nits est insensé.

Il est important de noter que vous n'obtiendrez jamais 18 000, voire 15 000 nits de ce téléviseur en performances réelles. La plupart des HDR sont maîtrisés à 1 000 nits et ne contiennent aucune information indiquant au téléviseur de dépasser ce nombre. Il existe une poignée de contenus maîtrisés à 4 000 nits, et ce téléviseur peut sans aucun doute le faire sans sourciller. Il n’existe pratiquement aucun contenu auquel vous pouvez accéder qui soit masterisé à 10 000 nits – ce téléviseur ne sera donc jamais appelé à faire plus que cela. Cependant, si vous activez le Dynamic Tone Mapping, ce téléviseur poussera les hautes lumières HDR aussi fort que possible, et c'est un peu dingue de voir à quel point ce téléviseur peut être lumineux.

Une dernière remarque : la luminosité perçue n'a pas de relation linéaire avec la mesure. Doubler les nits est loin de doubler la luminosité. La différence entre 10 000 nits et 18 000 nits n’est donc pas aussi grande qu’on pourrait le penser. Mais l’idée selon laquelle il s’agit du téléviseur le plus lumineux que j’ai jamais testé ? Eh bien, cela ne fait aucun doute.

Couleur, mouvement et mise à l'échelle

S'éloignant des mesures de luminosité maximale, le 110 UX fonctionne admirablement avec les couleurs, montrant des écarts marginaux par rapport à la norme lorsque les erreurs de luminance sont prises en compte. Rec. La couverture de la gamme de couleurs 2020 s'élevait à 83 % – nous sommes habitués à voir environ 76 % pour le contexte – et le téléviseur a assuré environ 99 % de la couverture DCI-P3.

Dans l’ensemble, le téléviseur mesure extrêmement bien avant l’étalonnage, et Hisense met à disposition les outils nécessaires pour le régler à la perfection.

En dehors de ces mesures, j’ai continué à obtenir des résultats exceptionnels. J'ai soumis ce téléviseur à une série de tests de torture, et le 110 UX s'est extrêmement bien comporté avec chacun d'eux – surpassant à certains égards certains des téléviseurs les mieux notés du marché.

En ce qui concerne le mouvement, j'ai été carrément impressionné. En raison du temps de réponse très rapide de ce téléviseur, j'ai vu un peu de flash provenant d'objets lumineux lors des panoramiques lents de la caméra, mais c'est loin d'être aussi perceptible qu'avec l'OLED. Je n'ai eu aucun problème de saccades ou de pertes d'images sur ce téléviseur, et j'ai regardé beaucoup de contenu.

Pour la mise à l’échelle et le nettoyage du contenu de mauvaise qualité, c’est le meilleur que j’ai jamais vu chez Hisense. Je ne trouve aucune raison de me plaindre. Ce téléviseur dépasse de loin les performances que j'ai vues sur les Hisense U7N et U8N. J'ai regardé du contenu vraiment difficile et il est meilleur que ce à quoi je m'attendais sur un écran de cette taille.

Cependant, lorsque vous regardez du contenu avec un grain de film, qu'il soit inséré numériquement ou reporté lors d'un transfert numérique à partir d'un film réel, c'est là que vous remarquez la taille de l'écran si vous êtes assis assez près. Cela est vrai pour tous les téléviseurs du marché, où le grain peut apparemment enlever quelque chose à la netteté, tout en ajoutant de la profondeur et du caractère. C'est juste que le grain est plus évident sur un grand écran si on est assis très près de celui-ci. Cependant, je n'ai rien à redire sur la façon dont le 110 UX gère le grain du film.

J'ai également eu de la chance avec un panneau exceptionnellement propre : il n'y avait aucun effet d'écran sale perceptible.

Réussir le test de la torture

Test après test – même les tests de torture – le 110 UX s’en sort extrêmement bien. J'ai l'impression qu'il offre l'expérience que vous attendez d'un téléviseur extrêmement cher et frôle la qualité de référence dans la plupart des cas. Je suis choqué de voir à quel point ce téléviseur est beau.

Regarder un film comme Mad Max : Fury Road où les flammes et les reflets du soleil sont intensément brillants… Je ne les ai jamais vus réalisés avec une telle intensité, même avec le mappage dynamique des tons désactivé. Mais activez le mappage dynamique des tons et ce téléviseur améliore vraiment les choses. Dans une pièce sombre, je laisserais le mappage dynamique des tons désactivé. Mais dans une pièce lumineuse ? Il permet au contenu HDR de chanter même dans les environnements les plus difficiles.

Le sport est un régal à regarder sur ce téléviseur. Même les sports en streaming de mauvaise qualité semblaient étonnamment bons – encore une fois « sur un écran de cette taille ». Lorsque vous diffusez même un signal de câble ou de satellite 1080p jusqu'à cette taille, le faible débit binaire est assez évident. Pourtant, je n’ai jamais été distrait par un bruit excessif, des blocages ou des bandes sur ce téléviseur.

Le raccourci est donc le suivant : le 110 UX est un téléviseur grand écran exceptionnel. Il justifie largement son prix demandé, non seulement par sa taille, mais aussi par une image de très haute qualité.

En abandonnant tous les trucs ringards, je me suis vraiment amusé à regarder ce téléviseur et à jouer à des jeux vidéo dessus. Tout était un régal. C'est lumineux, vif, percutant et coloré, et tout ce que j'y ai regardé a l'air vraiment bien, pas seulement grand.

Mais ce téléviseur n’est pas seulement amusant. C'est carrément impressionnant. C’est sans aucun doute l’un des téléviseurs les plus vantards que j’ai jamais eu le plaisir de tester et de tester.

Je sais que certaines personnes s'inquiètent de la longévité et de la fiabilité, et c'est une frustration permanente de ne pas pouvoir effectuer des tests à plus long terme. Mais ce que j'ai remarqué, c'est que les deux dernières générations de téléviseurs Hisense que j'ai testées semblent fonctionner aussi bien maintenant que le jour où je les ai achetées. Je pense que Hisense fait de grands progrès en termes de qualité de construction et de fiabilité.

Acheter chez Best Buy

Ce téléviseur est plus propre et a des mesures beaucoup plus précises que le modèle TCL. Je ne suis pas sûr que cela ait un sens pour beaucoup de gens – certains préféreraient simplement obtenir cinq pouces de diagonale supplémentaires pour à peu près le même prix. Mais si vous êtes plutôt puriste ? Il ne fait aucun doute que le 110 UX a mieux testé que le TCL QM891G – ce que, franchement, je n'avais pas vu venir.

Pour l'instant, j'applaudis Hisense pour avoir fait quelque chose de sans précédent : créer un téléviseur phare avec une taille d'écran monumentale. Je n'ai jamais rien vu de pareil auparavant.

Pour plus tard : je vais demander à Hisense d'appliquer tout ce qui rend le processeur, la qualité de fabrication et les capacités de performances globales si excellentes, et de se dépêcher de l'appliquer à certains de leurs modèles les plus abordables. Je comprends que c’est le téléviseur Moonshot qui ne coûte rien. Mais maintenant que nous savons que vous pouvez le faire, Hisense ? Vous êtes tenu de le présenter à un public plus large. Et si ce n’est pas une grosse allumeuse pour le CES, je ne sais pas ce que c’est.