Test du téléviseur Hisense U8K ULED: pas 8K et ça va

La première fois que j'ai vu le , il faisait presque tout correctement. Mais il y avait quelques anomalies dont j'étais sûr qu'elles étaient révélatrices d'un échantillon défectueux, ce qui, franchement, se produit plus souvent que vous ne le pensez – un sous-produit de l'obtention des premières unités dans la nature, j'en ai peur. Hisense a rapidement envoyé un remplacement, et j'ai eu l'occasion de le tester en profondeur et je suis prêt avec un examen complet.

Tout d'abord, je tiens à préciser que le numéro de modèle, U8K, ne signifie pas qu'il s'agit d'un téléviseur 8K. Le K n'est que la prochaine lettre acceptable de l'alphabet – en 2022, nous avions le U8H, nous avons sauté I et J pour une raison quelconque, et maintenant nous avons atterri sur le U8K. Je le répète : ce n'est qu'un numéro de modèle et n'a rien à voir avec la résolution.

Non, en effet, le U8K est un téléviseur ULED 4K HDR. ULED n'est que la façon dont Hisense se différencie ; ce téléviseur utilise des points quantiques. Et comme tous les téléviseurs Hisense de la série U6, il dispose également de rétroéclairages mini-LED. On pourrait appeler cela un QLED , mais Hisense aime ULED, alors voilà.

Passons maintenant aux performances.

Luminosité

Commençons par la luminosité maximale, car cela semble être la métrique préférée de tout le monde ces jours-ci. C'est une bonne nouvelle là. Comme prévu, le Hisense U8K offre une luminosité maximale de droite à 2 000 nits. Hisense ne promet que 1 500 nits sur la boîte, et l'U8K est encore un autre téléviseur Hisense dépassant les attentes – nous l'avons déjà vu. Le U8H l'a fait, tout comme le U7H et certains des modèles qui les ont précédés. Deux mille nits sont excellents étant donné que le prix public actuel du téléviseur est d'environ 1 100 $ pour le modèle 65 pouces, ce qui signifie que vous pouvez facilement dépenser plus avec certains concurrents et ne pas obtenir un téléviseur aussi lumineux.

Maintenant, ces 2 000 nits sont parfaits pour les reflets HDR. Comme j'en parlerai sous peu, ce téléviseur fait un excellent travail en présentant le HDR . Mais cela signifie également que ce téléviseur peut devenir très lumineux pour le contenu SDR. Il offre une luminosité blanche en plein écran d'environ 750 à 800 nits, de sorte que son niveau d'image moyen, ou APL en abrégé, est largement suffisant pour, par exemple, regarder des sports dans une pièce lumineuse au milieu de la journée. C'est une autre raison d'apprécier vraiment ce téléviseur, surtout pour le prix.

Couleur

Passons maintenant aux niveaux de gris et à la précision des couleurs. Les niveaux de gris sont importants car ils nous indiquent la précision de la température de couleur du téléviseur. Nous voulons que le téléviseur représente un point blanc D65 parce que c'est ce que Hollywood a décidé d'être le plus souhaitable, et donc il classe les films pour qu'ils aient l'air corrects lorsque le point blanc d'un téléviseur est à D65. Ici, le Hisense U8K a été ridiculement bien testé. Comme, étrangement bien. Les erreurs delta étaient inférieures à 1, ce qui est aussi bon que vous pourriez espérer obtenir avec un étalonnage professionnel. Cela m'a amené à penser que j'ai peut-être un échantillon en or entre les mains – c'est un téléviseur qui a été trié sur le volet pour être le meilleur exemple de la technologie et, par conséquent, pas nécessairement une représentation parfaite de ce que vous obtiendriez d'un téléviseur que vous choisissez jusqu'au magasin.

Mais comme j'ai testé la précision des couleurs, j'ai reculé l'idée qu'il pourrait s'agir d'un soi-disant échantillon d'or. Ou que, s'il s'agit d'un échantillon en or, il y a un problème que j'ai noté dans mon unité d'examen précédente qui se prolonge un peu avec ce téléviseur.

Si vous avez vu ma première vidéo U8K , vous saurez que l'un des problèmes qui m'a fait penser que le téléviseur pourrait être défectueux d'une manière ou d'une autre était que le bleu, le cyan et, dans une moindre mesure, le vert apparaissaient beaucoup moins. précise que les autres couleurs du test. La bonne nouvelle ici est que le téléviseur de remplacement a été bien mieux testé. Cependant, le bleu et le cyan se sont toujours révélés beaucoup moins précis que toutes les autres couleurs.

Je n'ai pas compris pourquoi c'est le cas. J'ai quelques suppositions, cependant, et l'une d'entre elles était que le réglage de la température de couleur n'était peut-être pas assez chaud. En mode Filmmaker (qui, soit dit en passant, fonctionne très bien en termes de luminosité sur cet appareil – c'était l'autre problème avec l'appareil précédent), le réglage de la température de couleur par défaut sur cet ensemble était Warm 1. J'ai trouvé que étrange parce que je crois me souvenir que Warm 2 était le plus précis des deux. Donc, pour les sourires, je suis passé à Warm 2 et j'ai retesté les niveaux de gris et la couleur du téléviseur, et vache sacrée, la balance des blancs sur ce téléviseur était tout simplement détraquée. Je pense qu'il est super étrange que Warm 1 offre l'une des lectures les plus précises que j'ai jamais vues, tandis que Warm 2 serait si terriblement mauvais. Je suppose que c'est encore une autre chose à comprendre et à aborder dans la comparaison TCL QM8 que j'ai prévue.

Quoi qu'il en soit, j'ai vu des erreurs de couleur bleue et cyan dans les préréglages d'image Filmmaker, Theatre Day et Theatre Night – au moins ceux que je peux mesurer. Mais comme je vais en discuter dans un instant, je ne vois pas cela se confirmer lorsque je regarde du contenu normal. Rien ne semble mal quand je regarde simplement la télévision ou des films. De plus, lorsque je passe en HDR, les résultats du vérificateur de couleurs sont tous excellents, donc… gros emoji haussement d'épaules de ma part. Mais encore une fois, lorsque vous regardez du contenu HDR, la couleur est fantastique.

Mouvement

En termes de résolution de mouvement, l'U8K s'en sort plutôt bien. Il n'élimine pas les saccades aussi facilement que, disons, un téléviseur Sony d'environ le même prix ou plus. C'est à égalité avec un TCL, par exemple, mais je vois une meilleure résolution de mouvement des téléviseurs Samsung et Sony beaucoup plus chers.

Cependant, la mise à l'échelle et, en particulier, la gestion des dégradés de couleurs sur ce téléviseur sont impressionnantes ! J'ai regardé beaucoup de programmes télévisés et du contenu en streaming à faible profondeur de bits, et bien que ce téléviseur n'élimine pas entièrement les bandes de couleurs, il fait un meilleur travail que certains autres téléviseurs de sa catégorie de prix, y compris un certain modèle TCL. Et cela compte beaucoup dans mon livre, car entre le contenu en streaming – en particulier sur YouTube en raison de la compression YouTube – et le contenu câble/satellite, le Hisense U8K va rendre ces images compressées plus belles. Et plus la taille de l'écran est grande, plus cela sera important.

Une dernière chose à partager – mon testeur de décalage d'entrée est tombé en panne, donc je suis désolé de vous annoncer que je ne peux pas vous offrir une mesure de décalage d'entrée en termes de millisecondes. Mais je n'ai pas été en mesure de détecter un décalage d'entrée significatif en mode Jeu, et tant que l'U8K n'est pas pire que l'U8H – et je ne pense pas que ce soit le cas – ce nombre se situe probablement quelque part dans les 15- région milliseconde pour 4K 60 Hz, et la moitié, environ 7,5 millisecondes, pour 4K 120 Hz. Je pense que c'est peut-être juste un peu plus bas pour 144 Hz, que ce téléviseur prend en charge si vous avez l'intention d'y faire fonctionner un PC de jeu, bien que je pense que la plupart des gens voudront jouer à 4K 60 ou 4K 120, ou engager un taux de rafraîchissement variable , que le La télévision prend également en charge.

Niveaux de noir

En ce qui concerne les niveaux de noir et les performances de rétroéclairage : le Hisense U8K est définitivement dans les niveaux supérieurs ici. Il fait beaucoup mieux que les téléviseurs plus chers de Sony, et un peu mieux que certains téléviseurs coûteux de Samsung en termes d'empêcher trop de halo autour d'objets lumineux sur un fond sombre. Il évite également d'écraser le noir afin de ne pas perdre les détails des ombres. Il n'y a qu'un seul autre téléviseur non OLED auquel je peux penser qui est nettement meilleur dans le département des niveaux de noir en termes de contrôle du rétroéclairage, et c'est le TCL QM8 – ce qui n'est probablement pas une surprise car ce téléviseur est en quelque sorte une licorne dans le département de contrôle du rétroéclairage.

Les performances hors angle de l'U8K montreront une certaine perte de saturation des couleurs, les niveaux de noir sont un peu touchés et le rétroéclairage est plus visible, bien que cela soit vrai pour à peu près tous les téléviseurs dotés d'un panneau VA. Mais c'est à des angles extrêmes par rapport au téléviseur. Donc, si vous êtes assis à l'extrémité d'un canapé en coupe, assis de manière à pouvoir presque voir l'arrière du téléviseur, eh bien, ce ne sera pas le meilleur siège de la maison. Mais cela est vrai pour à peu près n'importe quel téléviseur LCD .

En parlant de types de panneaux, j'essaie actuellement de confirmer si un panneau VA est utilisé dans toutes les tailles de l'U8K et je mettrai à jour cette revue une fois que j'aurai la confirmation officielle. Mais pour l'instant, je pense qu'il est prudent de dire que vous obtiendrez des performances très similaires, quelle que soit la taille de ce téléviseur que vous achetez.

Cartographie des tons

Je souhaite aborder un aspect des performances de l'U8K qui fait partie de l'augmentation de la couverture sur le thème de la cartographie des tons. Pour ceux qui ne connaissent pas le concept, la cartographie des tons concerne la façon dont un téléviseur cartographie le spectre de luminosité, du noir jusqu'au plus brillant possible, afin qu'il puisse afficher tous les détails disponibles dans le matériel source. Une scène sur le disque Spears & Munsil UHD HDR Benchmark est très populaire pour déterminer comment un téléviseur conserve les détails dans les zones les plus lumineuses d'une image. Si un téléviseur coupe les zones les plus lumineuses, vous ne verrez pas d'arbres en arrière-plan – vous ne verrez qu'une goutte de blanc.

Permettez-moi d'être clair ici : le mappage de tonalité de l'U8K est parfait pour 99,3 % de tout le matériel source HDR que vous pourriez lui lancer. Il y a une poignée de Blu-ray 4K qui sont maîtrisés à 4 000 nits, et sur ces disques, vous pouvez voir que certains détails de surbrillance super brillants sont perdus – si vous êtes même le genre de personne qui capte ce genre de chose . La plupart d'entre vous ne le feront pas. Je n'essaie pas de vous insulter, je veux juste dire que la plupart des gens ne sauraient pas si quelque chose manquait ou non, car l'occasion de remarquer de telles choses est très rare et très espacée.

La plupart des contenus HDR sont maîtrisés à 1 000 nits avec très, très peu d'exceptions, et l'U8K représente exceptionnellement bien ce matériel. Il fonctionne également très bien avec tout ce qui est maîtrisé jusqu'à 4 000 nits. Il n'y a pas de matériel source HDR maîtrisé à plus de 4 000 nits qui ne soit pas sur un disque de test, et il n'y aura pas de temps avant de remplacer ce téléviseur. Donc, pour moi, montrer ce que fait un téléviseur avec du matériel maîtrisé à plus de 4 000 nits n'est pas une information utile. C'est juste ma prise chaude. Je vais descendre de ma tribune maintenant.

Qualité sonore

Arrêté par la qualité d'image de l'U8K, j'ai oublié de parler du système de haut-parleurs et de la qualité audio du téléviseur dans ma critique vidéo. Je ne fais pas la même erreur ici. Armé d'un subwoofer intégré dans son panneau arrière, l'U8K est capable d'offrir un son raisonnablement robuste – pour un système de haut-parleurs TV, de toute façon. Bien qu'il ne se compare en rien à celui des barres de son économiques comme la série M Vizio à 200 $ , le système audio intégré de l'U8K parvient à offrir une clarté de dialogue raisonnable et suffisamment de punch pour empêcher le téléviseur de sonner comme un petit haut-parleur Bluetooth bon marché. Félicitations à Hisense pour avoir déployé des efforts dans le système audio de l'U8K, un art en voie de disparition sur le marché de la télévision d'aujourd'hui.

Pas de surprise ici

Donc, franchement, cette critique télévisée était assez facile. Le Hisense U8K fonctionne comme je m'y attendais, c'est-à-dire que c'est un merveilleux téléviseur, surtout pour son prix. Je ne pense pas qu'il existe actuellement un meilleur rapport qualité/prix sur le marché. Je pourrais me tromper à temps, mais pour l'instant, ce téléviseur cloue le rapport prix / performances. Dollar par dollar, cet U8K offre plus que toute autre chose pour ceux qui veulent la meilleure image possible pour leur argent. La seule raison pour laquelle je ne titre pas cette critique, "Comment est-ce même possible", c'est parce que je l'ai déjà fait. La seule raison pour laquelle j'attendais autant de l'U8K que moi, c'est parce que je sais ce que l'U8H a fait, donc j'étais préparé pour cela. Et je n'ai pas été déçu.

Si vous avez un U8H et que vous vous demandez si vous devriez mettre à niveau moins d'un an après avoir reçu votre téléviseur, je ne manquerais pas de remplacer votre U8H. Je pense qu'il y a quelques améliorations dans l'U8K ici, mais l'U8H est toujours un téléviseur génial.

Présélectionnez ce téléviseur. C'est exceptionnel. Et si vous l'achetez, je suis sûr que vous serez ravi de votre décision.