Test du téléviseur OLED Samsung S95D : je me suis arraché les cheveux pour que vous n’ayez pas à le faire

19 juin 2024 Hibou Gourou

Téléviseur QD-OLED Samsung S95D

4/5 ★★★★☆ Détails du score

"Le téléviseur OLED le plus lumineux que nous ayons testé."

✅ Avantages

Excellente luminosité
Couleur éclatante
Opération rapide
Excellentes fonctionnalités de jeu
Idéal pour les pièces lumineuses

❌ Inconvénients

Le traitement antireflet est polarisant
Les noirs peuvent paraître liftés dans les pièces lumineuses

Acheter chez Samsung

Je n’ai jamais, au cours de toutes mes années en tant que critique technique, vu des émotions aussi intenses devant un téléviseur. Ce téléviseur, bien sûr, est le Samsung S95D QD-OLED – le téléviseur OLED phare de Samsung pour 2024. Nous reviendrons sur la controverse et le battage médiatique dans un instant, mais tout d'abord : le Samsung S95D est un sacré téléviseur, un des plus brillants – et certainement l’un des meilleurs de l’année .

Tous ceux qui sont passés par le studio pendant que je travaillais sur cette revue ont été époustouflés par le S95D. Tout autour, son image est excellente. Avec ou sans lumières, ses capacités de luminosité sont excellentes, la précision des couleurs est excellente et bien saturée, et ses reflets ressortent tout simplement. Il est doté du boîtier One Connect de Samsung (dont je suis un grand fan), qui permet une connexion par câble unique au téléviseur afin de réduire considérablement l'encombrement des câbles, et d'un son intégré respectable pour un téléviseur avec des haut-parleurs arrière et huit transducteurs de basse tapissant le dos.

C’est un téléviseur haut de gamme complet. Alors, sur quoi porte toute cette controverse ? Dévoilé au CES 2024 , le Samsung S95D a présenté une fonctionnalité qui a depuis provoqué tout un tollé, mais surtout parmi les passionnés de télévision qui ont gâché la conversation autour de ce téléviseur : sa technologie antireflet/antireflet . Conçue pour aider à dissiper toute lumière ambiante réfléchie par l'écran, la technologie la répartit sur toute la surface de l'écran, ce qui permet une expérience visuelle moins difficile, en particulier dans les pièces lumineuses où les OLED traditionnelles ont tendance à avoir du mal. Cependant , la dispersion a un effet sur tout l'écran, et une minorité vocale préférerait un effet plus localisé comme sur la plupart des autres téléviseurs.

Ce sont tous des points de vue valables, bien sûr, et je vais aborder tout cela dans la revue. Alors, commençons.

Revue vidéo

Test du téléviseur OLED Samsung S95D | Le téléviseur OLED le plus polyvalent ?

Présentation et fonctionnalités

Avant d'aborder la qualité de l'image, voyons quelques notions de base. Le S95D est un téléviseur QD-OLED , ce qui signifie qu'il peut fondamentalement produire une pureté de couleur plus élevée et une gamme de couleurs légèrement plus large, avec une meilleure saturation dans les couleurs très lumineuses qu'un panneau OLED WRGB. Cette performance améliorée n’est pas quelque chose d’aussi facile à voir en soi. Mais si vous placez ce téléviseur à côté, par exemple, d'un LG G4 , vous pouvez voir la différence dans certains cas, notamment dans la façon dont il gère les rouges. Que vous aimiez cela dépend de vos préférences personnelles. Mais du point de vue des mesures, cette technologie TV a la capacité de produire des couleurs étonnantes et précises.

Le S95D est livré avec le boîtier One Connect de Samsung, qui (longtemps le fléau de nombreux professionnels de l'installation personnalisée) permet une connexion par câble unique au téléviseur. Alimentation, vidéo, tout. Un câble. Cela peut être un avantage, à condition que vous puissiez le cacher dans le boîtier lui-même, mais cela vous permet de réduire l'encombrement des câbles et permet une configuration soignée et bien rangée. Je suis fan de la box One Connect depuis un certain temps, mais elle n'est pas toujours d'une grande aide pour tout le monde. Mais c'est comme ça que ce téléviseur arrive, alors le voilà.

Le S95D fonctionne sur le système d'exploitation exclusif Tizen Smart TV de Samsung, dont je n'ai jamais été un grand fan. Cela est dû en partie au fait qu'il faut trop de clics pour accéder aux paramètres d'image, etc. – un problème qui touche davantage les évaluateurs que l'utilisateur moyen. Cela dit, je donnerai des points à Tizen pour être vraiment vif. Le téléviseur démarre rapidement et l'interface du téléviseur intelligent est immédiatement utilisable, ce qui est plus que ce que je peux dire de l'expérience que vous obtenez avec le LG G4 exécutant webOS.

Test du Samsung S95D OLED — Zeke Jones / Tendances numériques

Mais pour mon test, au final, j'ai connecté un boîtier de streaming Apple TV 4K, même si le téléviseur ne prend pas en charge Dolby Vision. (Aucun téléviseur Samsung ne le fait.) Je préfère simplement l'expérience sur l'Apple TV à ce qui est intégré aux téléviseurs Samsung, ce qui, désolé Samsung, c'est exactement comme ça pour moi.

Le Samsung S95D est livré avec la télécommande rechargeable à l'énergie solaire de la société. C'est un peu petit, mais ne jamais avoir à se soucier des piles, c'est plutôt bien. Il est également assez petit, ce qui est bien, mais cela le rend un peu plus facile à égarer. De plus, les boutons ne sont pas rétroéclairés, même s'il n'y a pas vraiment beaucoup de boutons à suivre de toute façon.

Je n'ai pas non plus aimé assembler le support fourni avec ce téléviseur. Mais une fois ces obstacles franchis, il est extrêmement solide et supporte très bien le téléviseur. Curieusement, cependant, il n’a qu’un léger recul – du moins l’unité de test qui nous a été envoyée en a.

Qualité sonore

Dans beaucoup de nos critiques de téléviseurs, nous recommandons généralement une bonne barre de son à associer à votre téléviseur, car la plupart des téléviseurs ont un son épouvantable dès la sortie de la boîte. Les haut-parleurs intégrés au S95D m'ont cependant surpris. À l’arrière du téléviseur se trouvent des panneaux de haut-parleurs arrière bordant les bords ainsi que huit transducteurs de basses qui offrent des graves décents.

Ce système de haut-parleurs fonctionne mieux si le téléviseur est fixé au mur. (Je l'ai entendu de cette façon, et c'est impressionnant.) Mais cela peut aussi bien fonctionner si le téléviseur est également monté sur un support. Il est simplement utile que le téléviseur soit placé à proximité du mur derrière lui, car il dépend en grande partie de la réflexion des ondes audio pour obtenir un son optimal.

Malheureusement, nous disposons d'un matériau de paroi à lattes insonorisant dans le studio d'évaluation, nous n'avons donc pas obtenu le meilleur son du S95D. Heureusement, j'ai toujours la barre de son phare Dolby Atmos de Samsung, qui reste l'un des meilleurs systèmes de barre de son que vous puissiez acheter. Et cela, avec le son Q-Symphony de Samsung utilisant les haut-parleurs du téléviseur comme amélioration, offre une sacrée expérience cinématographique à la maison.

Nit Nerds, activez !

Ceux d'entre vous qui connaissent mes critiques vidéo, j'aime plonger en profondeur dans les performances de l'image d'un téléviseur avec une section que j'appelle Numbers for Nit Nerds. Mais si vous n'êtes pas préoccupé par des éléments tels que les nits de pointe, les nombres delta E et les erreurs de balance des blancs, n'hésitez pas à ignorer cette section. J'aborderai les points à retenir sur la qualité de l'image dans un instant. Mais, pour vous les nerds, je pense que vous allez trouver cela assez intéressant.

Le S95D a très bien mesuré. J'ai dû modifier le réglage de la température de couleur en mode Filmmaker sur Warm 2 pour obtenir la meilleure balance des blancs. Je vous suggère donc de faire de même si vous souhaitez obtenir l'image la plus précise. Mais en mode SDR Filmmaker, j'ai obtenu environ 200 nits, et bien sûr, vous pouvez sérieusement égayer cela si vous le souhaitez.

La balance des blancs était admirable – un peu lourde en bleu, donc un peu froide, mais pas d’erreurs scandaleuses. La précision des couleurs était également excellente. Et les niveaux de gris, dans l’ensemble, étaient plutôt bons. En HDR, encore une fois, pièce sombre pour la mesure. J'ai obtenu environ 1 450 nits sur une fenêtre blanche à 10 % et 5 % – un peu moins que certaines mesures que j'ai vues ailleurs.

Le suivi EOTF était solide de haut en bas dans des conditions de test normales. (Vous pouvez dire que je fais allusion à quelque chose, n'est-ce pas ?) La précision des couleurs HDR était excellente et l'échelle de gris était très bonne, sinon la meilleure que nous ayons vue sur un téléviseur OLED. La gamme de couleurs en HDR était exceptionnelle : 100 % de DCI P3 et environ 90 % de BT. 2020 et le volume des couleurs était super impressionnant – même les couleurs les plus vives restent vraiment saturées. C'est cette technologie QD-OLED au travail.

Une autre chose que j'ai remarquée est que lors du test de la luminosité maximale de ce téléviseur : le téléviseur maximise ses capacités lorsqu'il voit un motif de fenêtre. Mais lorsque tout l’écran est allumé, je ne pense pas que vous obteniez des hautes lumières de 1 400 nits. De plus, ce téléviseur limite la luminosité après environ 20 secondes avec un modèle de test atroce comme celui-ci. Vous pouvez le voir s'atténuer de manière agressive si vous le poussez trop fort. Et vous pouvez voir qu'il fait chaud lorsqu'on le pousse fort – j'ai mesuré une augmentation de température d'environ 50 degrés Fahrenheit avant que le téléviseur ne commence à forcer une atténuation.

Et cette fenêtre de test intense a également provoqué un peu de rémanence d’image, même si elle disparaît assez rapidement. Encore une fois, il est peu probable que le contenu réel soit à l’origine de ce problème. C’est une réaction de torture. Mais si vous regardez, disons, le hockey, avec le téléviseur le plus lumineux possible, donc l'APL est très élevé, et que vous le mettez en pause, ou que l'image s'attarde un peu, vous pourriez surprendre le limiteur automatique de luminosité qui entre brièvement jusqu'à ce que l'image bouge à nouveau.

Pour les téléspectateurs les plus exigeants, il y a quelques éléments à considérer. Lorsque les lumières ambiantes sont très brillantes, vous remarquerez peut-être que les zones noires ne sont pas aussi d'encre que les téléviseurs OLED fabriqués avec des panneaux OLED de type WRGB. Franchement, ça ne m'a jamais dérangé. Une fois que l’écran est éclairé par le contenu, le contraste est toujours si bon que je peux regarder au-delà de vastes zones sombres qui ne sont pas aussi encrées. L’avantage de la gradation au niveau des pixels est toujours évident, ce qui en fait une image globalement plus contrastée que la plupart des téléviseurs LCD avec rétroéclairage.

Revêtement anti-éblouissant

Une fois les chiffres ringards écartés, parlons de l'éléphant dans la pièce. La technologie antireflet du S95D, que certains aiment décrire comme un « revêtement mat » ou une « finition mate », n'est pas une finition mate dans le sens où le panneau semble avoir une texture, comme le fait le téléviseur The Frame de Samsung – un une astuce qui permet à l'image de la télévision de vraiment ressembler à de l'art sur toile.

Non, cette technologie antireflet ne va pas aussi loin. Cela empêche cependant la surface de l'écran du téléviseur de ressembler à un miroir sombre.

Je pense qu'il est logique que Samsung veuille proposer un téléviseur OLED qui pourrait avoir fière allure dans les conditions dans lesquelles les téléviseurs OLED souffrent généralement, à savoir dans les pièces très lumineuses. Une partie de la solution à ce défi consistait à créer un téléviseur OLED lumineux, ce que Samsung a fait avec le S95D. (Nous en parlerons plus tard.) L'autre partie consistait à dissiper la lumière ambiante, plutôt que de la réfléchir directement, en abandonnant l'effet miroir courant sur les téléviseurs OLED.

Le résultat est le suivant : que la source de lumière soit directe et concentrée (comme une ampoule brillante ou une fenêtre inondée de soleil située juste derrière vous) ou une lumière plus généralisée remplissant la pièce, le S95D diffuse cette lumière sur une grande partie de l'écran. superficie, ayant ainsi un effet plus doux et moins invasif. Mais cela se produit sur la majeure partie de l’écran.

Je suppose que la plupart des gens préféreront une lumière plus diffuse à une réflexion plus intense et plus ciblée. Mais d'après les commentaires que j'ai lus sur ce téléviseur, de nombreux passionnés préféreraient le contraire : qu'une seule partie de l'écran soit affectée, laissant le reste de l'écran plus beau.

Maintenant, comme de nombreux commentateurs l'ont souligné à juste titre dans ma vidéo OLED antireflet ou brillant , je n'ai pas parlé de l'apparence du Samsung S95D dans ces conditions sombres et contrôlées par la lumière. Et c'était peut-être une erreur. Je voulais parler des mérites du S95D en tant que téléviseur pour pièce lumineuse (c'est devenu mon pilote quotidien, en fait), pensant que j'arriverais aux performances dans une pièce sombre ou sombre ici dans cette revue. Et je le ferai ci-dessous.

Qualité de l'image

Permettez-moi de commencer par un petit résumé qui va mettre le S95D en perspective. Chaque personne à qui j'ai montré ce téléviseur a été tout simplement abasourdie – juste frappée dans sa gueule – devant la beauté de la qualité de l'image. J'ai fait venir des amis, de la famille, des voisins, des vidéastes professionnels et des professionnels de l'imagerie, et ils m'ont tous dit : « Dayum, cette télé a l'air incroyable. » Avec les lumières allumées, dans l’obscurité totale, tout le monde dit que ce téléviseur est un feu direct.

Je pense que cela représente assez bien ce que la plupart des gens vont penser du S95D. Le téléviseur a tendance à être un peu plus lumineux que ce qui est considéré comme précis en SDR, même dans son préréglage d'image du mode Filmmaker. Et bien sûr, vous pouvez vraiment augmenter la luminosité en choisissant un mode d’image plus lumineux ou simplement en augmentant le niveau de lumière OLED.

Samsung a également introduit un nouveau paramètre d'amplification des couleurs qui, encore une fois, s'écarte de la précision en augmentant la saturation des couleurs, mais c'est un look que beaucoup de gens aiment, donc c'est bien d'avoir cette option disponible. Et en prime, cela ne fait pas que jeter complètement la précision au vent – c'est juste un petit punch supplémentaire qui ravira probablement de nombreux téléspectateurs.

Et en ce qui concerne les performances anti-éblouissantes du S95D dans les pièces très lumineuses, le traitement rend l'image plus lisible qu'avec des écrans brillants, je pense. Mais il est indéniable que le téléviseur perdra une partie de son contraste à mesure que la lumière se dispersera. Mais je maintiens que dans des conditions d’éclairage difficiles, il s’agit toujours du téléviseur OLED le plus regardable du marché.

Dans des pièces sombres (avec, je dirais, environ 70 à 75 % des scénarios d'éclairage que j'ai essayés) tout en déplaçant les sources lumineuses à différents endroits de la pièce et en faisant varier l'intensité de trois niveaux différents, j'ai trouvé que le S95D avait fière allure. . Nous étudierons son apparence par rapport à un téléviseur OLED comme le LG G4 (restez à l'écoute), mais les niveaux de noir semblaient d'encre, le contraste était exceptionnel et l'image était brillante.

Ce lustre est-il légèrement, légèrement inférieur à celui des téléviseurs OLED brillants concurrents ? Oui, c'est observable dans une comparaison. Mais isolément, je pense que le S95D semble excellent dans la plupart des scénarios. Ce n’est peut-être pas le téléviseur OLED le plus lumineux en moyenne (je pense que ce prix devra revenir au LG G4), mais il est plus que suffisamment lumineux pour les applications dans des pièces sombres.

Les reflets HDR ont du pop et les couleurs sont vives et bien saturées. Plus précisément, la plupart du temps que j'ai regardé ce téléviseur, je n'ai pas vu d'effet flou évident, même si les mesures montrent objectivement que cela se produit.

Je vais continuer à regarder et à tester, mais la résolution de mouvement sur ce téléviseur ne m'a pas encore dérangé. Après environ trois semaines passées à regarder cette télévision, je l'ai vraiment apprécié.

Mais à quoi ressemble le mode Jeu sur le S95D ? L’image est peut-être un peu trop éclairée, mais dans l’ensemble, super agréable. Je ne suis pas un grand joueur et je ne vais pas prétendre être qualifié pour dire que c'est un excellent téléviseur gaming . Mais je dirai que je pense que le mode de jeu et le tableau de bord du jeu sont plutôt géniaux.

Dernières pensées

Alors, le Samsung S95D est-il un téléviseur OLED de référence ? Non. Ce téléviseur va-t-il remporter des matchs de tirs au but avec d'autres téléviseurs OLED sous l'examen le plus ardent des experts ? Probablement pas. Mais s’agit-il d’un excellent téléviseur susceptible d’atterrir dans plus de foyers que d’autres téléviseurs OLED de prix similaire ? Ouais, je pense que ce sera le cas.

Acheter chez Samsung En ce qui concerne la fonction anti-éblouissement du S95D. J'avais tort si je disais que l'écran antireflet de ce téléviseur serait impossible à distinguer d'un téléviseur OLED brillant dans la plupart des conditions. Dans une pièce totalement sombre, je pense que la plupart auraient du mal à l’identifier. Mais lorsque la lumière entre en jeu, vous pouvez voir une différence si vous avez un œil attentif. Donc, pour mémoire, je l'admets : l'écran antireflet modifie visiblement l'image dans de nombreux scénarios de visualisation différents.

Mais je maintiens que l’anti-éblouissement est un net positif dans la plupart des situations et sera un avantage pour le plus grand nombre de clients. Mais je suis également d'accord avec les nombreux commentateurs de ma vidéo OLED antireflet ou brillant : une version du S95D sans traitement antireflet serait une excellente idée (Samsung, nous vous regardons).

Mais soyons clairs : nous parlons ici du téléviseur QD-OLED phare de Samsung. Cela commence par un niveau de base génial. Après cela, l’examen doit être approfondi pour trouver ses défauts. Et je ferai de mon mieux pour vous les montrer lorsque je comparerai cela au LG G4 et peut-être à d’autres téléviseurs OLED. Mais dans l'ensemble, c'est beau.