Twitter Spaces vs Clubhouse : quelle plateforme est la meilleure ?
Les salons de discussion audio sans rendez-vous, comme Clubhouse et Twitter Spaces, sont la nouvelle vague et les deux plates-formes se battent pour la domination. Clubhouse et Twitter Spaces sont les plateformes audio les plus populaires sur les réseaux sociaux. Contrairement aux podcasts, ces plateformes de médias sociaux sont plus engageantes, permettant aux membres de l'auditoire d'intervenir lors des présentations.
Bien que Clubhouse et Twitter Spaces suivent un format similaire, ils présentent des différences subtiles. Dans ce guide, nous allons explorer quelle plate-forme est la meilleure.
1. Accessibilité
Alors que Clubhouse est entré en scène en tant qu'application exclusive sur invitation uniquement, il est depuis devenu accessible à tous. Tout le monde peut rejoindre Clubhouse et participer aux différents forums de discussion ou créer sa propre salle, en fonction de sa niche.
En plus de rejoindre une salle au sein de votre créneau, vous pouvez rejoindre n'importe quelle salle de discussion en fonction d'un sujet qui pourrait vous intéresser. Cela vous aide à découvrir des sujets que vous ne saviez pas nécessairement que vous aimeriez, ce qui vous permet d'apprendre quelque chose de nouveau.
Avec Twitter Spaces, vous ne pouvez créer un espace que si vous avez plus de 600 abonnés. Si vous avez moins d'abonnés, vous pouvez rejoindre une conversation existante, mais vous ne pouvez pas en héberger une.
Tout le monde peut rejoindre vos espaces Twitter. Vos abonnés peuvent participer lorsqu'ils le voient s'afficher en haut de leur écran ou dans leur flux, et les non-abonnés peuvent également se joindre s'ils tombent sur un tweet à propos de celui que vous avez commencé.
Tout comme Clubhouse, les espaces vous permettent d'interagir avec vos abonnés et utilisateurs en dehors de votre réseau. Cela crée des opportunités de se connecter avec de nouveaux utilisateurs et d'engager des conversations ouvertes sur Twitter.
Clubhouse et Twitter sont tous deux disponibles sur l'App Store d'Apple et Google Play.
Gagnant : Club-house
2. Compatibilité
Que vous utilisiez Twitter Spaces ou Clubhouse, vous ne pouvez le faire que sur votre smartphone, ce qui pourrait poser problème aux utilisateurs qui préfèrent utiliser leur ordinateur.
Twitter a cependant révélé son intention de lancer des espaces pour le Web à l'avenir.
Gagnant : Tirage au sort
3. Interactions
À part parler, Clubhouse ne permet pas beaucoup d'interaction pendant les conversations. Contrairement à Spaces, vous ne pouvez pas réagir en utilisant des emojis. Vous pouvez cependant lever la main si vous souhaitez prendre la parole. Ceci est utile pour maintenir l'ordre lors d'une discussion, étant donné que le Clubhouse permet un nombre illimité d'orateurs et jusqu'à 5 000 auditeurs dans une pièce.
L'application n'offre pas de sous-titres pendant les conversations en direct, ce qui rend plus difficile le suivi de la discussion si vous avez des difficultés auditives ou si vous ne parlez pas couramment la langue utilisée.
Clubhouse vous permet d'envoyer un ping à quelqu'un de vos relations si vous souhaitez qu'il entre dans la pièce dans laquelle vous vous trouvez actuellement.
Twitter Spaces vous permet d'engager des conversations avec des réactions emoji. Les espaces disposent également d'une fonction de sous-titrage automatique, ce qui est particulièrement avantageux pour les personnes malentendantes.
Twitter Spaces limite le nombre de personnes pouvant participer à une conversation. Bien que vous puissiez avoir un nombre illimité d'auditeurs, vous ne pouvez avoir que 11 personnes comme haut-parleurs. Ainsi, Spaces ne convient pas aux discussions à grande échelle.
Gagnant : Espaces Twitter
4. Interfaces
Clubhouse et Twitter Spaces ont des interfaces similaires.
Lorsque vous lancez Clubhouse, vous atterrissez dans un « couloir ». Ici, vous pouvez voir toutes les salles actives et choisir les conversations auxquelles vous souhaitez participer. Lorsque vous êtes dans une salle, vous pouvez afficher tous les participants dans une vue en mosaïque, ainsi que leurs noms sous leurs photos de profil.
Au bas de l'écran se trouvent des options pour "partir tranquillement", envoyer un ping à quelqu'un pour qu'il rejoigne la salle et lever la main si vous souhaitez parler.
Au moment de la rédaction en septembre 2021, la conception de Spaces montre un maximum de deux espaces en haut de l'application Twitter, là où se trouvaient les flottes, et trois avec un défilement horizontal. Contrairement à Clubhouse, Spaces n'a pas de « couloir » pour découvrir des salles actives que vous pouvez rejoindre. De plus, vous ne pouvez voir que les pièces des personnes que vous suivez.
Contrairement à Clubhouse, Spaces n'a pas d'option pour rechercher plus d'espaces. Cela limite votre capacité à découvrir de nouveaux espaces en dehors de votre propre public ou niche. Une fois que vous êtes dans Spaces, vous pouvez voir une vue en mosaïque des auditeurs et des orateurs (comme sur Clubhouse), ainsi que des rôles (hôte, orateur ou auditeur) sous leurs photos de profil et leurs noms.
Gagnant : Club-house
5. Authenticité
Parce que Clubhouse a commencé comme une application sur invitation uniquement, elle pourrait attirer des utilisateurs intéressés par la création ou la consommation de contenu dans leur créneau. Cela a abouti à un public plus engageant et authentique.
Des espaces existent au sein de la plate-forme Twitter, qui a un large public intéressé par divers sujets à un moment donné. En tant que tel, il n'est pas toujours facile d'obtenir des auditeurs authentiques. L'authenticité de votre audience dépend en grande partie de vos followers.
Si vos abonnés se trouvent dans un créneau particulier, votre public devient plus authentique. Mais comme les non-abonnés peuvent participer à vos conversations sur Spaces, il peut être difficile de gérer l'authenticité de votre audience.
Gagnant : Club-house
Clubhouse vs Twitter Spaces : quelle plateforme gagne ?
Bien que Twitter Spaces soit une assez bonne fonctionnalité audio sans rendez-vous et permette plus d'engagement pendant les conversations, il n'a pas autant de couches que Clubhouse.
Clubhouse a été le pionnier de l'audio drop-in sur les réseaux sociaux et est dédié à ce format dans son ensemble, au lieu de l'avoir en tant que fonctionnalité dans une application avec un accent moins défini sur l'audio.
Alors que les réseaux de médias sociaux s'améliorent continuellement, très peu réussissent à réinventer la roue. Plusieurs applications de médias sociaux ont essayé de copier Clubhouse. Néanmoins, le caractère unique de l'application continue d'en faire l'application de médias sociaux audio incontournable, et elle pourrait maintenir son emprise sur ce type de marché pendant un certain temps.
Clubhouse vs Twitter Spaces : l'audio sans fil est là pour rester
L'entrée de Clubhouse sur le marché des médias sociaux a changé la donne et déclenché la concurrence de Twitter.
Drop-in audio est un type d'offre de médias sociaux nouveau, passionnant et différent qui a fait des vagues lors de son lancement, il n'est donc pas surprenant qu'il ait attiré la concurrence comme il l'a fait.
À mesure que ces plates-formes gagnent en intérêt et en popularité, de plus en plus de géants de la technologie semblent prêts à imiter le succès de Clubhouse en proposant des plates-formes ou des fonctionnalités similaires. En ce qui concerne Clubhouse vs Twitter Spaces, Clubhouse semble être en tête pour le moment, mais nous sommes ravis de voir comment cet espace se développe au fil du temps.