Une Alexa plus intelligente ? Inscrivez-moi

Dire que les gens ont des doutes à l’égard de l’IA est probablement un euphémisme. Des craintes à long terme sur ce que la technologie pourrait faire à mesure qu'elle acquiert plus de puissance et de capacités , aux préoccupations immédiates des créateurs qui se considèrent comme des formateurs non rémunérés de modèles d'IA (et leurs premières victimes professionnelles), les critiques légitimes ne manquent pas. Et en tant que personne qui écrit des mots pour gagner sa vie, je suis douloureusement et effrayantement conscient que l’IA représente un danger clair et présent pour mes revenus.

Mais si mes haut-parleurs intelligents peuvent enfin se transformer en quelque chose de plus utile qu’un minuteur à commande vocale – comme Amazon l’a promis avec sa nouvelle Alexa+ basée sur l’IA – je considère que c’est une lueur d’espoir pour l’apocalypse imminente de l’IA, et non quelque chose à éviter.

Du gadget à la magie

Comme beaucoup d’entre vous, j’ai été loin d’être époustouflé par Siri lorsque Apple a lancé son assistant vocal sur l’iPhone 4S. Il y avait une nouveauté, bien sûr, et je connais des gens qui, à ce jour, tirent une véritable utilité de la possibilité de créer des rappels, de répondre à des messages texte et de passer des appels avec leur voix. Mais en tant que personne qui conduit rarement (et qui préfère mourir plutôt que d'être entendue en train d'aboyer des commandes dans son téléphone en public), Siri se sentait comme un gadget.

Cependant, lorsque Amazon a présenté son premier haut-parleur intelligent Echo, j'ai été immédiatement séduit. La qualité de la voix simulée d'Alexa, la variété de choses que je pouvais demander, le fait qu'elle pouvait être connectée à un tas d'appareils intelligents pour la maison que je ne possédais pas encore (mais qui le feraient sûrement un jour)… c'était magique comme seule une technologie vraiment intelligente peut l'être.

Google Assistant – via le haut-parleur Google Home de première génération – avait ses propres charmes, surtout si vous étiez une personne très google.

Ne pas suivre

Et pourtant, au fur et à mesure que les années passaient et que j’ajoutais de plus en plus de ces appareils à notre maison – y compris des haut-parleurs intelligents Sonos pouvant exécuter Alexa ou Google Assistant – je suis devenu de plus en plus conscient de leurs lacunes.

La magie du contrôle de mes lumières ou de mon thermostat avec ma voix a finalement cessé de me paraître si magique après la centième fois, tandis que simultanément, ma frustration grandissait car ces assistants vocaux ne parvenaient pas à suivre mon désir de réponses plus nombreuses et meilleures.

Il est pratique, lorsque vous regardez un film, de demander : "Hey Google, quel âge a Paul Rudd ?" et obtenez un accès instantané à ces informations «Paul Rudd a 55 ans.» Mais ajouter ne serait-ce qu'un tout petit peu de complexité supplémentaire peut mettre ces assistants vocaux à genoux : "Hey Google, quel âge avait Paul Rudd quand il était dans This Is 40 ?" "Je suis désolé, je ne comprends pas."

Ou pire, comme Alexa l'a démontré : « D'après thecinemaholic.com, la façon dont Paul Rudd, 26 ans, a réussi à incarner Josh, 18 ans, apparemment innocent et novice, dépasse ma compréhension. » C'est d'ailleurs une référence au tour de Rudd en 1995 dans le rôle de Josh dans Clueless .

Un assistant réellement intelligent

Pendant ce temps, ChatGPT a à peine transpiré pendant les deux secondes qu'il a fallu pour générer cette réponse : « Paul Rudd est né le 6 avril 1969 et This Is 40 est sorti en décembre 2012. Cela signifie qu'il avait 43 ans lorsque le film est sorti, mais il avait probablement 41 ou 42 ans pendant le tournage, selon le calendrier de tournage exact.

Oh, et juste comme flexibilité supplémentaire, si j'enchaîne avec des questions connexes, comme « Qui a joué sa femme dans ce film ? » et "quel âge avait-elle lorsqu'elle a joué ce rôle?" Je pense que vous savez déjà comment ça s'est passé.

Inutile de dire que ce sont parmi les choses les plus banales que vous puissiez demander à un assistant (cher Paul, je ne vous appelle pas banal ; vous êtes génial), mais elles sont déjà des ordres de grandeur plus compliquées que n'importe lequel de nos haut-parleurs intelligents actuels ne peut gérer et cela semble faux. Comment un assistant vocal peut-il réellement vous aider s’il ne vous comprend pas ?

Un plus grand risque pour notre vie privée s’accompagne-t-il de plus grandes capacités d’IA ? Peut-être. OK, probablement. Mais quiconque possède déjà un de ces appareils chez lui a déjà (peut-être naïvement) accepté ce risque. Si vous craignez que vos haut-parleurs intelligents écoutent chaque conversation et murmurent ensuite ces détails aux oreilles numériques de Jeff Bezos, vous avez peut-être raison, mais alors pourquoi avez-vous ces appareils en premier lieu ?

Pour moi, et j'en suis presque certain pour les membres de ma famille, le compromis risque/récompense en matière de confidentialité avec la technologie dite « intelligente » est celui que je suis prêt à faire – avec une mise en garde majeure : la récompense doit ressembler à une récompense. Si Alexa+ peut ramener la magie, cela semblera une fois de plus être un compromis qui en vaut la peine.

Toutes les tendances numériques ne sont pas d’accord. Découvrez pourquoi le rédacteur en chef John Higgins expulse Alexa de chez lui .