Une fois que l’interface USB-C prend en charge l’alimentation 240 W, est-ce qu’elle unifiera et chargera rapidement le monde ?

Du point de vue actuel, parmi toutes les interfaces de produits électroniques grand public, l'USB-C peut être considéré comme la plus fonctionnelle, la plus largement applicable et l'interface avec le plus grand potentiel. Il n'est pas exagéré de dire qu'il s'agit d'une interface tournée vers l'avenir.

L'interface de forme USB-C a un protocole riche, elle peut être étendue, peut être chargée et dispose d'une large bande passante pour une transmission rapide des données. Des petits objets dans les maisons intelligentes aux outils de productivité tels que les smartphones, les PC et les Mac, vous pouvez voir son ombre. Dominez le monde d'une bouchée.

Cependant, la puissance de charge maximale actuellement prise en charge par l'USB-C n'est que de 100 W (ce n'est pas un changement magique), et pour certains appareils nécessitant une alimentation haute puissance, 100 W n'est évidemment pas suffisant.

Tout comme lorsque j'ai fait l'expérience de ROG Magic 15 auparavant, afin que le double U d'AMD Ryzen 9 5900HS et Nvidia GeForce RTX3070 8 Go Max-Q ait une version de performance normale, une alimentation de 200 W est nécessaire et une entrée de 100 W ne peut être que temporairement " " Archives" 3070.

Pour les ordinateurs portables qui sont positionnés pour les sports électroniques ou la puissance complète, leur écran indépendant intégré et leurs processeurs de tension standard fournissent souvent une alimentation CC supplémentaire de haute puissance (environ 200 W) et utilisent rarement l'USB avec une limite maximale de 100 W. L'interface C est utilisée pour l'alimentation, ce qui est également une raison de l'existence de l'alimentation CC.

Sans parler des écrans, hôtes, eGPU et autres appareils qui sont toujours alimentés par le port "Pin". De telles limitations de puissance entravent également le rythme de l'interface de forme "universelle" USB-C.

Face à la limite des 100W, l'USB-IF est de sortie

Face à la limitation de la puissance limite supérieure, l'USB-IF (USB Developer Forum), qui se concentre sur la promotion de l'interface USB-C, a publié une nouvelle révision de la spécification USB-C 2.1 sur son site officiel.

Pour le dire franchement, il est préférable de faire des révisions ou des mises à niveau en termes de connectivité, d'interactivité et de matériel pris en charge. Le plus important est d'augmenter la limite de puissance précédente de 100 W à 240 W. Le protocole PD est toujours utilisé.

De cette façon, l'interface USB-C avec une puissance élevée de 240 W peut jouer davantage de rôles d'alimentation. Comme le montre le rapport de cnet, l'interface USB-C haute puissance est d'abord destinée aux appareils nécessitant une alimentation haute puissance, tels que les moniteurs 4K et les ordinateurs portables de jeu.

Plus précisément, la puissance d'extension USB-C de ce 240W PD augmente principalement la tension, du 20V 5A précédent à 48V 5A, au lieu d'une solution à courant élevé.La demande de câbles supportera toujours le courant 5A.Il a un certain degré de compatibilité avec les câbles actuels.

En ce qui concerne le chaos actuel des câbles, USB-IF a également déclaré que les câbles prenant en charge 48V 5A auront à l'avenir un logo spécial que les consommateurs pourront distinguer. Cela peut être considéré comme une petite optimisation de l'état actuel du câble USB-C et de l'interface extrêmement déroutants.

De plus, USB-IF a également déclaré qu'il prend en charge 240 W de puissance étendue USB-C, qui seront livrés au second semestre 2021. Si cela se passe bien, nous pouvons voir que les moniteurs et ordinateurs portables de jeu correspondants passeront complètement au Interface USB-C au second semestre. .

L'idéal de "plénitude" et la réalité "maigre" de la charge rapide PD

Le protocole de charge rapide PD lancé par le Forum des développeurs USB-IF vise à atteindre une « charge rapide unifiée ». De plus, Google suit la tendance et exige que le protocole de charge rapide porté par les téléphones portables avec Android 7.0 et supérieur prenne en charge le protocole PD.

Depuis le développement du protocole de charge rapide PD, il a été mis à jour selon la spécification PD 3.0. Par rapport aux PD 1.0 et PD 2.0, il comprend une alimentation programmable PPS (Programmable Power Supply), qui peut être ajustée en fonction de l'alimentation. spécification qui réalise des ajustements de tension et de courant, afin de s'adapter à deux modes de charge rapide de haute tension et de faible courant et de basse tension et de courant élevé.

En conséquence, la spécification PD 3.0 avec PPS couvre presque les modes de charge rapide courants sur le marché, y compris QC3.0 et QC4.0 de Qualcomm, FCP et SCP de Huawei, PE2.0, PE3.0 de MediaTek et VOOC d'OPPO et d'autres accords . Par conséquent, en théorie, les smartphones prenant en charge ces "diverses" charges rapides peuvent être remplacés par les spécifications PD 3.0 (avec PPS), ce qui signifie qu'une tête de charge prenant en charge PD 3.0 (avec PPS) peut faire beaucoup. Le smartphone grand public est chargé.

Mais en réalité, c'est une autre histoire.

Laissant de côté le protocole de charge rapide compliqué du côté de l'appareil, le protocole PD promu par le forum des développeurs USB-IF lui-même n'est pas assez clair. La version révisée de PD 1.0 a quatre versions de 1.0, 1.1, 1.2 et 1.3, mais elle est appelée USB PD 1.0. La même situation apparaît également dans la version révisée de PD 2.0 et la version révisée de PD 3.0.

La spécification PPS mentionnée ci-dessus ne sera pas certifiée avec PD 3.0, ce qui signifie également que l'USB PD 3.0 et l'USB PD 3.0 (PPS) existeront en même temps et qu'ils n'ont pas de logo clair et évident.

L'USB-IF a augmenté la puissance étendue du protocole PD à 240 W, ce qui est plus une spécification technique. Il n'y a pas de spécifications et de directives correspondantes pour la fabrication du matériel et la distinction d'identification. Pour le protocole de charge rapide de la tête de charge (en particulier le multi- port ) La distinction peut encore avoir besoin de lire attentivement la description du produit.

Côté appareils, le protocole PD promu par l'USB-IF n'est pas aussi rapide que l'innovation des smartphones.Les protocoles privés de nombreux fabricants ont déjà dépassé la limite des 100W et arrivent directement à 120W. D'une part, il s'agit d'une barrière technique et d'un argument de vente fort d'un produit.D'autre part, l'investissement dans la convention publique et le rendement ne sont pas rentables.

De plus, les protocoles de charge rapide propriétaires de nombreux fabricants, en particulier ceux utilisant une basse tension et un courant élevé, ont déjà dépassé la limite supérieure du courant PD 5 A. Par exemple, le courant de charge rapide SuperVOOC d'OPPO est de 6,25 A. Même avec un accord flexible et largement applicable comme PPS, il a encore certaines limitations pour les fabricants actuels.

Par conséquent, sur de nombreux téléphones intelligents différents, même avec une charge rapide publique haute puissance telle que PD 3.0 (PPS), ils promeuvent toujours leur propre charge rapide privée. Pour le protocole PD, plus de fabricants indiqueront la puissance compatible sur la page, qui est généralement compatible avec une puissance 9V2A d'environ 18W.

De cette façon, si vous souhaitez atteindre les 65W, 67W, 55W et autres puissances annoncées par le fabricant, vous avez besoin d'une ligne dédiée dédiée, sinon, si vous utilisez des têtes et des câbles de charge rapide PD publics, la probabilité sera maintenue à 18W . Il s'agit sans aucun doute d'une "petite conduite d'eau" pour les smartphones qui ont une batterie de 4500mAh à chaque tour.

Pour en revenir à la question initiale, l'augmentation de la limite supérieure de puissance de 240W n'est peut-être pas plus rapide qu'auparavant pour unifier les normes de charge rapide des différents fabricants. Il se peut que la puissance ultra-élevée puisse effectivement étendre l'utilisation de l'USB-C PD. .

Dans le passé, l'USB-C PD était destiné aux appareils mobiles, tels que les smartphones, les tablettes ou les ordinateurs portables fins et légers. La puissance étendue de 240 W étend cette gamme à certains appareils à grande échelle, tels que les moniteurs 4K, les imprimantes professionnelles et même plus tard Matériel de bricolage pour certains PC.

À en juger par la tendance actuelle, des géants tels qu'Apple, Intel et Microsoft sont tous membres du Forum des développeurs USB-IF, et leurs produits ne ménagent aucun effort pour promouvoir la forme de l'interface USB-C et le protocole de charge rapide PD.

L'émergence de l'USB-C PD 3.0 PPS est aussi volontairement compatible avec les différentes solutions de charge rapide du marché.Les conditions d'une "unification universelle" sont presque mûres, et le reste dépend du suivi des constructeurs.

L'unification peut nécessiter un "vent d'est"

Dans le passé, avant l'apparition du concept de smartphones, les téléphones portables disposaient de différents ports de charge et appliquaient des normes différentes. Lorsque le chargeur d'origine tombe en panne ou est perdu, le long processus de correspondance sur le marché de l'électronique suffit à vous donner mal à la tête. Et lorsque le téléphone portable est mis au rebut, l'équipement de charge sera également abandonné, ce qui entraînera beaucoup de déchets, et le matériau PVC largement utilisé dans les câbles de charge n'est pas propice à la "protection de l'environnement".

Après un examen approfondi, en 2009, dirigé par l'Union européenne et l'Association mondiale pour les communications mobiles (GSM), il a conclu un accord avec 14 fabricants de téléphones mobiles tels que Nokia, LG, Motorola, Samsung et Sony Ericsson pour utiliser le Micro USB interface en tant qu'interface unifiée avant 2012. Spécifications de l'interface de facturation standard.

Lorsque Micro USB est progressivement devenu le courant dominant, l'Union européenne a commencé à forcer tous les smartphones à utiliser l'interface Micro USB en 2017, ce qui inclut bien sûr également les iPhones qui n'utilisent que l'interface Lightning pour se charger. Apple fournira un adaptateur Micro USB vers Lightning dans l'emballage de l'iPhone, afin qu'il puisse être vendu en Europe.

L'état actuel de charge rapide des smartphones est en fait quelque peu similaire à l'interface non uniforme précédente. Chaque entreprise développe vigoureusement son propre protocole privé. Bien que ces protocoles de charge rapide reposent sur la forme USB-C, ils n'ont pas « universel » dans naturel. .

Pour le protocole PD actuel, la prise en charge n'est pas approfondie, de nombreux produits restent toujours dans l'équipement 9V 2A, sans parler de la prise en charge d'un PPS plus flexible.

Sur les têtes de charge d'origine, de nombreux produits de fabricants ne prennent en charge que leurs propres protocoles propriétaires et n'ont pas ouvert la prise en charge des protocoles PD et PPS. La situation générale du câble est également la même. Je pense que seul OnePlus utilisera des câbles C à C. De plus en plus de marques utilisent encore des câbles A à C, mais en fait ce sont des ports A "magiquement modifiés". En fait, C à C peut être utilisé à la place.

Il est indéniable que si les fabricants agissent de cette manière, il y aura des considérations de marché, de stratégie, de coût, etc. Après tout, la "charge rapide" est déjà une "piste" majeure des produits actuels. La PD modifiée (y compris la PPS) n'est pas le meilleur choix pour leur percée technologique.

Mais d'un autre côté, lorsque les fabricants mettent en œuvre leur propre accord de charge rapide privé, les accessoires d'origine sont compatibles avec la charge rapide publique PD 3.0 (PPS), ce qui peut être plus significatif pour nous que de crier "protection de l'environnement". temps, le chargeur d'origine aura un champ d'application plus large.

Tout comme la popularisation du Micro USB est menée par le GSM et l'Union européenne, si vous souhaitez unifier l'expérience de charge rapide, ce qui manque peut-être encore, c'est le « vent d'Est ».

#Bienvenue pour suivre le compte officiel WeChat d'Aifaner : Aifaner (WeChat ID : ifanr), un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo