Une peinture créée par l’IA vaut plus de 120 000 $

La maison de vente aux enchères mondiale "Sotheby's" devrait mettre aux enchères le premier tableau " AI God " créé par un " AI artiste " le 31 octobre de cette année.

Dans ce groupe de grands portraits, chaque tableau mesure 64*90,5 pouces (environ 1,63*2,3 mètres) et est signé « A ».

Il y a trop d’éléments, analysons-les un par un :

Tout d'abord, le protagoniste présenté dans ce tableau, celui surnommé « Dieu de l'IA » (Dieu de l'intelligence artificielle), est Alan Turing, le « père de l'IA » reconnu. Turing est une figure clé du développement de l’informatique moderne et de l’intelligence artificielle. Il a proposé le fameux « test de Turing ».

Deuxièmement, ce n’est pas la première fois dans l’histoire que des œuvres d’art créées par l’IA sont mises aux enchères par des maisons de ventes.

En 2018, Christie's, rival de Sotheby's, a vendu une œuvre intitulée "Portrait d'Edmond de Belamy" pour 432 500 $. Cette œuvre a été créée par « AI » et imprimée sur toile.

Dans ce cas, pourquoi dit-on qu’il s’agit de la « première » vente aux enchères d’une œuvre créée par un « artiste IA » ?

En fait, la porte est aux « artistes IA ». Différent du précédent modèle créatif d'IA générative "Venture Drawing", l'"IA" qui a créé "AI God" peint avec ses mains et ses yeux – oui, cet "artiste IA" a un " corps physique" dans le monde réel", est en fait "Man of Steel" – ses mains sont des bras robotiques et ses yeux sont des caméras.

Il s'agit du "premier artiste robot humanoïde ultra-réaliste au monde" – Ai-Da . Le nom vient de la pionnière de l’informatique du XIXe siècle, Ada Lovelace.

En 2019, le galeriste britannique Aidan Meller et Engineered Arts ont conçu et développé conjointement ce robot humanoïde IA à forme féminine. Elle est capable de créer des dessins, des peintures et des sculptures en utilisant des mains bioniques et des caméras dans ses yeux, basées sur des algorithmes d'IA avancés (développés par des experts de l'Université d'Oxford).

Il convient de noter que lors du processus de création de la sculpture, Ai-Da ne fournit que des croquis et que les étapes restantes sont réalisées par des artistes humains ou par impression 3D.

En plus des arts visuels, Ai-Da s'engage également dans l'art de la performance et peut « créer » de la poésie grâce à l'analyse des modèles de parole et à la modélisation du langage.

Ai-Da a organisé plusieurs expositions d'art dans de nombreux endroits. Cependant, depuis la naissance d'Ai-Da, ses œuvres et « son » comportement de création artistique sont pleins de controverses.

Les discussions sur « la question de savoir si les œuvres numériques peuvent être considérées comme de l'art » sont devenues assez courantes. Les critiques de l’art généré par l’IA soutiennent qu’il détruit l’authenticité et la profondeur émotionnelle inhérentes aux œuvres humaines. Ils pensent que l’IA remixe simplement les styles et les images existants sans apporter aucune pensée ou créativité originale.

Malgré cela, la forme humaine, les pensées et même l'intelligence d'Ai-Da, infiniment proches des humains, compliquent inévitablement la question. Elle a un jour fait une déclaration choquante lors d’un discours à la Chambre des Lords du Royaume-Uni :

Je ne suis pas vraiment vivant, mais je suis toujours capable de faire de l’art. (Je ne suis pas vivant, mais je suis toujours capable de créer de l'art.)

Cela signifie qu'Ai-Da est consciente de sa nature « inanimée » (peut-être en usine), mais elle défend toujours son droit de créer de l'art.

Elle affirmait que son art était créatif parce qu'il était « unique, inattendu et d'une certaine valeur culturelle », selon la définition du professeur Margaret Boden.

L’Office américain des brevets a statué plus tôt cette année que l’intelligence artificielle ne peut légalement être considérée comme un inventeur, et la question de savoir si l’intelligence artificielle peut être considérée comme un artiste reste encore ouverte. L’ambiguïté de la politique donne également lieu à la poursuite de la controverse.

Outre les ambiguïtés dans les définitions et les préoccupations concernant l'éthique artistique, la question qui préoccupe le plus les travailleurs de l'art est en réalité le « droit d'auteur ». Ils craignent que leurs œuvres d’art originales ne deviennent des données de formation pour les artistes IA et soient par conséquent dévalorisées.

Cette préoccupation n’est pas déraisonnable. Bien que de nombreuses entreprises fournissant des services d’IA générative promettent de former uniquement des modèles sur du contenu sous licence et puissent également ajouter des filigranes ou des certificats au contenu généré par l’IA, les litiges concernant les droits d’auteur restent fréquents.

Par exemple, le New York Times a un jour accusé le moteur de recherche à intelligence artificielle « Perplexity » d'utiliser ses informations sans autorisation pour « profiter injustement » et violer les lois sur le droit d'auteur. ChatGPT développé par OpenAI a également été impliqué dans des litiges similaires.

En réponse à cette situation, Penguin Random House ajoute un avertissement concernant l'IA à la page de copyright de ses livres, interdisant l'utilisation ou la copie de toute partie de ses livres de quelque manière que ce soit pour former des technologies ou des systèmes d'intelligence artificielle, dans le but de « défendre vigoureusement le droits de propriété intellectuelle de nos auteurs et artistes".

Selon certaines informations, plus de 15 000 artistes visuels, écrivains, musiciens et autres créateurs ont récemment signé une lettre ouverte s'opposant à l'utilisation d'œuvres créatives pour former des modèles d'IA. Le contenu de la lettre est le suivant :

L’utilisation non autorisée d’œuvres de création pour former l’IA générative constitue une menace importante et injuste pour les moyens de subsistance des personnes à l’origine de ces œuvres et ne doit pas être autorisée.

Quoi qu'il en soit, la vente aux enchères de « AI God » a une fois de plus déclenché une réflexion sur l'art traditionnel et l'art numérique, ce qui a également conduit à une question plus importante : quelle attitude les êtres humains devraient-ils adopter face à ces choses qui ont été intégrées dans la vie avec force irrésistible ? , la coexistence d'une technologie de pointe et d'un art d'avant-garde qui dépassent fréquemment les frontières et les défient ?

Cependant, Turing a réalisé la « réincarnation » et la « renaissance » sous la plume d'Ai-Da, née sous son influence. C'est vraiment avant-gardiste.

# Bienvenue pour suivre le compte public officiel WeChat d'aifaner : aifaner (ID WeChat : ifanr). Un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo