« Version américaine de Douban » ? Le site de critique de livres le plus influent au monde, attirant Bill Gates, des écrivains et des maîtres chanteurs

La "mort sociale" d'un écrivain est probablement due au fait qu'il a le sentiment que les œuvres des autres écrivains ne sont pas bonnes, et ses commentaires négatifs sont encore connus de tous.

Si l'écrivain lui-même est très connu et que l'une des œuvres qu'il pense n'est pas très bonne a été écrite par le père de son ami et l'autre par un écrivain bien connu, alors ce "moment de mort communautaire" peut être un peu plus long que celui des écrivains ordinaires. Après tout, vous avez l'impression de cracher des amis et des célébrités dans votre journal, et tout le monde est aussi gêné de voir votre salive.

L'écrivain de la « mort sociale » est l'écrivain anglais Salman Rushdie. Il a librement évalué les livres du père de son ami Kingsley Amis et de la biographe bien connue Hermione Lee sur le site Web de critique de livres Goodreads, mais la plupart d'entre eux ont donné des critiques médiocres d'une, deux et trois étoiles.

Face aux doutes et aux critiques du monde extérieur, sa réponse fut : « Dans ce nouveau monde où se développent les réseaux sociaux, je suis parfois très maladroit. Je pensais que ces notes (Goodreads) n'étaient visibles qu'en privé, et je ne Je ne sais pas qu'ils étaient publics.

Pour le fou des médias sociaux de Salman, cette explication est quelque peu faible. Mais pour le site de critique de livres Goodreads, c'est une excellente publicité. Cet incident montre que même des écrivains bien connus utilisent toujours Goodreads, et les écrivains apprécient grandement son évaluation.

Bill Gates l'a également utilisé pour marquer

Goodreads est un site Web de lecture sociale. Ses utilisateurs peuvent se recommander les uns les autres, partager les livres qu'ils ont lus et rédiger des blogs et des critiques de livres sur le site Web.

En 2013, Goodreads, qui a été fondé pendant 7 ans, a été racheté par Amazon, qui a commencé à vendre des livres. L'acquisition d'Amazon permet aux personnes qui ne vont pas dans les librairies hors ligne de trouver leurs affaires en ligne. Les deux se complètent pour créer un système de notation en ligne crédible.

Cela a établi son statut dans l'arène dans une certaine mesure, et a également fait de Goodreads la plus grande communauté de lecture en ligne au monde aujourd'hui.

En termes de caractéristiques des produits, les produits Goodreads sont en fait très simples. Après vous être inscrit sur le site officiel de Goodreads, la plateforme vous encouragera à faire correspondre votre adresse e-mail, à trouver des amis que vous connaissez parmi les 90 millions de membres du site Web ou à inviter de nouveaux amis à évaluer. Après votre inscription, Goodreads vous permettra également de définir un objectif de lecture et le nombre de livres que vous terminerez cette année.

Après cela, Goodreads vous fournira également un grand nombre de livres à évaluer.

Une fois que vous aurez terminé de marquer 20 livres, vous pourrez obtenir une liste de recommandations personnalisées sur le site Web. La chaîne des relations sociales, les catégories de livres complètes et le mécanisme de visionnage sans seuil… Ce sont toutes les raisons du succès de Goodreads.

Mais en dernière analyse, la raison du succès de Goodreads est que ses évaluateurs ont plus de goût aux yeux du monde extérieur, ce qui rend sa note plus significative.

Bill Gates est l'un des représentants des utilisateurs de bon goût de ce site Web. Depuis qu'il a utilisé ce site Web en 2016, il a accumulé 46 W de fans et marqué 242 livres qu'il a lus. Parmi ces livres, il n'y a qu'une poignée de livres où il a obtenu un score parfait de cinq étoiles , mais chacun recevra un degré d'attention plus élevé en raison de son évaluation de score complet.

En tant que l'un des groupes de personnes les plus riches au monde, beaucoup de gens pensent que le score de Bill Gates est très convaincant. Car il lui est difficile de se faire acheter par des libraires ou des auteurs. Par conséquent, même si certaines personnes pensent que la recommandation de Gates chez Goodreads façonne la personnalité, il y a beaucoup de gens qui sont vraiment prêts à croire que son goût n'a jamais été d'acheter des livres.

Sur ce site, vous pouvez suivre des personnes qui ont des listes de livres similaires à la vôtre et qui ont la même évaluation des livres, et trouver de bons livres à partir de leurs partitions. Vous pouvez également rejoindre un groupe de lecture et publier votre propre liste de livres. Parce qu'il existe de nombreuses fonctions sociales liées au groupe, Goodreads avait également dans les premières années la réputation de « Books Facebook ».

Les deux croient en la recommandation sociale et s'appuient également sur la recommandation intelligente + le partage de recommandation sociale.

Ces stratégies ont rendu les notes de Goodreads de plus en plus crédibles. Afin de protéger cet ensemble de systèmes de notation contre l'utilisation par des concurrents de livres, Goodreads a également des politiques qui l'exigent – des individus ou des entreprises qui sont en concurrence avec le produit et ont des intérêts financiers, tels que des éditeurs, des écrivains et des tiers. les avis ne seront pas autorisés à publier des notes.

L'écrivain a mené une bataille pour défendre le score

C'est juste que certaines personnes "prennent encore le risque" de faire des commentaires négatifs sur des livres concurrents. Après tout, lors de la recherche de livres dans les moteurs de recherche, Goodreads se trouve généralement sur la première page des résultats de recherche, ce qui a une certaine influence sur la décision du client d'acheter ou non.

En 2010, le Times Literature Supplement a déclaré que l'historien britannique Orlando Figues utilisait souvent un langage acrimonieux pour évaluer les livres et les travaux d'autres historiens. C'est un peu suspect de concurrence déloyale.

Tant d'écrivains ont été exposés sur les nouvelles "Social Death" de Goodreads, en dernière analyse, parce que ses notes sont vraiment importantes.

Un écrivain aura une page Web dédiée aux écrivains sur Goodreads. Tant que quelqu'un le suit, il recevra de nouvelles recommandations de livres de l'écrivain suivant dans le flux d'informations. Après la certification, les écrivains peuvent également voir plus de données liées à leurs livres en arrière-plan. Par conséquent, entrer dans Goodreads est très important pour la plupart des nouveaux arrivants.

L'écrivain fantastique Mark Lawrence a même essayé d'utiliser Goodreads pour calculer les ventes de livres. Dans son article de blog sur l'enquête , il a déclaré que ce ne sont pas les scores qui affectent les ventes de livres, mais le nombre d'évaluations. Ce billet de blog est toujours mis à jour à ce jour.En 2015, il estime que le nombre d'évaluations multiplié par 7,7 peut prédire les ventes du livre. Avec l'augmentation du nombre de membres Goodreads, ce nombre qui affecte les ventes est de plus en plus petit.

Bien sûr, l'influence de la notation est trop grande, elle rencontrera donc toutes les disputes liées à la notation.

La cote de la marine est le gros problème. Le seuil de notation de Goodreads est très bas, ce qui rend la marine robotique utile. Vous pouvez voir un grand nombre de notes cinq étoiles dans le même temps sous un nouveau livre, et ces critiques de livres ont également été dépassées pour gagner en influence. Les éditeurs ou les écrivains peuvent « acheter la marine » juste pour améliorer l'apparence des notes, puis pour stimuler les ventes.

Pour Goodreads, les effets secondaires de la marine sont évidents. Parce que ces commentaires de la marine ne peuvent pas être complètement supprimés, la marine robotique avec des erreurs grammaticales et des préfaces simples peut résoudre certains problèmes. Mais la marine n'est pas seulement une affaire de robots. La marine professionnelle a non seulement commenté les livres de l'employeur, mais a également commenté d'autres livres pour augmenter le poids du compte. Toute prolifération de commentaires navals finira par nuire à la crédibilité de la plateforme.

Dans le même temps, des extorsions liées au scoring sont également apparues.

Le magazine "Time" a rapporté ce phénomène . L'écrivaine indépendante Beth Black a reçu un e-mail d'extorsion d'un serveur anonyme après que Goodreads a annoncé la nouvelle de la sortie prochaine du nouveau livre. "Soit vous répondez à nos besoins, soit nous ruinons votre carrière d'écrivain… donnez-nous de l'argent, ou vous disparaissez de Goodreads et pensez à vous."

Après la révélation de l'incident, Beth Black a obtenu l'aide de ses collègues. Un groupe d'écrivains a inondé la page d'accueil du nouveau livre et a contré les faibles scores négatifs avec des critiques positives.

Mais ce n'est pas une solution à long terme. Tous les comportements d'extorsion ne peuvent pas être signalés par Time. Tous les écrivains ne peuvent pas obtenir l'aide de leurs pairs. Tout doit encore être résolu par la plate-forme. Malheureusement, la réponse de Goodreads est encore très officielle :

Nous avons des réglementations claires sur les commentaires et le comportement des utilisateurs dans la communauté, et supprimerons les commentaires et les comptes qui enfreignent ces réglementations… Nous continuerons à investir dans la technologie pour lutter contre les mauvais comportements et les faux commentaires afin de mieux protéger notre communauté.

Goodreads, grand sans rivaux ?

Il y a toujours eu de nombreuses applications de notation, mais savoir si elles peuvent avoir de la crédibilité et inciter tout le monde à évaluer est une question plus compliquée.

L'application chinoise la plus proche de Goodreads devrait être la lecture Douban. Bien qu'il y ait encore des gens qui discutent de la disparition progressive de l'atmosphère communautaire Douban et de la question de l'inflation des scores, il n'y a personne qui puisse vraiment remplacer le système de notation audiovisuel Douban Shu. Bien que la lecture en ligne et les libraires en ligne tels que WeChat Reading et Dangdang aient leurs propres systèmes de notation, leur influence sur les livres est incomparable avec les deux premiers.

Douban a une certaine crédibilité dans le pays, mais ce n'est toujours pas une application qui peut rivaliser avec Goodreads. Parce que sa base d'utilisateurs, sa bibliothèque de livres et Goodreads sont très différents. Au niveau commercial, il existe un grand écart entre ses capacités de commercialisation et Goodreads, qui est soutenu par Amazon.

C'est aussi l'un des doutes que rencontrera Goodreads. L'acquisition et le soutien d'Amazon sont encore plus puissants pour une communauté de livres, mais êtes-vous un peu « pas entreprenant » ?

L'écrivain Stephen Coelho a déclaré un jour sur le site Web littéraire indépendant Book Riot que Goodreads avait peu changé au fil des ans. Cela n'a même pas beaucoup changé dans l'interface utilisateur. La structure des blocs rappelle les applications d'il y a de nombreuses années : « Quand je me suis connecté à ce site Web, j'avais l'impression d'être une personne nostalgique, car cela ressemblait à ce que je parcourais dans mon cours d'informatique. quand j'étais enfant. Le site Web est similaire. "

L'ingénieur logiciel Goodreads Dustin Martin a révélé qu'il n'y avait pas eu de réelles nouvelles fonctionnalités sur ce site depuis 2014. Il utilise toujours le protocole Web2.0 à ce jour, tout comme il n'a pas obtenu les ressources d'Amazon, c'est un "site abandonné".

Les recommandations sont basées sur les évaluations faites par d'autres, plutôt que sur la qualité du contenu d'un livre lui-même, ce qui amène également les gens à remettre en question son mécanisme de recommandation. Parce qu'il y aura de temps en temps des recommandations de spam dans le flux de recommandations, cela est lié au fait que Goodreads n'examine presque pas les évaluateurs.

Dans ce cas, ses utilisateurs espèrent même que Goodreads imposera plus d'exigences aux évaluateurs comme le fait Amazon pour garantir le niveau de recommandations de flux d'informations.

En tant que plus grand site Web dans le domaine du livre, les « chumps » occasionnels de Goodreads sont également insatisfaisants, tels que des informations Push incorrectes et des informations d'inventaire fréquemment incorrectes. Même s'il est réparé rapidement, cela affecte toujours l'expérience utilisateur.

Il existe également des praticiens de l'industrie de l'édition de livres qui pensent que l'intention initiale de Goodreads est de trouver votre prochain livre préféré, mais sa forme de produit n'a pas été en mesure de tenir cette promesse. La rédactrice et éditrice de Macmillan, Irene Stein, a déclaré que l'industrie de l'édition considérait Goodreads comme un "mal nécessaire". Ils avaient besoin d'un outil comme Goodreads, mais cet outil n'a pas répondu à leurs attentes.

Bien sûr, Goodreads a aussi des opposants, mais ces opposants ont actuellement une influence limitée sur lui.

The StoryGraph, Book Sloth, Bookly sont des applications de livres qui ont vu le jour ces dernières années. Presque tous ont des fonctionnalités que Goodreads n'a pas, et ils ont créé de nouveaux produits qui attirent l'attention. La classification est plus complète, le design est plus jeune, l'algorithme est plus efficace, et il aide les utilisateurs à affiner le score à une demi-étoile… C'est ce que Goodreads ne fait pas actuellement.

Mais à ce jour, le statut de Goodreads n'a pas été ébranlé. Cela reflète également un phénomène selon lequel les bonnes applications peuvent ne pas être en mesure d'obtenir suffisamment d'utilisateurs, et les mauvaises applications peuvent ne pas échouer lorsqu'elles sont créées au bon moment.

Si de nouvelles applications veulent défier ces produits communautaires soutenus par des géants, c'est en effet encore plus difficile.

#Bienvenue pour suivre le compte officiel WeChat d'Aifaner : Aifaner (WeChat ID : ifanr), un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo