Voici pourquoi l’OLED n’est pas toujours le bon choix d’ordinateur portable

J'adore les écrans OLED. Ils ont gagné en popularité, passant d'une rareté il y a quelques années à peine au point où de nombreux ordinateurs portables – haut de gamme et milieu de gamme – proposent au moins une option OLED. La technologie offre des couleurs brillantes et des noirs d’encre, ce qui la rend parfaite pour les créateurs et les consommateurs de médias.

Mais choisir un ordinateur portable OLED présente des inconvénients. Ils peuvent consommer plus d’énergie, surtout lorsqu’ils sont souvent proposés dans des résolutions plus élevées, et ils coûtent plus cher. Si vous n'avez pas absolument besoin des couleurs et du contraste de l'OLED, vous pouvez économiser de l'argent sur un ordinateur portable qui pourrait durer plus longtemps avec une charge. Examinons les avantages et les inconvénients.

Le facteur coût

Selon le fabricant, la mise à niveau vers OLED peut être coûteuse. En regardant le Dell XPS 14 , par exemple, je constate que passer de la dalle IPS Full HD+ (1 920 x 1 200) à l'option OLED 3,2K (3 200 x 2 000) coûte 300 $. Il en va de même pour le XPS 16 . Le choix du panneau OLED sur le XPS 13 nécessite également une mise à niveau vers 32 Go de RAM, pour une différence de 500 $. Avec le HP Envy x360 14 , passer de l'écran FHD+ IPS au panneau OLED 2,8K (2 880 x 1 800) coûte 150 $, plus raisonnable. Le Lenovo Yoga Pro 9i coûte 257 $ de plus pour l’OLED 3,2K par rapport à l’IPS 3,2K.

Certains ordinateurs portables ne sont équipés que d'écrans OLED et coûtent plus cher que les ordinateurs portables concurrents dotés d'écrans IPS. Bien qu'il existe certaines bonnes affaires avec la technologie OLED, comme l' Asus Zenbook 14 Q425 qui peut être acheté pour moins de 1 000 $, on peut supposer que vous payez un supplément pour tout cela. Bien sûr, des exceptions existent, comme les deux premiers ordinateurs portables Microsoft Copilot+ que nous avons examinés, le HP OmniBook X et le Lenovo Yoga Slim 7x. Ces deux-là sont à moins de 60 $ l'un de l'autre, mais le Yoga dispose d'un excellent écran OLED bien meilleur que l'écran IPS de l'OmniBook.

L’OLED est meilleur, mais est-ce important ?

Lorsque vous comparez côte à côte la qualité d’image d’OLED à celle d’un écran IPS, vous verrez la différence. Les couleurs seront plus lumineuses et plus précises, les noirs seront impressionnants et les performances lors du visionnage de contenu à plage dynamique élevée (HDR) seront bien meilleures. Et si vous êtes un créateur ou un fervent consommateur de médias, ces éléments seront importants.

Mais que se passe-t-il si vous utilisez votre ordinateur portable uniquement pour des tâches de productivité telles que la navigation sur le Web, la messagerie électronique et les applications bureautiques ? Dans ce cas, vous n'avez peut-être pas besoin des meilleures couleurs ou du meilleur contraste et vous n'êtes pas vraiment préoccupé par la netteté. Dans ce cas, un écran IPS de résolution inférieure peut être plus que suffisant.

Voici quelques résultats comparant de très bons écrans IPS avec de très bons écrans OLED. Chaque écran IPS répertorié ici a un contraste qui n'est pas aussi bon que celui de l'OLED, mais qui reste excellent, ainsi que des couleurs raisonnablement bonnes (le MacBook Air M3 a des couleurs suffisamment proches de l'OLED pour la plupart des gens) et une luminosité plus que suffisante. Les écrans OLED sont meilleurs, mais ils n’offrent peut-être pas beaucoup d’avantages.

Qu’en est-il de la durée de vie de la batterie ?

L’éléphant dans la pièce lors du choix entre OLED et IPS est la durée de vie de la batterie. En général, nous supposons que les ordinateurs portables équipés d'écrans OLED verront une durée de vie de la batterie plus courte, non seulement parce que la technologie peut consommer plus d'énergie lors de l'affichage d'images et de scènes lumineuses (et théoriquement moins avec des images et des scènes sombres), mais aussi parce qu'ils ont généralement une résolution plus élevée et ont souvent des taux de rafraîchissement plus rapides.

Le défi est que, lorsqu'on évalue cette question, il est rare que nous ayons des systèmes identiques à tester. Cependant, nous l'avons fait récemment et nous avons pu tester notre hypothèse en évaluant deux modèles Dell XPS avec des configurations identiques autres que leurs écrans. Cela signifie qu’ils avaient les mêmes chipsets, RAM, stockage et capacités de batterie, ne différant que par leurs technologies d’affichage.

Plus précisément, nous avons examiné les Dell XPS 13 et Dell XPS 14 avec leurs options IPS et OLED. Pour rappel, le XPS 13 offre le choix entre FHD+ IPS ou 2,8K OLED tandis que le XPS 14 propose du FHD+ IPS ou 3K OLED.

Nous avons également examiné le HP OmniBook X avec un écran IPS 2,2K de 14 pouces et le Lenovo Yoga Slim 7x avec un panneau OLED 3K de 14,5 pouces. Les deux utilisent le même chipset Qualcomm Snapdragon X Elite efficace, mais le HP dispose d'une batterie de 54 wattheures et le Lenovo d'une batterie de 70 wattheures. L'OmniBook X dure beaucoup plus longtemps avec une charge, en particulier lors du visionnage de vidéos. Cela signifie qu'en choisissant entre ces deux ordinateurs portables par ailleurs similaires, vous prenez le même type de décision concernant la durée de vie de la batterie.

Je suis fan d'OLED, mais vous ne l'êtes peut-être pas

Je regarde une tonne de contenu HDR sur mes appareils, et mon iPad Pro 13 M4 avec son écran OLED tandem incroyablement lumineux est le meilleur de tout ce que j'ai essayé jusqu'à présent. J'aime aussi beaucoup de luminosité et de netteté parce que je regarde du texte noir sur fond blanc pendant des heures chaque jour. J’opterais donc toujours pour l’option la plus chère. Je n'ai même pas mentionné mon précédent favori, l'écran mini-LED de mon MacBook Pro 16 qui offrait les meilleures performances HDR avant l'arrivée du nouvel iPad Pro.

Mais si rien de tout cela ne s’applique à vous, vous pourrez peut-être économiser beaucoup d’argent. Vous pouvez également obtenir une autonomie nettement meilleure en optant pour l’IPS. Et il n’y a rien de mal à cela.