Vous avez demandé 11 : jeter de l’ombre sur les écrans OLED, les téléviseurs et les moniteurs de PC
Dans l'épisode d'aujourd'hui de You Asked : Qui d'autre veut juste une grande et stupide télévision ? La lumière du soleil peut-elle endommager votre téléviseur OLED ? Pourquoi les téléviseurs et les moniteurs sont-ils plus beaux en magasin qu'à la maison ? Et, un favori récurrent : moniteur TV contre moniteur PC ?
Abat-jour OLED
Sanders demande : En tant que propriétaire d'un Sony A95K , dois-je m'inquiéter de la lumière directe du soleil qui peut endommager mon téléviseur au fil du temps ? J'ai lu certaines sources qui disaient que cela pourrait être un problème en général pour les OLED. J'ai la lumière directe du soleil qui frappe mon téléviseur pendant environ deux heures par jour. Je ferme généralement les stores de mes fenêtres pour mieux prévenir que guérir. Mais si je n’en ai pas besoin, ce serait encore mieux. Passe une bonne journée.
Passe une bonne journée à toi aussi ! Bonne journée ensoleillée. Mais qu’en est-il de votre téléviseur OLED ? Quelle quantité de bain de soleil est acceptable pour l'A95K ?
Celui-ci m’a envoyé dans un véritable terrier de lapin. Recherchez vous-même ce sujet et vous verrez beaucoup de gens dans les forums et sur les sites d'information affirmer que la lumière du soleil affecte les écrans OLED.
Malheureusement, personne ne cite une source réelle pour cette information, j'ai donc commencé à rechercher des études scientifiques. J'en ai trouvé un en particulier qui montrait que le rayonnement UV direct dégradait la luminescence des panneaux OLED – mais le document était davantage axé sur la manière de résoudre ce problème que sur la description en termes simples des conditions réelles de l'étude.
Sur le site Web de Sony, il est indiqué avec désinvolture : « Placez le téléviseur à l'abri de la lumière directe du soleil. L’exposition à la lumière du soleil peut modifier les caractéristiques de votre écran de télévision et peut apparaître comme une non-uniformité. Mais cela pourrait simplement être Sony qui couvre sa queue.
Pourtant, j’en ai vu suffisamment pour croire que l’exposition directe au soleil peut constituer un risque pour un téléviseur OLED. Mais… quel type d’exposition ? Quel genre de conditions créent ce risque ?
Autant que je sache, les dégâts sont causés par la chaleur générée par l’exposition au soleil. Les matériaux noirs absorbent plus de lumière, convertissant ainsi une plus grande partie de cette lumière en chaleur.
Mais ce que je ne vois pas, c'est la question de savoir à quel point cette lumière doit être directe. Je ne vois pas non plus d'informations indiquant s'il s'agit de lumière UVA ou UVB, ou les deux, et je ne vois aucune information sur la durée ou la répétition de l'exposition pour causer des dommages.
Je pourrais être rassuré de savoir que c'est principalement la lumière UVB qui est à l'origine du problème, puisque les fenêtres de la maison filtrent la plupart des rayons UVB, mais seulement environ 25 % des rayons UVA.
Alors oui, il y a beaucoup de choses que je ne sais pas. Mais je sais que c’est la chaleur qui cause le problème, et je sais aussi que la quantité de chaleur qui s’accumule sera directement liée à la direction de la lumière du soleil. Je serais plus inquiet si votre téléviseur était directement touché par la lumière du soleil à travers la fenêtre, plutôt que si la lumière se répandait simplement dans la pièce par la fenêtre. S'il est midi, le soleil ne brille probablement pas directement par la fenêtre. Mais selon la direction dans laquelle votre fenêtre est orientée et la hauteur des maisons ou des arbres dans votre région, j'imagine que l'A95K pourrait recevoir la lumière directe du soleil lorsque le soleil est bas à l'horizon. S'il s'agit vraiment de la lumière directe du soleil, je tirerais probablement les stores juste par mesure de sécurité. Mais vous pouvez également essayer d'évaluer la quantité de chaleur générée en laissant les fenêtres ouvertes, et après environ une heure d'exposition au soleil, voir à quel point cet écran est chaud. S'il fait très chaud, vous ne devriez probablement pas laisser le soleil toucher l'écran. S'il ne fait vraiment même pas chaud ? Je m'inquiéterais moins, mais, encore une fois, le risque en vaut-il la peine ? Je dois te laisser prendre cette décision.
Brillance de la salle d'exposition
Shawn écrit : Dans les salles d'exposition, il y a toujours des choses qui se jouent sur les écrans. Là, ces vidéos semblent très réalistes. Tout est vibrant, lisse et coloré. Mais à la maison, je n'ai pas réussi à recréer ça. J'utilise un Gigabyte M32U.
Pourriez-vous expliquer cela un peu ? Qu’est-ce qui compte le plus ? Résolution? Fréquence d'images ? Débit binaire ? Format de fichier? Technique de panneau ?
J'ai entendu cette question beaucoup plus récemment. « C'était tellement mieux au magasin ! Pourquoi est-ce que je ne vois pas ça à la maison ? Vous parlez d'un moniteur, je pense, mais cela est vrai à la fois pour les moniteurs et les téléviseurs.
Je pense qu'il y a deux facteurs en jeu ici. L’une concerne les conditions d’éclairage du magasin associées aux paramètres du téléviseur ou du moniteur. Chez la plupart des grands détaillants, les téléviseurs et les moniteurs sont alignés les uns à côté des autres sous un flot de lumières aux couleurs froides. Parce qu'il est si lumineux et parce que le biais de température de couleur dans ces espaces est si froid (c'est-à-dire qu'il est du côté « froid » de l'échelle Kelvin et contient beaucoup de bleu), les téléviseurs sont généralement mis en mode vif. . En outre, la luminosité est généralement réglée au maximum absolu, tandis que la balance des blancs de ces écrans est également aussi froide – ou biaisée en bleu – que possible. C'est la seule façon pour les écrans d'avoir une belle apparence dans ces conditions d'éclairage.
Ces conditions d’éclairage ne ressemblent en rien à celles de la plupart d’entre nous dans nos maisons. Vous pouvez essayer le préréglage d'image Vivid sur le téléviseur ou le mode jour sur un moniteur et voir ce que vous en pensez, mais je sais que beaucoup de gens pensent que c'est trop impétueux ou dur. C'est parce que la télévision devient cette source ponctuelle très chaude de lumière très bleue, ce qui use nos yeux avec le temps.
Mais la plupart des téléviseurs sont également livrés avec un mode Eco d’économie d’énergie activé par défaut. C'est ainsi que les téléviseurs se conforment aux règles réglementaires européennes en matière de consommation d'énergie, et aux États-Unis, c'est ainsi que les téléviseurs peuvent s'en tirer avec des chiffres de coût d'énergie très bas sur les étiquettes Energy Star. Ce mode éco ou économie d’énergie doit être désactivé pour que le téléviseur soit aussi lumineux que ce que vous avez vu dans le magasin.
La meilleure chose à faire est donc de désactiver le mode éco. Parfois, cela est caché dans le menu du téléviseur ou du moniteur (et pas toujours sous les paramètres d'image) ou sous les paramètres généraux. Et une fois cela fait, choisissez un préréglage de mode image qui vous plaît. Ces changements devraient faire une différence considérable. Cependant, il y a un autre facteur.
Selon le détaillant que vous visitez, il est possible qu'il diffuse du contenu HDR sur ces écrans. C’est ce qui libère une partie du contraste et de la luminosité des couleurs dont ces nouveaux écrans HDR sont capables. Et je me demande si vous obtenez réellement du contenu HDR sur votre écran. Le HDR sur PC n’est qu’un sacré gâchis. De plus, une grande partie des paramètres d'image et du calibrage sont réellement pris en charge au niveau du signal, via le PC.
Quoi qu'il en soit, il existe des tonnes de superbes vidéos HDR sur YouTube. J'aime la chaîne de Phil Holland. Jacob et Katie Schwartz. Le travail d'Eugen Belsky est incroyable, tout comme celui de Jennifer Gala – elle dirige également HDR Superchannel . Retirez votre PC du mix, prenez un Chromecast avec Google TV ou un autre dongle de streaming compatible HDR peu coûteux, branchez-le sur un port HDMI, regardez certaines de ces vidéos HDR et voyez ce que vous en pensez.
Ce n'est pas comme si les téléviseurs et les moniteurs des magasins étaient spéciaux et que vous achetiez une unité de moindre qualité. C'est une combinaison de paramètres d'affichage, d'éclairage ambiant et de qualité de la vidéo sur l'écran lui-même qui fait la différence.
Téléviseurs stupides
Ralph d'Écosse demande : à quoi ça sert de dépenser beaucoup d'argent, disons, pour un téléviseur de 65 à 75 pouces que je veux durer pendant la prochaine décennie, mais dont le logiciel sera probablement rarement mis à jour, voire jamais ? ? Ne ferais-je pas mieux d'acheter une unité vraiment décente à bas ou moyen prix et de compter sur le gros du travail effectué par le dongle, qui est régulièrement mis à jour ?
Cela soulève la question suivante : est-il possible d’obtenir un téléviseur grand écran vraiment décent et adapté à cette tâche ?
On vous sent ici. Nous avons discuté de la question de savoir si un téléviseur stupide serait une bonne idée , et beaucoup de gens aiment l'idée de pouvoir acheter un téléviseur stupide et de simplement compter sur un boîtier de streaming ou une clé de streaming plus facile à mettre à jour ou à remplacer au fil du temps.
Cependant, dans l’état actuel des choses, personne ne fabrique une télévision stupide. Même les téléviseurs les moins chers sont désormais généralement équipés d’une sorte de système de télévision intelligente intégré. En tant que tel, une grande partie de l’argent que vous dépensez n’est pas consacrée à ce système de télévision intelligente – ils l’ont tous de toute façon. Non, plus vous dépensez, meilleure est la qualité de l’image.
La seule plate-forme qui se rapproche de permettre une expérience de « télévision stupide » est la plate-forme Google TV . Je suppose que votre meilleur pari est d'acheter un téléviseur équipé de Google TV et, à partir de là, de peser vos priorités. Qu'est-ce qui est le plus important ? Taille ou qualité d'image ? Parce que vous pouvez obtenir un très grand téléviseur pour pas très cher. Mais c’est un très grand écran avec une qualité d’image pas aussi bonne. Vous pouvez également consacrer votre budget à la qualité d’image, mais vous constaterez que vous devrez peut-être opter pour un écran plus petit. J'encourage toujours les gens à trouver le juste milieu entre la taille et la qualité d'image, car les téléviseurs offrant une très bonne qualité d'image sur de très grands écrans ont tendance à coûter très cher. De plus, puisque vous voulez que ce téléviseur dure, je consacrerais une partie de cet argent à une qualité de construction solide, qui fait généralement partie intégrante de l'achat d'un téléviseur de niveau supérieur.
Moniteur TV ou PC
Un spectateur de YouTube écrit : Mon fils souhaite ajouter un téléviseur de 48 pouces dans sa salle informatique. Il souhaite regarder des films avec un Fire Stick et jouer à la Nintendo Switch. Dois-je acheter un téléviseur OLED ou un moniteur ? J'aimerais être à l'épreuve du temps et lui procurer du 120 Hz 4K.
Je dirais que si regarder la télévision et jouer à Switch sont les principales utilisations pour le moment, la télévision est la solution toute la journée. Les téléviseurs sont dotés de processeurs d'image avancés qui rendent la télévision, les films et même les vidéos YouTube plus beaux que sur les moniteurs lorsque la source est quelque chose comme une clé de streaming ou un boîtier de streaming , par opposition à une carte graphique de PC .
De plus, même si je dis à quel point les haut-parleurs de télévision sont de mauvaise qualité, les haut-parleurs de contrôle, s'ils en ont, sont généralement bien pires. Je ne sais pas, cependant, un parent comme vous pourrait également lui procurer un système audio, auquel cas l'audio n'est pas un problème.
L'argument en faveur d'un moniteur PC serait que le PC soit la source principale, en particulier si votre enfant va jouer à de nombreux jeux dans un format ultra-large de 21: 9, ou s'il effectue beaucoup de travail de productivité. Pourtant, si vous envisagez d'acquérir un téléviseur OLED de 48 pouces, même avec les barres de boîte aux lettres en haut et en bas d'une image 21:9, cette image sera énorme. Et, comme je l'ai dit, si la télévision, les films et la Switch sont les principaux contenus visionnés, alors un écran de télévision 16:9 sera mieux que d'avoir à gérer des barres de pilier sur les côtés de l'image lors de l'utilisation d'un écran ultra-large. moniteur. N'oubliez pas que les téléviseurs ne sont équipés que de connexions HDMI et non DisplayPort. Ce n’est peut-être pas un problème, mais je tiens à le souligner.
Un téléviseur OLED de 48 pouces serait donc mon choix. Un choix génial, d'ailleurs. Je recommanderais un LG C2 ou C3. Ou, diable, si vous voulez viser la lune et faire faillite, jetez un œil au LG OLED Flex – c'est comme un hybride téléviseur/moniteur avec un éclairage RVB et la possibilité d'avoir un écran incurvé ou plat. J'adore ce truc.