Vous avez demandé : 4K OLED contre 8K Mini-LED. Et les applications intégrées sont-elles suffisamment performantes ?

Dans l'épisode d'aujourd'hui de You Asked, édition petite chambre d'hôtel : 4K OLED contre 8K mini-LED. Les applications de streaming TV intégrées sont-elles meilleures en termes de qualité d'image qu'un streamer externe ? Le Bravia 9 sera-t-il meilleur qu'un OLED ? Et LG C3 contre Hisense U8N : lequel devriez-vous acheter ?

Avant de creuser : évidemment, je suis toujours sur la route et j'ai déménagé dans un autre hôtel – celui-ci se trouve être assez petit. En fait, j'ai déjà séjourné ici et c'est une chambre intelligente avec une vue magnifique. Mais c'est un peu délicat pour la vidéo.

Le Sony Bravia 9 est-il meilleur qu'un OLED ?

Mauricio Hernandez écrit : On dit que l'OLED est actuellement le meilleur en termes de qualité d'image. Mais pensez-vous que le Bravia 9 mini-LED sera encore plus beau que le Bravia 8 ou n’importe quel OLED ?

C’est une question très difficile à répondre, car même si j’ai vu une démo contrôlée du Bravia 9 2024 – également connu sous le nom de XR90 – je ne l’ai pas testé de manière approfondie. Il est difficile de répondre car lorsque vous dites « être encore plus beau » qu'un OLED, ma question est de savoir dans quelle mesure ? Ses niveaux de noir seront-ils aussi bons ? Non. Tous les téléviseurs LCD connaîtront une certaine floraison dans une certaine mesure . C'est inévitable et vous ne pouvez pas battre la gradation au niveau des pixels. Mais en termes de luminosité et de contraste globaux ? Le Bravia 9 peut éblouir plus de gens que tous les OLED, sauf les plus brillants. Il s’agit de savoir ce qui est « mieux » pour qui ?

Si nous le rendons purement objectif et utilisons un moniteur de référence comme base de comparaison par rapport à un standard, je pense que le Bravia 9 pourrait se rapprocher de n'importe quel téléviseur mini-LED du marché. Mais est-ce qu’un OLED sera le meilleur dans ces conditions ? Je ne pense pas. Je pense que la plupart des professionnels de la vidéo identifieraient l'OLED comme le téléviseur supérieur en termes de précision et de respect de l'intention du créateur dans la plupart des catégories. Mais ce n’est pas parce que de nombreux professionnels de la vidéo disent que c’est le meilleur que c’est le meilleur pour vous.

OLED 4K contre mini-LED 8K

Jake écrit : Un téléviseur OLED 4K haut de gamme serait-il plus beau qu'un téléviseur LED 8K affichant du contenu 4K sur Netflix ?

J'espère qu'à partir de ma dernière réponse, vous pourrez comprendre à quel point cette question est un peu ouverte. Dans la plupart des tailles d'écran, je choisirais un téléviseur OLED 4K plutôt qu'un téléviseur LCD mini-LED 8K dans presque tous les cas, surtout si cet OLED 4K était le LG G4 ou le Samsung S95D . Mais évidemment, de nombreux autres facteurs entrent en jeu. De quel téléviseur LCD 8K parlons-nous ? De quelle TV OLED parlons-nous ? Quels éléments de qualité d’image comptent le plus pour vous ? Comment les classeriez-vous de haut en bas ?

Mais, à taille d’écran identique, je parie que si vous placez un OLED 4K haut de gamme à côté du meilleur écran LCD 8K, la plupart des gens seraient plus attirés par l’OLED.

Les applications de streaming TV intégrées sont-elles meilleures pour la qualité d’image ?

Elisamuel Pedraza écrit : Le streaming directement depuis le système du téléviseur donne-t-il une meilleure qualité d'image que la connexion d'un appareil de streaming ? Ou recommandez-vous d’acheter quelque chose comme un boîtier Apple TV pour obtenir la meilleure qualité d’image ?

Toutes choses étant égales par ailleurs, le streaming à partir du système d'exploitation intégré du téléviseur n'offre pas nécessairement une meilleure qualité d'image qu'un appareil de streaming séparé. Malheureusement, toutes choses ne sont jamais égales. Si l'appareil de streaming dont vous parlez est très bon marché, il se peut qu'il ne prenne pas en charge certaines fonctionnalités liées à la qualité d'image comme Dolby Vision ou HDR 10+ . Il existe d'autres considérations non liées à la qualité de l'image dans lesquelles l'application de streaming intégrée pourrait être meilleure qu'un boîtier ou une clé de streaming bon marché. Par exemple : un téléviseur peut être capable de diffuser le Dolby Atmos à partir de l'application de streaming, mais il peut ne pas transmettre le Dolby Atmos à partir d'un signal HDMI entrant. Mais cela devient un scénario assez rare de nos jours.

Pour faire simple : si je pouvais persuader tout le monde d’acheter une Apple TV 4K , je le ferais. Tout le monde ne veut pas s’impliquer dans l’écosystème Apple, et je comprends. Mais à mon avis, il n’existe actuellement pas de meilleur appareil de streaming sur le marché. Tous les amoureux de Nvidia Shield , calmez-vous. Je sais que le Shield peut faire certaines choses que l'Apple TV ne peut pas faire. Mais, dans l’ensemble, l’Apple TV est le meilleur choix.

Les gens veulent-ils vraiment des téléviseurs précis ?

Northern Assasin écrit : Quel pourcentage de personnes – même celles qui effectuent leurs recherches – se soucient réellement de l'exactitude absolue ? Je pense qu'il y en a très peu. La plupart des gens veulent une image lumineuse et colorée sans aller trop loin, comme le propose le mode Vivid.

M. Assasin – Je suis d’accord avec vous à 100%. La plupart des gens ne se soucient pas de l’exactitude. En fait, définir des valeurs moyennes de niveau d'image finit souvent par rendre un téléviseur trop sombre dans un environnement de visualisation plus lumineux, c'est pourquoi je pense que la notion de « précision » est mal interprétée et considérée comme terne ou sans vie. En vérité, les téléviseurs précis ne sont pas du tout ennuyeux et sans vie – si cette précision est également adaptée à l’environnement de visualisation. Et c’est pourquoi je pense que les fonctionnalités de luminosité automatique et de balance des blancs automatiques deviennent de plus en plus populaires.

Alors oui, c'est vrai. La plupart des acheteurs – même ceux qui effectuent des recherches – ne sauront pas nécessairement ce qui est exact ou inexact, même dans une comparaison côte à côte. Ils choisiraient simplement la télévision avec l'image qui les passionne.

Dois-je acheter un LG C3 ou attendre ?

PJ écrit : Je suis dans le pétrin. Je regarde le LG C3 en vente. Dois-je attendre l’automne pour que le LG G3/C4 soit mis en vente ? Ou devrais-je simplement appuyer sur la gâchette et obtenir le LG C3. Notez que j'ai gagné une carte-cadeau de 750 $ chez Best Buy au travail et que j'ai également mis de l'argent de côté. Je veux donc m’assurer d’en avoir pour mon argent !

Cela rejoint en fait la prochaine question à laquelle je vais répondre. Les téléviseurs 2023 ne seront en vente que tant qu’ils seront encore en stock. Pour autant que je sache, il n'y aura pas d'expéditions supplémentaires vers les concessionnaires et les détaillants. Ainsi, même si je pense que nous verrons des modèles comme le LG C3 et peut-être le LG G3 traîner encore quelques mois, ils ne seront pas là pour toujours. Donc, si vous envisagez d’acheter un téléviseur 2023, il est préférable de l’acheter le plus tôt possible. Je ne vois pas les prix baisser beaucoup plus sur ces téléviseurs – 100 $, peut-être 200 $ au mieux ? Et puis ils disparaîtront rapidement.

Si la comparaison se situe entre un C3 et un C4, je dirais d'économiser de l'argent et d'acquérir le C3. Je ne l'ai pas encore examiné, mais je ne sais pas si le C4 offrira une amélioration considérable par rapport au C3 – probablement pas assez pour que vous puissiez répercuter les économies ou passer beaucoup de temps à attendre que le C4 passe au niveau supérieur. prix auquel vous voyez la C3 actuellement.

Mais vous y avez également jeté le LG G3 OLED. Si vous avez les moyens d’acheter le LG G3 dès maintenant, je le ferais sans regarder en arrière. Le G4 constitue une amélioration notable par rapport au G3 dans quelques domaines qui intéressent les passionnés, mais il est suffisamment amélioré par rapport aux C3 et C4 pour en faire l'achat le plus intelligent pour quelqu'un qui souhaite une qualité d'image de premier ordre au meilleur prix possible. J'opterais donc pour le G3, et je pense que vous serez ravis de ce choix.

LG C3 contre Hisense U8N

Et enfin, celui que je pense que beaucoup d’entre vous attendaient. Le LG C3 contre Hisense U8N. Nous avons Tyler Calhoun qui écrit : Pourquoi achèterais-je le Hisense U8N de 65 pouces si je peux obtenir un LG C3 pour 1 500 $ ? OLED semble être le choix évident ici. Et Van Vuong a écrit : La version U8N 65 pouces coûte le même prix que le LG C3 65 pouces. Pourquoi ne pas simplement acheter l'OLED ?

Ce sont, de loin, les questions les plus fréquentes que j’ai reçues au cours des dernières semaines. Et ce ne sont que deux exemples que j’ai choisis.

Pour en revenir à l'observation de Northern Assasin ci-dessus, nous, les passionnés, ferions bien de nous rappeler que nous sommes une minorité en ce qui concerne ce dont nous avons besoin et ce que nous attendons d'un téléviseur. Nous sommes dans un petit club ici – c'est un club sympa et j'adore en faire partie avec vous. Mais la plupart des gens recherchent un téléviseur beau et lumineux, disponible à un très bon prix et ne passent pas beaucoup de temps à penser au suivi EOTF, aux niveaux de noir parfaits et à la précision des couleurs. Je pense que la plupart des gens savent à quoi ressemble le mal, et ils ne veulent pas cela. Mais une fois atteint un certain niveau de qualité, cela dépassera leurs attentes, surtout s’ils passent d’un téléviseur plus ancien.

Mais il existe des raisons concrètes pour lesquelles quelqu'un pourrait vouloir quelque chose comme le Hisense U8K ou le Hisense U8N au lieu du LG C3 au même prix. Les U8K et U8N sont nettement plus lumineux que le C3, et cette luminosité s'avère très pratique pour une visualisation de jour dans un salon commun. De plus, j’ai entendu parler de nombreuses personnes qui laissent régulièrement leur téléviseur allumé toute la journée. Parfois comme bruit de fond, parfois pour divertir les animaux de compagnie, parfois parce que les gens aiment regarder CNN ou Fox News toute la journée. Et ce type de visualisation est interdit pour l’OLED. Cela finira par provoquer des brûlures.

Le Hisense U8K et le nouveau U8N sont les meilleurs choix pour ces personnes.

Maintenant, pour être juste et complet, il existe des raisons autres que la qualité d’image pour lesquelles le LG C3 pourrait être le meilleur téléviseur du point de vue de l’expérience utilisateur. Mais après avoir parlé à un bon nombre de propriétaires de U8 au cours des dernières années, la grande majorité a été ravie de leur achat. C'est vrai, vous trouverez des rapports de panne prématurée pour presque tous les modèles de téléviseurs, et vous entendrez peut-être davantage parler de pannes de téléviseur Hisense que de pannes de LG C3. Mais c’est probablement parce qu’il y a beaucoup plus de gens qui achètent des U8 que des C3. Donc ça va forcément arriver.

Mais si vous êtes un passionné et que la super luminosité n'est pas quelque chose dont vous avez besoin ou que vous voulez – et que votre comportement visuel ne vous expose pas à un risque de brûlure – le LG C3 à 1 500 $ est tout simplement une bonne affaire, et je le ferais. Je n'hésite pas une seconde à faire cet achat.